ノート選び（AMDとintelのCPUについて）

質問

ノートPCのCPUの性能について質問させてください。

廉価なノートPCの購入で悩んでいます。
用途は３次元CADによる造形と
デジタルオーディオワークステーションによる音楽編集です。

HPやDELLのカスタムオーダーのページを見ると
AMD（Athlonデュアルコアなど）のCPUとintel（core2duoなど）のCPUが
選べるようになっており、
価格差が激しくcore2duoプロセッサを選ぶとかなり高くなってしまいます。同じデュアルコアでも性能は違うのでしょうか。

具体的には
Core 2 Duo P8600
2.4GHz(3MB)

Turion II Ultra デュアルコア・モバイル・プロセッサ M600
（2.4GHz、2MB L2キャッシュ、3.6GT/s HT）

ノートPC向け AthlonII デュアルコア・プロセッサ M300
(2.0GHz、1MB L2キャッシュ、3.2GT/s HT)

の３つで悩んでいます。
webを探したのですがいまいちこれらの差がわかりません。
金額相応なのでしょうか。教えてください。お願いします。

回答No.2

momotomoko · ベストアンサー

＞同じデュアルコアでも性能は違うのか。

C2Dの方がTurionより若干高性能ですが動作周波数が同じなら誤差の範囲です。体感差はありませんのでC2D搭載機の方がコストパフォーマンスは悪くなります。
実際には組み合わされる事が多いチップセットの差も大きいため（P8600orP8700＋GMA4500＜＜M600＋780G）同じ価格でPCを買うとすればC2D搭載機は丸損の感さえあります。

ご予定の用途でC2Dを選ぶなら高動作周波数版を選ばないとおかげがありません。例えば、DELLなら New Studio 17 （CPUはどっこいですが）辺りだとグラフィックも強力になり、大きい液晶も魅力で Studio 1536 とは快適さはダンチです。
ただし価格差は更に広がり、カネをかけてでも性能を取るかの話になりますからその辺りの評価はご自身でどうぞ。

蛇足ですが高動作周波数C2DでもネットとOffice程度のご利用方法なら体感出来るような差は何もありません。

M300とM600では2～3割以上の速度差がありますがおそらく体感差はないと思いますから価格差以上のおかげはありません。M300＋780GとP8600orP8700＋GMA4500では総合的にM300＋780Gの方がパフォーマンスが高く迷う事はないと思います。

回答No.1

wandarssho

三次元CADするならCPU性能よりグラフィック性能の方が重要かと思います。
作ったデータを別のソフトで読み取れるように変換するならCPU性能も大きく関係してきます。

なぜノートなのでしょう？
うちも3DCADするのでグラボ：Quadro、CPU：XEON（会社のパソコンなので詳しい型番は覚えてません）、メモリ4Gという結構高価なデスクトップですが、それでももたつくことが多々あります。

廉価なノートPCで行う作業ではありません。

補足

ありがとうございます。

デスクトップは置き場所が無いので
出来るだけ小さくまとめたかったんですが・・。

では単純に上記の作業内容は考慮せずに
CPUの比較ではどれに軍配が上がるのか教えていただけませんでしょうか。