自動車保険について

質問

１３年乗った車を乗り換えて、新車を購入しました。
お恥ずかしい話ですが　保険の内容を確認　見直しもせずで

今までは　長く乗ったので　車両の保障は付けず
対物保障も１０００万
人身傷害　ナシ　搭乗者傷害　５００万　でした。

物保障は無制限にする予定です。

今までの農協共済と損保ジャパン（車屋サンお勧め）で
見積もりを立ててもらいましたら
農協３１０００円　損保６１０００円
詳しい内容は見ていませんが　あまりの値段の違いで・・
（今までが１７６００円と安すぎたのもあり？）

車屋サンは「修理屋と保険会社との細かい手続きも楽ですよ～」
みたいな？感じでしたが　どうなんでしょう？

車両の保障は単独事故もつけるべきか？少し悩みます
　運転は毎日通勤　往復２５キロ位
　超安全運転で　今まで　数回の自損のみです
　３５歳以上　ゴールド免許　車はホンダのフィット

人身傷害３０００万はあったほうがよいでしょうか？

任意保険ですので　最終判断は私の考えなのはわかっていますが
皆さん　どんなプランでどの位支払っていられるのか

これは絶対おススメなどありましたら
アドバイスお願い致します

回答No.2

86tarou · ベストアンサー

相手への補償だけなら、対物を無制限にするだけでも良いです。ただ、事故した時に相手も十分な保険に入っているとは限らないので、人身傷害や車両保険（車対車）も入っておいた方が安心です。弁護士特約も自分に過失がない場合に役に立ちます。等級も上の方で年齢条件も良く元から安いのですから、多少補償を増やしたところでそんなには変わらないでしょう。

任意保険ですので　最終判断は私の考えなのはわかっていますが
皆さん　どんなプランでどの位支払っていられるのか＞
私は↓で39,640円です（ネットの一括見積もりで一番安いところにしました）。車種の違いによる料率クラスが違うので参考になるか分かりませんが、一つの目安として貰えれば幸いです。
車両保険種類：車対車+限定A
車両保険金額：205万円
車両免責金額：5（車対車免0）-10万円
対人賠償保険金額：無制限（1名につき）
自損事故保険金額：1,500万円（1名につき）
対物賠償保険金額：無制限（1事故につき）
対物免責金額：0万円
人身傷害補償保険金額：3,000万円（1名につき）
搭乗者傷害保険金額：2,000万円（1名につき）
無保険車傷害保険金額：2億円（1名につき）
ノンフリート等級：16等級
年齢条件：35歳以上補償
免許証：ブルー
臨時代替自動車担保特約
他車運転危険担保特約
家族運転者等の年齢条件に関する特約
弁護士費用等担保特約
人身傷害の入院時追加保険金特約
車両保険の適用範囲に関する特約
車両損害のいたずら担保特約
全損時諸費用保険金特約
被保険自動車の盗難に関する代車等費用担保特約
運転免許取得者に対する「賠償損害」自動担保特約
ネット損保なので、契約内容の一部をそのままコピペしてみました ＾＾；

事故時の対応はどうか分かりませんが、ネットのなら断然安いです。補償を変更すればリアルタイムで保険料が分かるのも分かり易くて良いでしょうか。

お礼

早速の回答ありがとうございました。

細かいところまで教えていただいて
あらためて　自分のための保険に無頓着でいたと　反省しきりです・・

皆様　友人　保険屋さんのご意見を参考にとりあえず　車両保険＋人身傷害加入
保障内容を変更しました。

（なれない車で　雪の心配もあり　なんと言っても運転はあまり得意でないため　とりあえず急いで　追徴しました）

契約期間が終わるまでの間に　内容を良く吟味？し
ネットの一括見積もりも参考に　再検討したいと考えています

それにしても特約が多くて・・ネット損保の長所短所とかもありそうですし　見極めが難しいです　保険は・・

今まで事故にあわずに　泣き寝入りにあわず　運が良かった様です

回答No.4

masaaki509

車両が13年落ちで車両保険付けたくない気持ちは分かります、ですがそれでは悪質なマナーの無い相手の事故の場合どうやって交渉します？0：100では質問者様の保険会社は示談交渉できませんよ？
っと言う事で、車両保険の変わりに弁護士特約付けて置きましょう。

搭乗者傷害500万なんて要りませんから、自身傷害（一般）最低の3000万に入った方が良いですよ。

どんな相手の事故でも質問者様自身を守れない保険では意味がありませんよ。いまの質問者様の任意保険は悪質な相手では泣き寝入りする保険です。

お礼

早速の回答ありがとうございました。

皆様　友人　保険屋さんのご意見を参考にとりあえず　車両保険＋人身傷害加入
保障内容を変更しました。

契約期間が終わるまでの間に　内容を良く吟味？し　再検討したいと思います。

今まで事故にあわずに　泣き寝入りにあわず　運が良かった様ですね・・

回答No.3

makookweb

保険はリスク回避の為の手段ですから、
あなたがどの程度のリスクに対応出来るか、その為に幾ら払えるのかが重要です。

あなたが資産家で財産が有り余っているなら、
それこそ任意なんだから入らなくても良いわけです。

あなたが無保険の車に追突されて、
「俺は金何か無いっ！！！修理代は払えないっ！！！」
って言われても、
まあしょうがないかと思えれば車両保険もいらない訳です。

よって、オススメの保険を知っているのはあなた自身だけです。
あなたに知識が無いなら、
代理店さんにいろいろと質問して、
それで不安ならここで質問するのも良いでしょう。

ちなみに、
＞超安全運転で　今まで　数回の自損のみです
って、かなり問題だと思いますが・・・・
超安全運転で自損が数回って・・・

お礼

早速の回答ありがとうございました。

皆様　友人　保険屋さんのご意見を参考にとりあえず　車両保険＋人身傷害加入
保障内容を変更しました。

契約期間が終わるまでの間に　内容を良く吟味？したいと思います。

今まで事故にあわずに　泣き寝入りにあわず　運が良かった様ですね・・
これからも「超安全運転」でしっかり運転をめざします！

「超安全運転で自損が数回って・・・かなり問題だと思いますが・・・・」
→運転が上手い方は　擦ったり　多少凹ませたり　は無いのですね　うらやましい限りです。

回答No.1

donbe-

値段の違いは補償の違い　加害事故、被害事故にかかわらず事故に遭わなければ保険料は捨て金　結果オーライでしょう。

転ばぬ先の杖　万一事故に遭った場合加入保険がどのようにご自身の補償　機能果たすかがポイントです。

事故は相手を選びません。無保険車の場合もあります。過失相殺でトラブルになることも、また質の悪い輩、反社会性力の類、連中にあたるかもしれません。
このようなとき、保険料が2万にも満たない保険加入ではまったく機能しませんよ。
保険屋はあなたの弁護士、便利屋でもありません。
加入補償内容によって対応するのみです。保険に加入してる、ただそれだけで契約者の意向にそった対応はできるはずもありません。
払った保険料・契約補償内容に見あう対応しかしませんので、それを契約者の意向にかなう対応しないからと云って、保険屋に責任転嫁することはできません。

車両保険（エコノミータイプ）＋人身傷害加入は自己防衛のために加入絶対必要です。保険料の差はこの点にあります。
事故に遭わない、今後も遭わないという補償はありません。

ぶつけられた相手が無保険　支払い能力もない相手では、行きつく先は泣き寝入りに終わります。

お礼

早速の回答ありがとうございました。

皆様　友人　保険屋さんのご意見を参考にとりあえず　車両保険＋人身傷害加入
保障内容を変更しました。

契約期間が終わるまでの間に　内容を良く吟味？したいと思います。

今まで事故にあわずに　泣き寝入りにあわず　運が良かった様ですね・・