mp3とwmp

質問

以前、この二つの違いを質問させていただいて、WMAのほうが良さそうだったので、それからはWMAを使っていましたが、世間ではMP３しか普及していない気がします。やはりMP３のほうが良いからなのでしょうか？

回答No.2

noname#5549 · ベストアンサー

こんばんは。
確かに普及率ではMP3が圧倒的ですね。
やはりマイクロソフト独自企画、というのでは普及しにくいでしょう。

また、MP3は標準規格（正しくはMpeg1/2 Audio Layer3）でもありますし、だれでも導入できます。フリーソフトだって沢山あります。
WMAの利点は然程なく、最近でこそ増えたものの、
当初はWMPくらいしかプレーヤーがなかったのも痛手です。
それに実を言えば、Napsterがかなり大きな貢献をしたともいえます。
今でも音楽CDからのコピーはMP3が大半ですね。
扱いやすく、応用も簡単ですから。
しかも、Windows陣営に対抗するように、Mpeg4ではAACという規格が採用されました。
これまたややこしい話です。
今後WMPをメインに、対応製品をそろえるならWMAで構いませんが、他のファイルへの変換などを考えている場合はMP3で持っておいた方が楽ですよ。

お礼

わかりやすいご説明ありがとうございます。mp3だとファイルを再生していると、雑音が入ってしますことが多い気がしますが、便利さ等を考えるとやはりmp3のほうがいいみたいですね。

回答No.1

kosa

一概にどちらがいいのかはわかりません
それぞれにやはりメリット・デメリットが存在しますからね！
もともとmp3の規格の方がwmaより早くに登場して、高い圧縮率で世間を騒がせました。
その後、wmaが登場しmp3より高い圧縮率が可能となりました。