- ベストアンサー
mp3について
(1)CDから直接mp3 (2)CD→wav→mp3 (3)CD→wma（可逆圧縮）→mp3 上記の三つの方法で作ったmp3には音質の面で違いはできるのでしょうか？ お願いしますm(..)m
- norinoriyeah
- お礼率7% (1/13)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
WMAの可逆圧縮を使用するメリットを感じませんが、どの場合も音質は同じになります。 (2)以外は、タグ情報を含んだMP3ファイルが作成できるという点で優れているでしょう。
関連するQ&A
- WAVやMP3の音質について
WAVやMP3の音質について macのCDをインポート設定するときにWAV MP3 Apple ロスレス AIFF AAC の項目があるのですが非可逆圧縮の物でどれが一番音質が良いですか？
- 締切済み
- オーディオ
- mp3やwavなどの関係について
↓↓に私のmp3やwavなどに関する知識を書くので 間違っている面があったら教えて下さい ・WAVは無圧縮音源、MP3は圧縮音源。なので音質は絶対にWAV＞MP3 ・MP3エンコする際の192kとかの数値は高いほうが容量が大きくなる分音質がいい ・一度192kにMP3をエンコした場合、そのMP3を320kに再エンコしても WAV→320kの音源より劣化 ・MP3は汎用性や世界規格である点でポピュラーだが、 音質はWMAやAACに劣る ・CDからMP3を作り、それをCDRでCDにした場合、320k（最高値？）でエンコしたMP3であっても元CDに比べ音質は劣化 ・上記条件で、MP3がWAVであっても元CDに比べ音質は劣化 自信満々な物から不安な物まであります 突っ込みどころあれば教えて下さい よろしくお願いします レスは少々遅れてしまうかもしれません、申し訳ありません
- ベストアンサー
- Windows XP
- CD→WMAとLossless→WMAは同音質？
WMP11を使用しています。携帯プレイヤーの買い換えを機に「WMA128k」から「WMA192k」に音質アップを考えています。CD音質の バックアップとして可逆圧縮の「WMA Lossless」で別HDDに保存していますので、これを使えば元CDが無くても、「CD→WMA192k」と 同等音質の「WMA192k」が作成可能と思います。そこで疑問なのですが、dBpoweramp等のソフトを使用して、 (1) CD→WMA192k (2) CD→WMA Lossless（別HDDに保存したファイルです）→WAV→WMA192k (3) CD→WMA Lossless（別HDDに保存したファイルです）→WMA192k 上記の(1)と(2)は同等の音質と思いますが、WAVを経由しない(3)も同等でしょうか？ 同様に、 (4) WMA Lossless→WAV→オーディオCD (5) WMA Lossless→オーディオCD 将来、iPODに買い換えたときには、iTUENSでAACに変換することになりますが、 (6) WMA Lossless→WAV→AAC (7) WMA Lossless→AAC (4)と(5)、(6)と(7)は同等の音質なのでしょうか？ 「WMA Lossless」はVBRの一種で厳密な可逆圧縮ではないという意見もありますが、 今回は厳密な可逆圧縮という前提でお答えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- MP3とWMA
音楽データを圧縮する際（同じ128kbps）、MP3とWMAでは音質などに違いはあるのでしょうか。 あまり違いが分からないのでとりあえずWMA形式にしているのですが、いざという時WMAからMP3に変換することは可能でしょうか。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- WMA→WAVに変換したときの音質は?
おはようございます。 iTunesでWMA形式のファイルををWAV形式に変換したのですが、この場合、音質はどうなっているのでしょうか? WMAは不可逆圧縮で変換時に音質が劣化してしまうと思うのですが、変換したWAVはWMAよりも容量が格段に大きかったのです。高音質で取り込めるWAVといってもWMAから変換した場合にはこのようになるのはおかしいような・・。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- mp3の圧縮に関して。
色々調べたのですがいまいち分からないので質問させて頂きます。 mp3は不可逆圧縮との事で一度mp3形式に圧縮をしたものはWAV形式に戻しても音質は劣化するだけの様ですが、もしビットレートを『午後のこ～だ』等を使って128→192のように変換した場合少しは音質が向上するのでしょうか？その変化が耳で聞き分けられるかではなく理論的に向上が見込めるか否かを知りたいのですが…ご存知の方いらっしゃいましたら是非教えて下さいm(__)m
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- MP3、AACなどをなるべく音質よくWAVEにするには？
圧縮音楽ファイル（MP3だけでなくAAC、WMAなど）をWAVE形式にデコードしたいのですが、デコードの仕方（ソフトの違いなど）によって、できるWAVEファイルの音質にわずかな差が出てしまうと聞きました。 なるべく音質を劣化させないように圧縮ファイルをWAVEにデコードするには、どうすればいいでしょうか？ デコード用のソフトを探すとなると、MP3はいいとしてもAACやWMA用のものはなかなか見つかりませんが、メーカー製の無料の音楽管理ソフトでCDに書き込んでWAVEで取り込むという方法なら、たいていのソフトでできます。 この場合はデコード用ソフトを使う方法と比べて音質はどうなのでしょうか？ またその場合、CD書き込みに使うソフトによって音質は変わるのでしょうか？ もしCD書き込みに使うソフトが備えているエンコーダーがCD書き込み時の音質に関係しているのなら、例えばAACならiTunes、WMAならWindows Media PlayerでそれぞれCDに書き込んでからWAVEで取り込む方が、音質はよくなる気がするのですが… どなたか、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- mp3は可逆圧縮なのでしょうか？
よくmp3をWAVEに変換しながら焼くといいますが、ということはmp3は可逆圧縮と考えてよろしいのでしょうか？ また、そうやって焼く場合とWAVEからそのまま焼く場合とでは音質などの違いはどのくらいあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 音楽配信サービス
- MP3→WAV→MP3にした場合の音質の劣化
いつもお世話になっております。 早速ですが、どうしてもWAVにする必要がある場合、MP3→WAVに変換して作業をし、保存時にWAV→MP3という事をします。例えば、SoundEngineはMP3に非対応ですから、このような工程がどうしても必要です。その際、MP3(320kbps)→WAVにて変換されたファイルは320kbps相当の音質のWAVになっており、その後MP3に変換されたファイルは320kbpsのファイルを再び320kbpsにて圧縮したものになっているはずです。聞き分けられるかどうかは別として、これは音質劣化を引き起こしていますでしょうか？ また、別のパターンとしてMP3から他の非可逆圧縮形式に変換する場合はどうでしょうか？例えば、MP3→ATRAC3などです。ATRACエンコーダー側はMP3と同ビットレートあるいは近いビットレートに設定しているとします。
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- MP4mp3ATRACAdvancedLoss
MP4からMP3に変換してwalkmanにいれるのと MP4からATRAC Advanced Lossless に変換してwalkman に入れるのとでは、音質がいいのはどちらでしょうか？ ATRAC Advanced Losslessの特徴 ATRAC Advanced Losslessは、完全なCDクオリティを求めるユーザーのために新たに開発されたロスレス(可逆)音声圧縮技術です。CDの音楽情報を全く失うことなく約半分*2のデータサイズに圧縮し、CDクオリティの音質を100%再現することができます。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
補足
ありがとうございます。実はwavでバックアップしたつもりがwmaで保存していて、これもしかしたら音質落ちちゃってるかも…と不安になり質問させていただきました。