• 締切済み

選挙に関する簡単なアンケート

選挙に関するいくつかの意見をお伺いしたいことがあります。 現在大学の授業で、選挙について学習するための教材を作っています。 お答えできる範囲でよいので、よろしければご協力お願いいたします。 (1)年齢(差し支えのない範囲で結構です) (2)先日行われた選挙の投票には行きましたか。 (3)行かなかったとお答えした方は、理由をお答えください。 (4)行ったとお答えした方は、どのような基準で候補者を選びましたか。 (5)候補者や、選挙の情報は何で入手しましたか。 (6)選挙にたいしてどのようなイメージがありますか。 以上となります。 よろしくお願いいたします。

みんなの回答

noname#138477
noname#138477
回答No.7

(1)年齢(差し支えのない範囲で結構です)   30代 (2)先日行われた選挙の投票には行きましたか。   行きました (3)行かなかったとお答えした方は、理由をお答えください。 (4)行ったとお答えした方は、どのような基準で候補者を選びましたか。   政策面。総合的に (5)候補者や、選挙の情報は何で入手しましたか。   新聞、選挙公報、インターネット、政見放送 (6)選挙にたいしてどのようなイメージがありますか。   前回選挙は、いかにマイナスでない政党を選ぶかに終始しました。どの政党を選んでも、財政状況の悪化は確実でしたから。ここ数日の報道を見ると、予想は外れていなかったことが分かります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • dell_OK
  • ベストアンサー率13% (742/5654)
回答No.6

1.- 2.行きませんでした。 3.理由はいろいろあるのでひとつあげると、どのような基準で選んだらいいかわからない、です。 4.- 5.インターネットで少しだけ見た程度で、入手していないに近い。 6.選挙カーや街頭演説が騒音にしか聞こえない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • qwsz12b
  • ベストアンサー率25% (19/74)
回答No.5

1 20代前半 2 行った 4 自分の考えと党の考えが近いかどうか 自分にとって良いかではなく、日本という国にとって良いかで判断 5 ニュース(硬派)党ごとにマニフェストを流すやつ ネット:マニフェストを落として閲覧 6 民主主義国家の条件

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mota_miho
  • ベストアンサー率16% (396/2454)
回答No.4

(1)おじん です。 (2)はい。 (3) (4)所属政党。 (5)「情報」は溢れかえっていました。 (6)一種のおまつり。 なお、ご質問の趣旨からずれますが、小選挙区制反対です。人物を見て投票したいのにそれができないので。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kametaru
  • ベストアンサー率14% (339/2313)
回答No.3

1.ジジイ 2.行きました 4.名前が書きやすい人(ジジイなので目が悪いから候補者名がひらがなの人じゃないと困る) 5.全く情報無し 6.国民の義務

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#141155
noname#141155
回答No.2

(1)年齢(差し支えのない範囲で結構です) 50代前半男性 (2)先日行われた選挙の投票には行きましたか。 行った(期日前投票) (3)行かなかったとお答えした方は、理由をお答えください。 (4)行ったとお答えした方は、どのような基準で候補者を選びましたか。 1.死に票にならないこと (設問で気になりますが比例区は、人を直接選ぶのではないですね。名簿順位はありますが。) 投票しても、落選するようなところには入れません。 2.自分の考えに近く、極端な政党でないこと。 絶対入れない政党は昔から、共産党、公明党、自民党 (5)候補者や、選挙の情報は何で入手しましたか。 マニュフェスト 選挙公報 (6)選挙にたいしてどのようなイメージがありますか。 ・民主主義の根幹 ・国民の義務 (選挙権持って以来、棄権はありません。棄権は危険です。) 先の東京都知事選挙、現都知事が完全に信任されたとは思えません。 ・対立候補票が割れました。 ・棄権票がどう動いたかで結果が変わる可能性。 候補乱立は共倒れということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • buchichi
  • ベストアンサー率33% (121/357)
回答No.1

(1)30代後半 アラウンドフォーティー (2)行った。 (4)比例は、人に頼まれて。選挙区は消去法で。 (5)入れていない。又入れて変わる物ではない。 (6)無駄な金をかけすぎ。俗な議員しかいない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 選挙についてのアンケートをさせていただきたいと思います。

    選挙についてのアンケートをさせていただきたいと思います。 前回の参議院選挙、もしくはほぼいずれの選挙についても投票に「行かなかった」という方限定でお尋ねさせてください。 私の知る限り、多くの日本国内で行われる公選選挙の投票率は、5割ないしは6割弱という政治関心の低さを物語っている現状だと思いますが、それについて、棄権される皆さまがどのような理由からそうされておられるのか、知りたくなりました。 棄権も白紙投票の一つ、と解釈する考えもあろうかと思います。 一概に選挙の棄権を責めるようなことはできないと思いますし、その意図もまったくございません。 ただ、現状を知りたい。その一点でご質問させて頂きます。 私は個人で、皆さまから頂きました結果については個人ブログ等で記述するかも知れませんが、それ以外の使用は致しませんので、ご協力お願い申し上げます。 1、投票には、、、 a.行かない(行かなかった) b.行った 2、1でaとお応えの方、その理由を教えてください アンケートですので、しばらく調査を続けさせてください。 よろしくお願いします。 ご覧くださいましてありがとうございました。

  • 選挙アンケート

    1. どのような方法をもって,候補者,政党の公約を知りましたか。  街頭演説,辻立ち,選挙公報,ネット… 2. 最終的に,どのような基準で投票しましたか。また,具体的に教えて下さい。(たとえば,公約の場合は,○○政策。笑顔。)  公約,姿,しぐさ,話し方,話の内容,実績,消去法…

  • アメリカの大統領選挙のしくみ

    アメリカの大統領選挙で、大統領選挙人がいると思うのですが、 この大統領選挙人を、州の投票(国民投票)で選んで、彼らが大統領に投票ということでしょうか? 大統領選挙人の選ばれ方と、州ごとの人数を教えてください。 大統領選挙って候補者2人で争ってるイメージがあるのですが、複数いるときは、 過半数を得ることができた候補者がいなかった場合は、 上位3人から下院の投票で決めるとテキストに書いてあったのですが、 そこに「下院は州ごとにまとまって1票を投じる」とあるのですが、どういうことでしょうか? わかりにくい文章ですみません。 詳しい方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

  • はじめての選挙について

     今度の参議院選挙ではじめて投票することになるのですが、せっかく投票するなら立候補してる人の考え方とかを聞いて納得して投票したいと思っています。  今までは、立候補した方が街頭で話していても特に注意して聞いてはいなかったのですが、聞きたいと思うとなかなか街頭演説に出会えず、どこへ行ったら立候補してる方の話が聞けるのか分からず困っています。  このままだと、話を聞いてから投票しようと思っているうちに、聞かずに選挙日になっちゃって、投票せずに終わっちゃいそうです。  どこへ行ったら立候補者の話が聞けるのか教えていただきたいと思います。  ちなみに私が住んでいるのは群馬県です。  よろしくお願いいたします。

  • 慶応大学評議員の選挙

    たいへん世話になっている人から「知人が慶応大学評議員に立候補する。なんとか票を集めたいので協力してほしい。」と依頼を受けました。 この選挙に投票できる方は、慶応大学の卒業生だそうです。 しかし、当方卒業生ではなく、またそのような知人はなく、知人の知人などで、細々とツテをたどっているのですがまったく行き当たりません。 立候補される方は社会的にも立派な方であり、できるだけ協力したいと思っています。 選挙は来年8月あたりだそうです。 どなたか、よい手をご存知ありませんでしょうか?

  • 選挙について(公職選挙法)

    我が地方では市長選の告示と公示があり、選挙カーでのアピール合戦や電話での候補者へのお願いもありました。正直、米大統領選挙の方が面白かったと思うほど、地元の選挙については誰が当選しても変わらないだろうな程度です。各候補者の政策も見えてきません。私は良く知りませんが、ある候補者の女性スタッフと思われる方からお電話がありました。事務的な対応だったので雇われスタッフの可能性はありますか?また候補者を宜しくお願いしますと言っただけで、投票を是非お願いしますとは言っていません。投票をお願いしますと言えば、公職選挙法に抵触するのでしょうか?電話勧誘は合法ですか?自宅訪問は禁止でしょうか?詳しくないので教えてください。

  • 衆議院議員総選挙について

    政治にかなり疎いほうで、このままではよろしくないと思い、質問します。今日選挙日ですし…。 ある程度調べてみたのですが、確認のために質問します。 1、当選者数は計480名(小選挙区制300名、比例代表制選挙180名)であっていますか? 2、480名のうち、一番多かった党が与党となるのですか? 3、"私"は自分の住んでいる県の、市である選挙区に立候補した立候補者にしか投票できないのですか? 4、"私"は小選挙区に立候補した立候補者と、比例代表制選挙(党に投票)どちらに投票できるのですか?両方に投票できるのですか? 5、立候補者が立候補できる選挙区はどこでも可能なのですか?たとえば今回の選挙では、私のところにはMという立候補者が立候補していますが、このMさんは仮に遠く離れた別の県の選挙区に立候補してもよかったのでしょうか?それとも、何かによって立候補できる選挙区は縛られているのでしょうか?前者(立候補する選挙区はどこでもいい場合)の場合、その立候補者がその選挙区を選ぶ基準は何なのでしょうか? 6、全国で当選者が出るわけですが、この当選者の実際の仕事する場所は東京なのでしょうか?それとも、自分が立候補した地で仕事するのでしょうか? 7、政権があるのは与党ですが、では政権がない野党の仕事とは何なのでしょうか?与党に文句をいい、与党の考え方を変えることですか? 8、比例代表制について、比例代表制の当選者は180人です。たとえば、A、B、C、Dという党があったとして、投票により、A:40% B:30% C:20% D:10%だったとします。この場合、A:72人、B:54人 C:36人 D18人が当選者として割り当てられるのですか?そして、たとえばAで当選した72人を具体的に誰にするかは、比例代表のみに立候補した立候補者、または小選挙区と比例代表の両方に立候補し、小選挙区で落選した人のなかから、それなりのルールに基づいて選出しているということであっていますか? 以上、おばかな質問もあるかと思いますが、よろしくお願いいたします。

  • 総裁選挙で辞退者は

    自民党の総裁選挙が行われていますが、候補者が5人もいますよね。 その候補者が、投票日までに辞退するということは、日本では受け入れられないのでしょうか? アメリカの場合は、選挙期間が長いということもあり、候補者が次々と辞めて行くということが行われています。 日本の選挙では期間が比べものにならないほど短いという制限はありますが、それを抜きにして、日本人のメンタルとしては、辞退にどういうイメージを持っているのでしょうか?

  • 公職選挙法的には、どうなるか?

    「約20年前、総選挙(衆議院議員選挙)が、開催された時。 「今、勤めてるバイト先を、地元の事務所の秘書さん経由で、求人情報の提供として、世話して貰ったのだから、投票しろ…? もし、他の候補者へ投票した等、投票して無ければ、噂話程度でも分かるので、殴るわ…!?」的な内容で、お袋(母親、71歳)から、地元の選挙区で、贔屓にしていて、出馬した、当選6回だった、与党の当時の現職候補者に投票する様、息子の私(40歳)は、呼びかけられた事が、問題の総選挙を含めて、3回程あった…」事態を、経験しました。 (年齢は、何れも、現在の年令。 又、問題の候補者の当選回数は、参議院議員時代含めた、国会議員として、当時の総選挙迄の当選回数。) この事態、総選挙があった後日、知合いに、相談した所… 「自分、法律には詳しく無いので、分かる範囲内で、言わせて貰うけど、お袋さん。 「親による、躾の範囲内なので、法的には、問題無い」と、考えて、言ってる。 けど、言った相手が、全くの他人だった場合。 公職選挙法も、関係すると思うが、強要罪等に、問われるらしい…。 過去に、市区町村会の議員選挙であれば、「同じ様な言動で、投票するのを強要した、人物が居て、被害者から、警察に被害届を出されて、受理された。 それで、他の罪も含めて、書類送検された」事件なら、何件か、あったらしい…。 だから、お袋さんに、「強要するのは、法的には違反になるケースあるので、止めろ」と、指摘した方が良いぞ…!?」的な内容で、助言受けました。 その助言を元に、後日お袋に、指摘したら… 「一度は、逆ギレされたが、結局は「法的には、マズい」と、判断したかして、その後の総選挙以降、選挙関係では、お袋からは、実質何も言わなくなった…」状況と、なってます。 そこで、質問したいのは… 「約20年前、お袋から受けた言動。 知合いから、受けた助言通り、違反になる場合…。 公職選挙法が、適用されるなら、何条の何項が、決め手になるか? 問題の知合いは、「強要罪も、込みになるのでは?」と、指摘してた。 強要罪込みでなら、適用される刑罰は、何だったか?」に、なります。

  • アメリカの予備選挙についての文章がわかりません。。

    アメリカの予備選挙についての文章がわかりません。。 英語の教材の日本語訳のほうの意味がわからなくて困っています。よろしくお願いします。 「抜け目のない候補者は、党大会よりかなり前に指名獲得を確実にすることを期待して、最もメディアの注目を集め、早々とリードを得ることを目標とする」 ??早く代議員を選ぶ選挙?(党員集会や予備選挙)をしたほうが注目が集まるとはどういうことでしょう?一番乗りってだけじゃ。。 つづき 「党員集会や予備選挙を開催する州としては、指名プロセスにおける影響力のある役割は自分のものだと主張することが狙いである」 指名プロセスにおける影響力のある役割が強いとどんないいことがあるのですか? 「大抵の州は拘束力のある予備選挙を行うので、代議員に対するガイドラインにより、代議員は義務として全国党大会で特定の候補者に特定数の投票を行うか、候補者が代議員を譲渡するまではその義務を負うことになる」 特定数の投票を行う or 代議員を譲渡する?まではその義務を負う の その義務とはなんでしょうか? しかもorの前後は対の関係になっているでしょうか??いまいちわからない文章、、、 「有権者は一つだけ予備選挙に参加することが許される。この制限を逃れるために、かつて包括的予備選挙を行い、党派的投票用紙を全候補者の名前を載せたものに取り替えた州もあった。この実行は、憲法修正第一条で政党が保障された集会の自由の権利を侵害したという判決が下され、最高裁によって無効にされた。」 もう全くこの文章わかりません、、、、「党派的投票用紙を全候補者の名前を載せたものに取り替えた」ってなんだろう、、、イメージができません。 なるべく詳しく初歩から教えていただけるとうれしいです、、、 よろしくお願いします。