Core 2 Quad と Core 2 Duo。同じクロック周波数の場合、体感的に違うものですか？

質問

今現在使用しているノートPCには、
Core 2 Duo T7300 (4MB L2キャッシュ/2GHz/800MHz FSB)
のものが入っています。

Core 2 Quad Q9000 (6MB L2キャッシュ/2GHz/1066MHz FSB)
搭載のBTOのノートPCを見つけたのですが、
T7300と比べて体感的に速さの違いは実感出来ますか？

流石にコアが4つですから、並列処理は大分違うのだと思いますが、
一つのプログラムを動かした時の違いは如何でしょう？

例えば、オンラインの3Dゲーム。
FPSゲームの『A.V.A』とかスムーズに動くものでしょうか？
http://www.avaonline.jp/download/spec.asp

ちなみにGPUは、NVIDIA GeForce GTS 160M (GDDR3 1024MB)
なのでグラフィック関連は申し分ないようです。
所有のPCはNVIDIA GeForce 8600M GS (256MB)

宜しくお願いします。

回答No.4

precog

>なるほど、4Core対応アプリケーションでないと、
>本当の真価は見られないのですね。

違います。

まったく変わらないか、少し遅く (厳密に測定しないとわからない程度) なります。

お礼

度々のご回答ありがとうございます。

ということはコア数よりもクロック周波数の大きさに注目した方が良いのでしょうね。

Core i7とか出ていますが、まだデュアルコアの時代は続くのかもしれませんね。

回答No.3

desertz199

全く軽くなりません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

出来れば、そのお答えの根拠となるものを教えて頂ければ幸いです。

回答No.2

seedgyai

正直体感するのは難しいです。並列処理として複数のアプリ起動や動画のエンコードにおいてクアッドのほうが強いです。しかし、単体での処理は大差ないです、若干差がでるかでないかくらい。

お礼

ご回答ありがとうございます。

普段からの用途に応じたCPU選びが大事なようですね。
自分としては単体の処理がものを云いそうなので
参考になりました、ありがとうございました。

回答No.1

precog

AVAは4coreは使えないので、4core化の恩恵はないですね。

GPUは4倍位の性能があるのでそっちでかなり早くなると思います。
今不満があるならいいんじゃないですかね。でもGPUだけ同じで2coreのCPUにしたほうが実用的と思いますけど。

バッテリーのもちとか重量とか違ってきますよね。
逆にその辺無視するならデスクトップの方がいいと思うけど。

お礼

ご回答ありがとうございます。

なるほど、4Core対応アプリケーションでないと、
本当の真価は見られないのですね。

参考にさせて頂きます。