- 締切済み
最高裁(第三小法廷)昭和３７年０４月１０日判決
最高裁(第三小法廷)昭和３７年０４月１０日判決 ＝行政百選I[第四版]No.０１８〔「公水使用権」の範囲／長野県〕 ちょっと調べ物をしていてこちらの判決に目が留まったのですが、 一応読んではみたものの、何分素人ですのでちゃんと理解できているのか ...怪しい所なのです^^; そこで.. この裁判について、どういった内容で、判決はどうなったのか （一応判決がどうなったのかは読みましたが..^^;） 何方かご存知の方がいらっしゃいましたら詳しく教えて頂けませんか？ ちなみにURLを貼って「判決が書いてあります」、と言うお答はご遠慮下さい。 宜しくお願い致します。
- visian
- お礼率95% (230/242)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
百選をお読みなのですから、何がどうわからないかをお示しになった方がよろしいかと。 つまり、百選記載の事実概要ではどこがわからないのか、判旨以外に何が必要なの、また解説にも判決を引用したりしながら解説している場合もあるので、解説だけではどの部分が足りないのかなどですね。
関連するQ&A
- 最高裁判所 大法廷と小法廷の違いについて
最高裁判所 大法廷と小法廷の違いについて 最高裁判所には大法廷と小法廷があり、人数の違いがあることまで理解できました。 WIKIにて「大法廷では法律、命令、規則、または処分の日本国憲法との適合の是否を判断するとき」 裁判所のHPにて「法廷で審理した事件の中で，法律，命令，規則又は処分が憲法に適合するかしないかを判断するときなどに限って，事件を大法廷に移して審理及び裁判をすることになります。」 とあり、ここで少し疑問になりました。 基本的に事件が発生し、当事者が裁判所に訴え、裁判がはじまり、控訴していくごとに、上の位の裁判所で審議されていくわけですよね。 そして最終的には最高裁判所小法廷で判決が下るという解釈でいいんでしょうか？ 大法廷で審議されるというのは憲法に適合するか否かということだけで、たとえば殺人事件などの刑罰については大法廷では審議されないという解釈でよろしいのでしょうか？ 最近行政書士の勉強を始めたばかりで、初心者で、質問もまとまっていないんですが、わかりやすい回答がございましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁裁判官の判決には自己保身の影がちらつくのですが？
最高裁裁判官の任命権は政府が握っていますね。 国家の施策に対してのいろいろな裁判で、最高裁の判決は、どうも行政有利の判決を“出しがち”のような気がします。 国家に盾突く判決は出しにくい、最高裁の裁判官も所詮人の子という印象を 受けますが、どうなのでしょう？ もしそうならば三審制といっても結局最高裁では覆るということで、形骸化しているような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所の判決に対しての裁判官の意見
最高裁判所の判決(法廷意見)に対しては、裁判官が3つの類型の意見を付することができる。その3つとはいかなる意見か。それぞれの意味について説明せよ。 この問題を教えて下さい。よろしくお願い致しますm(**)m
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続放棄と詐害行為取消に関する最高裁判所昭和４９年９月２０日判決 について
最高裁判所昭和４９年９月２０日判決 で、 「相続の放棄のような身分行為については、民法四二四条の詐害行為取消権行使の対象とならないと解するのが相当である。なんとなれば、右取消権行使の対象となる行為は、積極的に債務者の財産を減少させる行為であることを要し、消極的にその増加を妨げるにすぎないものを包含しないものと解するところ、・・・・」とされていますが、「消極的にその増加を妨げるにすぎない行為」の例としてどのような場合が挙げられますか？できるだけ多くの場合をご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法：「債務の弁済」と「譲渡担保の目的物の返還」
平成6年09月08日最高裁判所第一小法廷（平成6(オ)1025）の判決で 「債務の弁済と譲渡担保の目的物の返還とは、前者が後者に対し先履行の関係にあり、 同時履行の関係に立つものではないと解すべきである」とはどういう意味ですか？ （最高裁昭和57年1月19日第三小法廷判決、最高裁昭和61年4月11日第二小法廷判決参照）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例の「最高裁判所 平成１１年（行ヒ）」などの（行ヒ）ってなんですか？
判例集などで *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*--*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* 最高裁判所 平成１１年（行ヒ） 第２８号 平成１４年１０月１１日 第二小法廷判決 *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*--*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* といった記載がありますが、この「（行ヒ）」って 何を表すのでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 認知症男性ＪＲ事故死 最高裁判決に関連して
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000043-mai-soci ＜愛知県大府市で認知症の男性（当時９１歳）が１人で外出して列車にはねられ死亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。家族側の逆転勝訴が確定した。＞ 極めて当然、常識的な判決だと思いますが、JRは1人殺しておいてカネ払えと言うのですか？ これが自動車事故だったら、運転手の責任が云々されますよね？ 鉄道だから？ そんなに鉄道会社はエライのでしょうか？ 教えて、エロイ・・じゃない、色んな人。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
