- 締切済み
F1のレギュレーションについて教えてください
F1ドライバーの頭の後ろ辺りに取り付けられている オンボードカメラに関するレギュレーションについて 重さや大きさ等々、詳しいことを教えてください。 また、オンボードカメラはそれぞれのチームで作っているのでしょうか？ 自動車メーカーではない会社で作られたカメラのセットを 全車に搭載するようになっているのでしょうか？ その場合、どこのメーカーさんでつくられているのでしょうか？ マシンに直接関する内容ではありませんが F1のレギュレーションに詳しい方。是非、教えてください。
- so-na-no-
- お礼率100% (6/6)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
モータースポーツ界のオンボード映像はギガウェーブ社と言う会社の独占のようですね。 ですから「ギガウェーブ規格」とでも言える独自の物のようです。
関連するQ&A
- F-1のレギュレーション変更について
'89あたりから本格的にF-1を見ています。 最近、F-1にもハンディキャップ制を導入しようだとか、 シーズン中のドライバー入れ替え制だとかいう動きがありますよね。 かなり突飛なアイデアだと思いますが、モズレーの力でもって、 どちらは1つぐらいは実現してしまいそうな勢いですよね…。 導入されるとしたら、どちらが良いと思いますか？ また、レギュレーションの変更には賛成ですか？反対ですか？ あるいは、こんなレギュレーションを導入したら、F-1がもっと面白く、エキサイティングになるよ!! っていうアイデアがあったらお聞かせ下さい。 私の力では、F-1に導入させることは出来ないけど(笑)
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- Ｆ１の車載カメラについて
F1の車載カメラのメーカーをご存知でないでしょうか？レギュレーションや、海外のサイトなどで調べても具体的なカメラの仕様等の情報を得る事ができません。レギュレーションで実機もしくはダミーを搭載するようになっているようなので、各車とも同じ会社のものを積んでいるのではないかと思っているのですが、どなたかご存知ではないですか？
- 締切済み
- F1・モータースポーツ
- Ｆ１のレギュレーション
こんにちは。 ＨＯＮＤＡが２０１５年からＦ１参戦しますね。（エンジン供給） ９／１５のＮＨＫで本田宗一郎さんの放送を見ました。 番組の最後の方でＨＯＮＤＡがワークスとして出場して初優勝した時のマシン（ＨＯＮＤＡＦ１）が出てきて、中島悟さんがドライブする絵をみ見ました。 にわか勉強ですが、ＲＡ２７１かＲＡ２７２でしょうか。 ２０１４年からレギュレーションが変更され、Ｖ６ １．６リットル シングルターボ（直噴）となることから ＨＯＮＤＡが参戦を決意したのかと。（経営状況も踏まえてのことでしょうけど） １９８０年代のＨＯＮＤＡエンジンは圧倒的に強かったですよね。 そこでＦ１について以前から疑問があったのですが、車体・エンジン・タイヤ等は細かい規定がありますが、燃料や最高出力（馬力）には規定は無いようですがなぜでしょうか。 エンジンはＶ１２とかＶ１０とか、２４００ｃｃとか３０００ｃｃ、最高回転数１８，０００回転とか規定されていますが、燃料はアルコール燃料以外はなんでもよいんでしょうか。（オクタン価とか） 最高出力については、決められたレギュレーションの中でメーカーの腕のみせどころというところでしょうか。 過去には１０００馬力超えなんてのもあったようですが。 （馬力だけで勝てるということではないでしょうが、馬力は小さいより大きいほうが有利ですよね） お暇な時で結構ですので教えてください。
- 締切済み
- F1・モータースポーツ
- 2008年のF1の新レギュレーション
2008年のレギュレーションは今年と大幅に変化いたします。 ・オートマチック・トランスミッションの禁止 ・足踏み式クラッチなどギアボックスの標準化 ・希少金属の使用禁止 ・エンジンコントロールユニット（ECU）の標準化 ・エンジン開発を10年間、完全凍結 ・テレメトリー禁止とデータ取得システムの厳密な管理 ・スペアカーの禁止 ・シャシーのカスタマー供給の認可 ・ギアボックス４GP１基 ・トラクションコントロールの使用禁止 ・風洞設備でのテスト制限 と色々な新たしいレギュレーションが付け加えられますが、これはFIAいわく「マシンの性能の優劣で良い結果が出るような機会を減らし、ドライバーの能力を露にしやすくする」ことが目的とのことです。 しかし、フェリペ・マッサは「トラクション・コントロールがないことは（悪い意味）でドライバーに大きな変化をもたらした。ウェットレースでの危険性は特に高まる」とコメントしたことがあります。 参照 http://fmotorsports.cocolog-nifty.com/f107/2007/11/post_c1d2.html 果たしてこれらの大幅なルール改正の影響は2008年のF1にどうもたらすと思うでしょうか？
- 締切済み
- F1・モータースポーツ
- F1レギュレーション「V8/2.4L/NA/2006～2009」
皆さんにお聞きしたいのですが、 F1レギュレーションのエンジン規定についてどう思われますか？ 周囲のF1観戦仲間に聞いても「非力だ」とか「ターボ復活しろ」とか、 そういう意見が多いのですが。 私自身は現行レギュに賛成しています。 チームのサポート体制や投下する資金額にもよるのでしょうが、 エンジンの性能ですべてが決まっていた（と言えなくもない）、 「ターボ全盛時代」よりは幾分マシになったんじゃないでしょうか。 ホンダファンの方々には申し訳ないですが……。 V8/2.4L/NAで時速300km/h超、すばらしい技術革新だと思うのですが。 私はマツダファンなのでル・マンにも興味があるのですが、 3000ccクラスでターボ混走というレギュレーションだと、 排気量や馬力の違いはあれどプロトタイプカーとの差別化が明確でないと思うんです。 （最近のル・マンじゃ排気量5Lクラスだっていますけどね……。） 非力なマシンでドライバーの腕やピット戦略を競うほうが、 F1という競技の独自性が出ると思います。 だからこそセナやM.シューマッハ、ハミルトンなどのような、 クルマやチーム以上に人気者のスターが誕生すると思っています。 ターボ時代よりも現在も含めたNA時代のマシンの方が、 より美しいと思うのは私だけではないはず…。 何よりもエンジン音が澄み渡ってていいですねぇ、NAは。 とまあ、現行のNAエンジン一本というレギュに関して、 皆さんの賛否など聞かせてください。
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- F1GPのマシンの出走台数
鈴鹿でF1が開催されていた８８～９０年頃、レギュレーションがターボエンジンの使用禁止もあり、全車NAエンジン化で予備予選をしなくてはならないほど、マシンが増えました。 ８９年はこれが顕著で、鈴木亜久里さんはザクスピードというドイツのチームで、全戦、予備予選通過できませんでした。 当時は４０台近いマシンがエントリーしていて、予備予選→予選→決勝で争われていました。 それを思うと今は２２台と非常に少ないです。この頃は決勝のグリッドは２６台だったと記憶しています。 ティレル、ブラバム、ロータスなどの６０年代からの老舗のチームの身売り、消滅もありました。今のレギュレーションでは新チームの参加を認めないようになっているのでしょうか？新規参入が全くなく、既存チームの買収でチーム名が変わる場合が多いです。 バーニーエクレストンやチームオーナーがマシンを増やすと収益、分配金が減るから、締め出しているのでしょうか？ 安全性の問題や運営コストで参入するチームがないからでしょうか？ GP開催国が増えているのに何故、新チームが参入できない真の理由を教えて下さい。
- 締切済み
- F1・モータースポーツ
- F1 KERS 使用チームを教えて
今年から F1 では、KERS 搭載が可能になりました。 http://f1-gate.com/other/f1_1451.html このシステム、全車義務付けられているわけでは、 ありません。 そこで、各チームの KERS の使用有無を教えてください。
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- Ｆ１の車載カメラ
フロントサスペンションの付け根あたりにカメラがついてますが、 車によって、左右両側についてたり、片側だけだったり、ついてなかったりしますよね？ あれは、エアインテーク上のカメラ（Ｔ字のやつ）みたいに全車搭載するようには決まっていないのですか？
- 締切済み
- F1・モータースポーツ
- F1-2006年に向けた新しいマシンの動向
シューマッハの優勝が不可能になり、タイヤ交換が禁止になったりと、いろいろレギュレーションが変わっているF1ですが、来年に向けた新しい動きを教えてください。 ・各チームの新マシンなどの研究状況 ・新しい技術など ・2006年度に強くなりそうなチーム ・どんなルールが追加されたり変更される可能性がありますか？ ・・・などなど、来年に向けた動きのことでしたら何でもかまいませんので、教えてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- 車がいいから勝つのか、条件イーブンで勝つのか。
モータースポーツの質問です。 私はF1が好きでよく見るのですが、F1は各チームが自分らで車を作ってくると思います。 （レギュレーションの規定内で） エンジンやギアボックスは提携メーカーからの供給とかはあるでしょうけど、マシンデザインなど、まぁ各チームいろいろ独自の設計があると思います。 なので、資金力のあるチームはやっぱり早いとか新興チームは遅いなどは当然出ると思いますが、F1よりも下位カテゴリーの事情はどうなのだろうと思い質問させていただきました。 GP２やGP3など、下位カテゴリーのレースでは各チーム車は共通でセッティングしか変えられないとかだったりするのでしょうか？ 日本のフォーミュラチャレンジジャパン（FCJ？）がF1鈴鹿GPの前座レースなどであった際に観戦しましたが、マシン自体は全チーム同じものを使用してセッティングすら決まっており、変えられるのはマシンカラーリングとか、タイヤの内圧ぐらいしかないと実況アナウンサーが言っていました。 なので純粋にドライバーの力量の差が順位にあらわれるんだなと感心しておりました。 ある意味面白いと。 ランキングトップのドライバーはぶっちりぎで勝っていたので、やっぱり早い子は早いんだなぁと。 F1は車のポテンシャルがチームで違うのでドライバーの力量を正確に測れませんが、GP2とGP3はどういう形なのでしょうか。 GP2などから未来のF1ドライバーが出てきたりするので、GP2等の結果も積極的に見ていこうと思った時にふと、このような疑問が浮かびました。 名門チーム（車がいい）にいるから勝てているのか、車はどのチームもイーブンの条件でGP2チャンピオンが決まっているのか。 むしろ今のF1ドライバーが全く同じマシンにのってレースしたらだれが勝つんでしょうかね？ 絶対ないですけど、あったら絶対見たいレースですね！
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
お礼
santana-3 さん。御連絡頂きありがとうございます。 教えて頂きましたギガウェーブ社のサイトを見てみました。 オンボードカメラは、自動車メーカーさんではなく、 通信機器メーカーさんが独占されてるんですね。 それでは一般的なレギュレーションがないんですね。 とても参考になりました。ありがとうございました。