どうも、質問に向き合わないようだね

質問

ちゃんと質問に向き合う人が少ないようだ（5割きっている印象）

もうちょっと質疑がかみ合ったQ&Aに出来ないものだろうか？

回答No.17

pokoperopo · ベストアンサー

きちんと質問に向き合わない理由は、回答に明け暮れている者は、質問なんか知ったこっちゃないと思っているからです。
それと同時に、回答なんか知ったこっちゃないと思っている者もいます。

これが現実です。

　私は、こういう者達の在り方を問うているだけなので、現実主義であろうが理想主義であろうが、それこそ知ったこっちゃないのです。
《教えてちゃん》も《教え魔》も、自分が問題視されたくないだけです。

　もちろん、投稿の質を落してまで、バランスを重視してはいけません。
しかし、人は自然に疑問を発し、自然に意見や知識を述べる、そのどちらも披瀝したいものです。
どちらかを自分には不要としながらも、長く居座る姿勢が、無自覚かつ傲慢なのです。
彼らが自己防衛的になっているのは、自分は片方しかできないので、有効な意志表示手段のバリエーションに欠けるからです。

お礼

＞質問なんか知ったこっちゃないと思っているからです
＞回答なんか知ったこっちゃないと思っている者もいます。

私もそう思います。そして、その理由はおそらく、絶望と怨嗟に満ちているかららしいです。

絶望だろうが怨嗟だろうがこっちは知ったこっちゃありませんがね。
ここ最近のこのカテのにぎやかさは、まったくこの「問題視されたくない」ものの悲鳴がとどろいている感がします。必死に、悲鳴じゃなく高圧的な理屈にもならない理屈をひねっているだけですがね。

＞しかし、人は自然に疑問を発し、自然に意見や知識を述べる、そのどちらも披瀝したいものです。

それが理想主義らしいですね。怨嗟に満ちているのでダメらしい。
＞どちらかを自分には不要としながらも、長く居座る姿勢が、無自覚かつ傲慢なのです。

それも理想主義的感想らしいです。
＞彼らが自己防衛的になっているのは、自分は片方しかできないので、有効な意志表示手段のバリエーションに欠けるからです

まったくです、もうちょっと味な理論を展開してみたら同でしょうかね（これも理想主義らしい）

回答No.16

hokyu

＞ちゃんと質問に向き合う人が少ないようだ（5割きっている印象）

このようなオープンサイトでちゃんと質問に向き合っている人が半数近くもいるように見える。しかもそれがgarcon2001氏のようなシビアな道徳観念をお持ちの方から見てそのように見えるという。
それって凄いことだと私は思います。日本人もまだまだ捨てたモンじゃ無いですね。

＞もうちょっと質疑がかみ合ったQ&Aに出来ないものだろうか？

質疑がかみ合った、というか質問者様のような方々が不快な思いをしないで済むQ&Aサイトにということなら容易ですよ。管理者側が強権を発動して徹底した言論統制を断行するだけです。簡単でしょう？
そんな簡単なコトを管理者側が行わないのは現状で問題無しと判断されているからに他ならないと私は理解します。少なくとも一部の理想主義者が「問題だ」と感じているようなコトは管理者側にとっては瑣末なコトなのでしょう。

以下タダの個人的考えの吐露。

この世界はgarcon2001氏が思うよりもほんの少し多くの絶望と怨嗟に満ちています。
所詮人間なんてのは「自分達が惑星地球を支配・管理すべきだという愉快な勘違いをしている野生動物」に過ぎません。ホント、大した生き物じゃー無いですよ？
garcon2001氏はじめ一部の理想主義者の方々はどうも「人間」という生き物に過剰な期待を抱いておられるようですが、少々夢を見すぎなのでは？あなた方の基準を全人類に適用したら大半が「人間未満のナニか」というコトになってしまいます。
「質問にちゃんと向き合う」というのは確かに大事ですが、まずは「現実とちゃんと向き合う」ことが肝要です。

お礼

人間未満ですか？超人間じゃないでしょうかね？人間は野蛮だ（質問に向け合わないというようなことがその表現）と言うことで繁栄している？という感じですかね。
それは、大体賛同しますよ。

補足

まぁ怨嗟だろうが絶望だろうが私の知ったこっちゃありません。不快なことをやるのはやめろということだけです。

回答No.15

noname#95571

夏休みというのもある気がします。

不道徳な質問者を得意のキメ回答で弾劾し、
この回答は参考になった件数を自分への喝采だとでも思っているのではないでしょうか。

憂さ晴らし、ヒーロー気取り、、実生活では評価に恵まれない？抑圧？とか。

そういう風潮になったのは、アンケートカテゴリーを設けたのも原因の１つ？
面白いですけどね。

とりあえず、実験的に何らかの制限を加えてみてはいかがかと。

１日に投稿できる件数、回答へのマイナス評価を付けられるとか。
無理かな。

監視やマナーの訴えではもう無理かも。

お礼

学生がこんなことしますかねぇ。もっと若い感性を有益に使っているのではないかなと希望します。
アンカテが発祥なんですかね。回答へのマイナス評価はぜひほしいものです。それですそれ！それが根本的解決法ですね。質問していただけたら物議を呼ぶと思いますよ。

回答No.14

never-ness

がこさん、お礼をどもです。

敷衍して頂いたおかげですっきりと了解できました。（恨み事を言えば質問が短すぎ！）

それにしても

別アカ取得→入会→ケチつけ→即退会

もそれなりに面倒だと思いますが、まぁそういうことが趣味なのでしょうね。きっと最近話題の薬のように「暗い玩具」(誰でしょう？)が手放せないのかな。

私の劣化コピー１号君は陽炎のように消滅してしまいましたね。惜しむらくは彼には私のニックネームの意味が分からなかった。
現在の２号君は来週はいるのでしょうか。ぜひわが質問『どちらに与しますか？』に来て欲しいのですがハードルが高いのでしょうかね。

お礼

趣味なのですね。人の感覚というのはわからないものですねぇ。理解しようとしても無駄なようです。
garcon2OO1とかgarcon200Iとか現れませんかね。

回答No.13

noname#106800

全く聞く耳を持っていない人がいるようです。
どんなに素晴らしい回答をもらっても受け入れない人がいます。

お礼

いますね。問題質問者です。
問題ある利用者は対処を考えなくてはなりません。すくなくとも、金輪際かかわらないことです。

回答No.12

walktkd

例えばこの質問に関しては『出来る』『出来ない』の二択で結論のみ解答するのが理想でしょうか？
私なら『出来る』なら方法、『出来ない』なら理由を解答します。
質問の理想としては、状況説明があって、最後に箇条書きで質問が纏めてあるのが解答しやすいですね。

お礼

もっともなのですが、非情に大きな問題で、できるとか出来ないとかいう問題を超越してしまっているような印象です。もう、人間の根本にかかわってくるのかな。

回答No.11

noname#91636

こんにちは。
私も最近、ふまじめな回答者が増えてるんじゃないか、と思っていました。

質問がワルイ、なんてことは無いと思います。
どんな質問しようが本人の自由のはず。
してはいけないような質問なら運営側で削除にします。

本来、回答以外のことは回答してはいけないはず。
それなのに、いちいち揚げ足取りや茶化しの回答をするような人が
やたら多いですね。

批判はしてもいいと思うんですけどね、
批判にもなっていない回答が多くてうんざりするんです。

中には運営スタッフの人？と思うような回答をする人もいますね。

そんな質問するな、とか　法律事務所できけ、ここはそんな場所でない、とか。

ボランティアの話なんかしてないですよ。
なんでそんな関係ない話を持ち出すのかな。

もー、通報しても通報しても間に合わないという感じ。

で、あんまり目に余るのでたった今運営側にメールをおくったところです。

何か改善策を検討しておられるのか、と。

まあ、とはいえ良心的な回答者さんも多いですから
当分は利用させてもらうつもりですが。

お礼

まったくですね。ここにも不真面目な回答者が集合しています。IDがそっくりな人とか、ここが初回答とか面白いです。

質問の首尾不首尾は運営側に任せればいいことだし、だから質問制限もあるのでしょう。ゴミ回答者にまともな批判をしてみろといいたい。このエセヒューマニスト連中は文章を読むことさえ出来ないのです。前に立てた質問なんて、９割がた通報しました。酷いもんです。

運営メールですか。ご苦労様です。とても必要な働きかけです。

回答No.10

noname#92158

＞もうちょっと質疑がかみ合ったQ&Aに出来ないものだろうか？

きつい言い方になりますが質問者さんは、ここ最近のおかしな雰囲気を作り出している原因の1つでは？

プロフィールで履歴見ました。質問者+１０番さん+８番さんってリンクしてるみたいにセットで見ますよね。まともに質問に答えるだけなら何も問題はないでしょうけど、質問には関係の無い自己主張？や自分の頭の良さ？を自慢して回答者を馬鹿にした振る舞いをしておいて最後に付けたし程度に回答らしい事を言っている様な気がしますが。（マッチポンプ軍団？）

質問者を含めてしばらくは「見」に徹して行動を起こさず状況を見ていてはどうですか？（今月末とか）もしかすると状況が変わって質が良くなるかも？しれませんよ。

回答No.9

nonbeper

ここの会員が不真面目なのではない。
貴方がまともな質問をしていないというだけのこと。
貴方は要するに本当に困っていることなどなくて、適当に思い浮かんだ妄想をさも、難題のようにぶちまけているだけの話。

今、世の中では豪雨による水害、突然の竜巻、地震などで苦しんでいる人たちが大勢いるというのに、あなたはこんなところでなにを油を売っているのか。
こんなところにいないでその人たちを救済をしなさい。

回答No.8

pokoperopo

もう少し、質問をよく練られて中立的観点からご質問をされたらよろしいでしょう。ご質問文からは、半数の回答者が悪いと受け取れますが、そもそも回答オンリーの、それに当て嵌まる者が悪いのです。

　なぜ回答者の資質ばかりを問うのでしょうか？同時に質問者の資質を問うて、初めてバランスが達成されるのです。回答者が悪いから、質問者がいいというわけではありません。アンカテの酷い質問をよくご覧いただきたく存じます。質問の質が上がれば、回答の質も必然的に上がります。この問題はデリケートですから、トータルで俯瞰して捉えるべきです。

　私が、駆逐すべきとしているのは、自分とは違う立場を経験したがらない者です。質問をすることに背を向け続けると、自分を棚に上げるようになります。バランスは結果としてついてくるのです。ガコさんは、ご自身が回答者となったときに、質問者に問題があると感じられたことはおありだと思います。なぜ質問者から見た回答者しか問題にされないのでしょうか？バランスを欠いているように思えます。あまりに質問族のご発想ですと、このように曲解されてもしかたがないでしょう。#8のご回答をご参考になってください。バランスは数量だけではないのです。

　私に似た方以外にも、ただ異議を唱えるためにIDを取得された方が紛れ込んでいるようです。よくお確かめの上ブックマークをお勧めします。また、質疑を問題にされていますが、議論とは全くの別物です。Ｑ＆Ａと質疑応答は、ほぼ同義語であると考えます。

お礼

半数とか、七割とか、９９パーセントとか、あまり関係ないですね。もちろんまともな回答、あるいは質問が７割だったら問題にしないですが。
今回は、回答だけの問題に限らせていただいたので、あえてこういう内容です。教えて専門の問題も根深いものがあります。

このスレの回答者はなぜか、新参者が多いようですね！どうも不思議ですなぁ。

もっとも、なぜ心がすさんだ人間がいっぱいいるのか？という問こそ全てであって、それ以外は余計なのかもしれませんね。そして、この問の答えが見つかれば、一切この手の質問入らないのですがね。

回答No.7

Nahnom

ささくれだった人が多く参加しているということ。