- ベストアンサー
バイクの所有者について
- バイクの所有者についての事情とは？
- Ａ君がＢさんにバイクを譲り、複数の人々の手を経て現在の所有者が誰なのかについての問題が発生しています。
- 未成年の関与も絡む中、名義変更や修理代に関する紛争が生じています。対処方法についてお答えします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問のケースは登録名義人と本当の所有者が違う為に起きたトラブルです。 登録名義人が本当の所有者と決まってるわけでは無く、法で保障もされておりません。 本当の所有者とは、元所有者から譲渡を受けた者のことであり、金銭の授受が無くても、名義変更がなくても、元所有者との合意の上で譲渡された者が本当の所有者です。 名義変更が無くても本当の所有者という意味ですが、車両の登録の手続きというのは書類さえ整ってさえいれば、役所は受け付けてくれて名変してくれます。 その手続きの上で、名変した人が本当の所有者であるのかなどの確認などはしません。 つまり登録名義＝本当の所有者を証明するものでは無いのです。 なので登録名義と本当の所有者が違う車両などは世の中にゴマンと存在します。 >Ａ君は廃車したままのバイクをＣ君が名義変更もしないまま乗ってたのが気に食わず、「まだ廃車したまま俺が持ってるのと同じ状態なんだから取りに行こう」 Ａは間違ってます。Ｂに5万円で売った時点でＡの所有では無く、Ｂの所有物です。 つまりＡは自分の所有物でもないのに、Ｃのバイクを持って帰ってしまってます。繰り返しますが名義がＡ本人であってもＡが間違ってます。 なぜこのような間違いが起きたのかいうと、Ｃが登録名義と本当の所有者が違うまま放っておいたからです。 でも名変しない事が法に触れるわけではありません。 今回のようなトラブルが起きるのが嫌ならば、名変して名実ともに所有者になってた方が良いというだけのことです つまりＣは買った時に名義変更すべきだったし、名変してればＡが自由にすることは出来なかったでしょう。ということです。 ＞「２万払ってない！あれは俺のバイクや！」 これは「２万もらってない！あれは俺のバイクや！」の間違いでしょうけど、このＣの主張は正しいです。 つまりＣは本当の所有者ですから、今はＡに盗まれたような状況です。 ＞こういう事態、どういうふうに対処すればいいですか？ Ｄは走るならそのバイクを２万で買ってもよい、ということならば、２万払ってそのバイクに乗ってるＤはこのままで良いでしょう。 Ａは受け取るべきでない２万をＤから受け取っているのだから、本来受け取るべき本当の所有者Ｃに２万を払うべきである。ということです。 ＞Ｄさんの母は知人であるＢさんの母に電話すると、「Ｄ君に払えなかったら買ったＢに払ってよ」といいます。 さっぱり意味が判りません。Ｂはとっくに所有者ではなくなっており今回のことになぜ突然でてくるのでしょうか？ まあ不思議に思うのは五万で買ったバイクをすぐにＣに譲った（無料ですか？）のが変な話です。Ｃに脅し取られたのでしょうか？ 恐喝や脅迫による取引は法的に無効ですから、もしそのような事があるのであればまた違った話になってきます。
その他の回答 (1)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
人物関係が入り組んでいて面倒なので、流し読みですが、基本的には 「まだ廃車したまま俺が持ってるのと同じ状態なんだから取りに行こう 」 この主張は通りません。 名義変更や廃車の事実は書類上のことだけで、双方でやりとりがあって譲渡したものを勝手に持ち出せば窃盗です。 もちろん、この問題には譲渡した事実の証明が一番重要になってきます。 譲渡した事実があれば、その車両の所有・管理の責任は譲受人に以降しているわけであり、名義変更や廃車の有無とは関係なく、権利は譲受人にあるということです。
補足
詳しい説明ありがとうございます。 ちゃんと伝えました。 ちなみに、Ｃ．Ｄは以前付き合ってて、付き合ってる時に、あげたそうです。