回答者情報欄

質問

回答者の情報欄の専門家、一般、自信ありなしのところについてどう表記をだせばいいでしょうか？

　医学や薬学知識では、知識度的に知っている場合と臨床的に知っている場合がありますがほかのユーザーのかたはどれにそろえていっているとおもいますか？
　自分のあとにその回答とおなじことが書いているひとがありがたがられているのはちょっと複雑です。

　臨床にでていても知識しかしらない場合でも専門家自信ありでしょうか？知識的にスタンダードといわれているものを書くときは一般ですか専門回答参考意見ですか？

回答No.7

pokoperopo

＃５です。当然、質問１に対して回答１ならば、バランスされているとはいえないので、回答数のほうが多いほうがよいのです。

　しかし、われわれ利用者は、質問と回答の双方をしなければならない義務は負わないものの、質問と回答とのいずれをもする権利を有します。人間は日常的に、様々な問いを発し、様々な答えを導き出します。どちらか一方の利用しかしないというのは、単にその利用者にとっては居心地がよいからでしょう。

　少なくとも、知識や経験の乏しい人にも、回答可能な質問は存在します。また、どんなに博識な人でも日頃は質問はしますし、解決が困難な問題は存在します。それらをここに投稿することは、誠に意義深いことです。そういうバランスの欠けた人には、「専門家」「自身あり」と掲げる資格はないと考えます。

　蛇足ですが、あなたはきちんとお礼を出されているのに、補足質問欄に書き込んでおられるため、お礼数に加算されていません。『履歴チェック』を欠かさない私からいわせれば、回答が寄せられにくく、残念に思います。お礼のコメントと補足の質問とは、分けてお使いになることをお勧めします。

お礼

そうですか、初めて利用登録したものですから勝手がわからずお礼を補足欄にかいてしまいました。補足は論議自体で足りないところ飲み使うもののようですね。回答を締切お礼ポイントをつけてからみなさんに書き込むものだとばかりおもっていました。アドバイスありがとうございます

回答No.6

d2hc

こんにちは私の場合。

自分が
分からない情報
知らない情報
答えにくい情報
を検索で知り得た場合に一般にします。

検索して後に実施して動作確認した時や業務経験はあるが不確かな時や同じ経験があるときは経験者にしています。

業務経験があって自身があるときは経験者にしてます。

ただし質問側はあまりみてる人は居ません。
ここに来る方々の8割は教えてくんタイプの方が大半で検索の仕方も分からない方々が多いので(もしくはしない、分からない)回答が入るとそれが例え一般人と書いても分かっている人として質問されます。

なのでそれ程気にしなくてもざっくばらんで大丈夫ですよ。こちらのサービス運営会社と雇用関係でもあれば別ですけどね

お礼

お礼はここにとのアドバイスがありましたので改めてこちらにかかせていただきました。ありがとうございます

補足

そうですか、自信の度合いによりそれなりに組み合わせてというかんじですね、ありがとうございました

回答No.5

pokoperopo

気にしなくてもいいですよ。肩書は自己申告にすぎませんし、いじらなければ最初にある「専門家」と表示されます。自信度も最初は「自信あり」になっていますね。

　たいていは趣味でたくさん回答する人が、回答の表向きの信憑性を高めるために「専門家」「自信あり」とすることが多く、本物の専門家がお金がもらえないところでボランティア回答することは稀でしょうね。

　それよりプロフィールの質問数、回答数、お礼数を『履歴チェック』したほうがずっとためになります。実際に何万回と回答する人もいて、そういう人はいわゆる『教え魔』です。そこまでたくさんの専門知識を持つ人などいるのでしょうか？

　私は「専門家」「自信あり」としましたが、このサイトをより良いものにしたく、このようなご質問にお答えする際は、自ら責任ある回答とすべく「専門家」と自称しております。もちろんお金はいただいておりません。どうかご安心を。

お礼

お礼はここにとのアドバスいただきました。ありがとうございます。

補足

教え魔ですか、出没率は高いんですね。解決しない場合５問しか質問できない制限があるようなので自然と教えるほうが多くなるんでしょうか？ご回答ありがとうございました

回答No.4

Green_Pepper

直接の回答ではありませんが，ご質問内容に関連する「どんな人」や「自信」の欄についてはこのサイトの開始当初から色々な疑問や意見が出されてきました。

　いくつかを挙げておきますが，各回答中に紹介されている関連質問も参考にしてみて下さい。

　◎QNo.3669316 ウソ回答をする自称専門家の害をなくせないか
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa3669316.html

　◎QNo.389410 専門家・経験者・一般人と自信あり・なしの区分について
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa389410.html

　◎QNo.669654 教えて！ｇｏｏ　回答に対する自信
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa669654.html

　◎QNo.12207 勘違いしている回答者が激増しています、なぜでしょうか？
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa12207.html

　◎QNo.653762 自信ありの回答について
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa653762.html

　◎QNo.156655 回答の「自信あり」「自信なし」、皆さんの基準は？
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa156655.html

　◎QNo.874051 教えて！goo の「自信あり」について
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa874051.html

　◎QNo.417940 「自信あり」か「自信なし」か。自信とはなにか。
　　http://tusinbo.okwave.jp/qa417940.html

　他にも，「専門家　自信あり」等で過去質問を検索してみられれば沢山ヒットします。

　で，これらを見た感想ですが，昔の【真の専門家】の方々は，専門家であるが故に微妙な状況の差で回答内容が変わりうる事をわきまえておられ，質問者の正確な状況を知り得ないこの様な場で「専門家」を名乗る事を避けておられたようです。

ご参考まで。

お礼

お礼はここにとのことなので、改めましてありがとうございます

補足

そうですか、ジャンルにより遍歴もあるんですね、ありがとうございました

回答No.3

kazu_1003

こんにちは。

あまり難しく考えなくても良いのでは？
ご自身でこれは自信があると言うのであれば、「自信あり」
ん～？と一瞬でも迷いがある回答であれば、「参考意見」
で良いと思いますよ。
いくら「自信あり」と表示してもそれを見ていない人もいるし、「参考意見」と表示してもそれを読んだ方が、「納得、参考になった」であればそれは、それで「自信あり」と同じ評価に値すると思いますので。

専門家にしても、あなたが回答する事にあたり専門的知識をお持ちな立場なら、胸を張って「専門家」と表示すれば良いと思いますよ。
その回答に質問者様が、「もっと知りたい」と思い補足要求する事があった時、的確な助言・回答が出来る自信があれば「専門家」で良いと思いますよ。

要するに、回答するに当たっての「自信あり」「専門家」云々はあなた様の器量次第で判断すれば良い事です。
それをどう受け止めるかは、質問者様ですから。

お礼

ありがとうございます。お礼欄にあらためて。

補足

そうですかそれぞれの判断というところなのですか。質問側に立つと薬剤選択などは文面により上位第三選択肢くらいまではかいてあったほうが検索できる分利便がありますね。薬理は知識的なものに依るところが多いですが一般と書くとなんだか嘘知識みたいに聞こえるしでどうしようかとおもっていました

回答No.2

風車の 弥七（@t87300）

大体ここの回答者で専門家は余りいません。
自信があるので経験者でなく専門家にしていると思われます。
私もある分野で専門家なのですが、その分野の質問で「あさっての方向」の回答をして専門家と名乗っている回答者がいます。
思わず笑ってしまいますがね。

質問者様は本物の専門家ですから堂々と名乗るべきです。

お礼

お礼はここにかかないとということでした。ありがとうございます。

補足

確定的なスタンダードとされるものにかんしては専門としてということでいいようですね。

回答No.1

QES

私は仕事として給料を貰って３年以上経験した分野について「専門家」としています。

またそれ未満の経験年数や、給料を貰う立場でなく経験したことは「経験者」、いくら高度な内容であれ知識だけなら「一般人」としています。

明らかに耳学問でしかない（コピペとも思われる）回答をしておいて専門家としている回答が見受けられますが恥かしく思います。

お礼

お礼はここに書かないといけないらしいですね。ありがとうございました

補足

数学や物理、薬理などはどうですか？