stringについて

質問

確認したいのですが、ある関数の引数はconst string& strでやる場合 文字列リテラルは、ヒープが確保してそれをポインタであるstringに渡される。だからコピーされる手間が減るとういことでよろしいのでしょうか？
環境はvisual C++ 2005です。

回答No.3

mtaka2 · ベストアンサー

> 何と比較するのかというとstring str です。

「const string &str」と「const string str」の違いについては、
&付き(参照渡し)の場合は、string オブジェクトへのポインタが関数に渡されるため、オブジェクトのコピーは発生しません。
&無し(値渡し)の場合は、string オブジェクトの複製が作られるため、そこでオーバーヘッドが発生します。

オブジェクトを複製する際に、どういうオーバーヘッドが発生するのかは実装依存です。
文字列の実データはオブジェクト毎にヒープを確保するような実装であれば、オブジェクトの複製時に、ヒープなどへのメモリ確保とコピーが行われますが、
参照カウンタを用いた実装であれば、文字列の実データそのもののコピーは行われません。(それでも、オブジェクトの複製処理のオーバーヘッドはある程度発生しますので、参照渡しの方がオーバーヘッドは少ないでしょう)

const の有無については、今回の話の大筋には関係ありません。
「const string &str」と「string &str」の違いであれば、メモリ確保などの基本的な取り扱いは同じです。
ですが、constが付いている=書き換えられる心配がない、ということから、より最適化されて、もしかしたらコピーが減るかもしれません。

> あとこういうのは、stringに限ったことなのでしょうか？

上述の通り、参照渡しでオーバーヘッドが減るのは、string に限った話ではありません。
オブジェクト一般について「参照渡しにした方がオーバーヘッドは少ない」と言えます。

お礼

なるほど。わかりました。ポインターが関数に渡されてオブジェクトのコピーはしないのですね。回答ありがとうございました。

回答No.2

mtaka2

質問「constについて」の時の回答にもありましたけど、

「const string& str」と「何」とを比較するのかが言及されていませんので、
「コピーされる手間が減るのか」と聞かれても答えようがありません。

あとは、実装依存の話ですが、
多くの実装では、string の実データはヒープ上に確保するようになってますが、
VC++では、15文字以下の場合、ヒープを使わないようになってるらしいです。
http://d.hatena.ne.jp/AMENOHI/20090207
この場合、自動変数などスタック上に確保したstring型オブジェクトなら、
15文字以下なら文字列データも一緒にスタック上にあることになります。

お礼

回答ありがとうございます。そうだったのですか。15文字以下はヒープを使っているのですね。何と比較するのかというとstring str です。

補足

あとこういうのは、stringに限ったことなのでしょうか？

回答No.1

php504

strを文字列リテラルで初期化したということでしょうか（string str = "ABC";）
文字列リテラル（上の"ABC"）はヒープには無いでしょう
strには文字列リテラルをコピーした文字列があるでしょうがそれがスタックかヒープかはわかりません。

お礼

回答ありがとうございます。初期化ではなく仮引数にした場合です。