- ベストアンサー
リークテストに失敗します
PC Tools Firewall Plus5.0.0.38で下記のリークテストに失敗します。 http://www.grc.com/lt/leaktest.htm デフォルトで使用しているのですが、何か設定をいじらなければいけないのでしょうか。
- ウィルス・マルウェア
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.pctools.com/forum/showthread.php?t=57053 公式サポートフォーラムにも書かれてますが…実際にはデータが外部に送信されたりはしていないようです。表示の上で失敗しているように見えるだけらしい。 うちのPCにも暫定的にいれてやってみましたが、ツール上の表示とは裏腹に、通信が発生した形跡がまるでない（笑） 納得行かないならTCP Monitor Plusでも入れて確認してみてください。 http://hp.vector.co.jp/authors/VA032928/ まぁ、１番さんご紹介のリークテストは、PC Toolsでは試さない方がいいです。多分、あまりの成績の悪さに、愕然とするでしょうから（笑） だとしても、このソフトの利用価値が全くないとは思いません。何となれば、私も古いSygateのユーザーですが、だからといって感染しまくりという訳じゃありませんので。 matousec.comのリークテストで利用される手法は、あくまでも実証的なものが多く、これらが即実際の感染に応用出来るとは限らないようです。それでもこうしたテスト結果が一部の方々に重用されるのは…ひとえにソフトの差別化が明確になるからです。つまり、俺のは凄い、と言えるから（笑） 一つ、興味深いリンクを挙げておきます。ファイアウォール解説のサイトとしては以前から良く知られているところのコンテンツです。 http://www.geocities.jp/bruce_teller/security/leakytoo.htm おしまいの部分だけ引用しておきます。 ***** リークテストの表すものは、この手法そのものがもたらすリスクの誇示ではない。それは普通は気づきにくいコンセプト一つで、信頼するものが崩されるという事実を知らしめる、一種の啓蒙であると思う。そのためこのテストの成否で一喜一憂する意味はあまりない。この手法そのままで実用ツールとして仕立てたものを一般 PC ユーザーが手にする可能性なんてものはほとんどないのだから。手法について理解し、セキュリティ・ツールのデフォルトが決して安全ではないことを意識する端緒になればそれで良いだろう。これを考えるきっかけの一つとして活用してほしい。 ***** 私もこの方の意見に同感です。この種のテストは、より高度な課題をクリア出来ないソフトに失格の烙印を押すためのものではなく、利用者がソフトの能力だけに頼ってしまうことへの戒めに回帰するためのものと考えるべきかと。 強固な装甲や強力な武器を装備する以外にも、安全を確保するための方策はある筈で、よほどのエキスパートとかセキュヲタでもなければ強力なツールを無理にチョイスする必要はないし、無理して選べば余計な苦労が増えるだけになる可能性も多いのです。 リークテストに強いパーソナルファイアウォールや、検出力テストで好成績のウイルス対策ソフトをチョイスすることよりも、OSやアプリケーションソフトの脆弱性の解消とか、偽コーデック云々など流行中の感染手法に関する情報に敏感になるとかの方がより重要ではないかと。
その他の回答 (2)
そのソフトは古すぎるせいか、私のPC(XP SP3)でも適正に動作しません。ルーターの電源をＯＦＦにしているのに、GRCのサーバーにつながった！？と表示が出ます（笑）。 オンラインスキャンサイト↓(ShieldsUp!)で、IEを使ってテストを受けることをお勧めします。 https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 [Proceed]をクリックすると、画面が切り替わります。 [ShieldsUP!! Services]の中から、まずは、[File Sharing]、[Common Ports]、[All Service Ports]をクリックしてテストを受けてください。残りのテストはご自由にどうぞ。ShieldsUp!では、PC Toolsはリーク無しでした。 http://www.geocities.jp/bruce_teller/security/leak.htm このページ↑で紹介されているTooLeakyでのテストでも、PC Toolsはリーク無しでした。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私もXP SP3です。Online Armorの時は「接続できませんでした」と言うメッセージが表示されたのですが・・・・ 紹介してくださったテストは既に試していて、問題ありませんでした。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
マルウェアを集めてテストなどをしてる者です。 こちらをご利用になったほうがいいです。 http://www.matousec.com/projects/security-software-testing-suite/ なお、私はこのようなテストツールも使いますが、テストツールと実戦物、つまりファイアーウォールバイパス機能などを持つ実際のマルウェアとでは違うと聞いてアングラなどから仕入れてきて使っています。もちろん、あくまでテスト用です。当然、仮想環境でやってますし、間違ってもマルウェアの通信がWANに出て行かないようにケーブルは抜いています。
お礼
ご回答ありがとうございます。http://www.firewallleaktester.com/malwares.htmに公開されているいくつかのツールを試したところ、ほとんどブロックされるのに、ほぼすべてのFWでブロックされるといわれているLeakTestがスルーされるのはなぜだろうと思った次第です。
関連するQ&A
- FW、リークテストの重要性について
現在、sygate personal firewall freeバージョンを使用しているのですが、リークテストの結果を見るとかなり低い（VeryPoor)ようです。アウトバウンドの性能をあらわしていると思うのですが詳しくは分かりません。ただ、やはりリークテストの結果がいいほどいいとは思うので少し気になり質問させていただきました。 www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php 真ん中あたりにランキングが載っているのですが、これを見る限り私が使用しているFWはかなり下に位置しています。上位は結構有名なソフトであるZoneAlarmProやカスペルスキーインターネットセキュリティが見られます。このリークテストはどのくらいセキュリティに差があるのでしょうか？。うまく言葉で説明できないのですが、このランキングのVeryPoorと、VeryGoodではどのくらいセキュリティに差があるのでしょうか？。個人でサーバーを立てないで使用する場合、企業で使う場合、自宅サーバーを立てる場合などがありますが、やはり企業や自宅サーバーを使う場合は、リークテストが高い方がいいのでしょうか？。また、逆に自宅でサーバーを立てないで使用する場合は、特にリークテストの結果は気にしなくてもあまり問題にはならないのでしょうか？。ちなみに私自身自宅でサーバーは立てていません。 というのも、ZoneAlarmを紹介しているHPを見ると、自宅で個人で使用する場合はフリーで十分などの書き込みなど見られ、また色々HPを見て回っても個人で利用する限りはこれで（ZoneAlarmフリーで）十分などの書き込みが多く見られるのです。自宅など個人で使用する場合はZoneAlarmのフリーやSygateフリーバージョンでも十分らしいので、リークテストがあまり重要になっていない？と思うのです。企業などで使う場合は、例えばZoneAlarmのPro版や他の有料の強力なFW製品を進めていることから、個人で使う場合はリークテストの結果が特に重要じゃないのかな、と思いました。 分かりにくくてすみません。この辺の回答、特に自宅で個人使用する場合のリークテストの重要性について回答お願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ファイアウォールについて
ファイアウォールについて質問します。 avastというウィルス対策ソフトを使うためにフリーのファイアウォールを使用しましたがcomodoは一部のソフトが使えなくなるという不具合があったためにアンインストールしてpc tools firewall plusをインストールしたのですがwindowsのセキュリティセンターはpc tools firewall plusをファイアウォールソフトとして認識しないのでPCファイアウォールを有効にしています。これではファイアウォール２つを使用していることになりますがpc tools firewall plusはファイアウォールとしてちゃんと機能しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- PC Tools Firewall Plus
ファイアウォールソフトにPC Tools Firewall Plusを使っているのですが、先日購入した無線LANプリンタ(DCP-J715N)と競合しているらしくPCがプリンタのことを認識してくれません。(無線LAN接続です。) 一応IPアドレスやポートなどを例外設定にしてみましたがどれもダメでした。 一旦ファイアウォールを無効にするとPCはプリンタのことを認識するので原因はやはりPC Tools Firewall Plusにあるかと思います。 当方ファイアウォールにはあまり詳しくないのでCOMODOを使うのはなるべく避けたいです。 どうにかしてPC Tools Firewall Plusで無線LANプリンタを使う方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- PC Tools Firewall Plus の使い方について質問です。
「PC Tools Firewall Plus 使い方」で検索してみたのですが イマイチ理解出来なかったので質問です。 「PC Tools Firewall Plus」というフリーのファイヤーウォールをインストールしました。 DL→インストール→再起動して画面下のツールバーに表示されるところまでやりました。 その後の設定などはどうすればいいのでしょうか？ また、高度な設定にした方が良いのでしょうか？ それと、XPのファイアウォールは併用して大丈夫なのでしょうか？ 「コントロールパネル」→「ネットワークとインターネット接続」→ →「ファイアウォール」で無効にした方が良いのでしょうか？ PC素人ですので何かとご迷惑をお掛けすると思いますが、 アドバイス宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- リモートデスクトップが、PC Tools Firewall Plusでブロック
リモートデスクトップ操作が、PC Tools Firewall Plusでブロックされてしまいます。 １、リモートデスクトップされる側がXP Pro ２．リモートデスクトップ操作する側は、XP Home で、 PC Tools Firewall Plus がインストールされています。 ３．リモートデスクトップ操作する側のリモートデスクトップから 接続すると、 「このコンピューターはリモートコンピューターに接続できません」 と表示されます。 PC Tools FireWall Plusを終了すると、接続可能になります。 ４．PC Tools FireWall Plusのどこを変更すると、接続可能になるか、 お教えください。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- マカフィー(McAfee)偽物警告
COMODO Firewallで対策していますがうまくいきません。PC Tools Firewall Plusのように使いやすいソフトはありますか？
- 締切済み
- セキュリティソフト
- ＣＧＩのテストに失敗
ただ今ホームページを作成中で、CGIに興味を持つようになりました。 簡単なところから実際にやってみようと思い、Active PerlとAN HTTPDをダウンロードしてインストールまで完了。 ネットのCGI講座や入門といったサイトを参考にしながら、AN HTTPDの設定はできたのですが、簡単なはず？のCGIのテストに失敗してしまいました。 以下のような記述でファイル名をtest.cgiにして、httpd.exeと同じフォルダのcgi-binというフォルダに保存、http://localhost/cgi-bin/test.cgiでブラウザから開こうとしたのですが、ダメでした。 #!C:\Perl\bin print "Content-type: text/html\n\n" ; print "Hello, World!" ; 何がまずかったのかわかりません。Active Perlはデフォルトでどこもいじっていません。環境変数のPathもC:\Perl\bin\になっているのですが…。いろいろと見てまわったのですが間違いがわかりません。 どなたか教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- CGI
- PC Tools Firewall Plus というのを使ってみたんですが、履歴が空白です・・。
市販のウイルスソフトが壊れやすいので、フリーのウイルスソフトとファイアーウォールソフト（PC Tools Firewall Plus）に変えました。 それで、PC Tools Firewall Plus のプロファイルの設定をパブリックにしました。ファイアーウォールモードは中間を選びました。 最初こそ、右下にポップアップウインドウがたくさん出て、ブロックするか許可するかを選んでいたんですが 今は、特に何も出てこず、履歴にも何も出ず、空白状態です。 ファイアーウォールとしての仕事をしているのか、ログ（履歴）を見て確認したいのですが、空白のまま何も埋まらず、ちゃんとファイアーウォールの仕事をしてくれているのか、不安です。 どうすればちゃんとブロックしているかどうか分かるんでしょうか？ それとも、これが正常なんでしょうか？ 市販の場合だと、いろいろブロックの履歴が残っていたのですが・・。 パソコンはＸＰのＳＰ３です。 おねがいします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- Windows ファイアウォールについて
Windows ファイアウォールは使用しても大丈夫なのでしょうか？ あるソフトと競合するので、PC Tools Firewall Plus と COMODO Firewall が使えなく、Windows ファイアウォールを使おうと思っています。 しかし、色々調べていくとWindows ファイアウォールの評判がよろしくなく、危険かと思い大丈夫なものか教えていただきたく思い、質問させて頂きました。 私の環境 Windows 7 Home Premium 64-bit ウィルスソフトはavastを使用
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ビスタのFWソフトは、搭載？フリー？
私は現在ビスタを使用してますが ビスタでのファイアーウォール(以下FWと略します)ソフトは 標準の搭載と、フリーソフトのPC Tools Firewall Plus どちらが良いかという質問です それで、私は以前MEを使用してましたが その時はFWソフトとして、アウトポストを使用してました その理由は、通常ならウィルス用ソフトに 付いてる場合が多いと思うんですが 私はMEの頃、対応ソフトが無かった関係で ＮＯＤ３２を使用してた訳ですが このソフトにはFW機能が付いてない為 フリーソフトのアウトポストを使用した訳です ただ、現在ビスタに、なりましたから 本来ならＮＯＤ３２ではなく 同メーカーなら イーセットインターネットセキュリティーを使用すれば 総合セキュリティーソフトに、なってますから一番良いんですが まだ更新の時期じゃないのと 値段的に難しい為 FWソフトだけ違うソフトと考えてる訳です それで、前にも某所で同質問を、した所 搭載のソフトでも良いという意見と PC Tools Firewall Plusが良いという意見で分かれました 但し、勿論最終的には自分で使用して 確認するのが良いとは思うんですが 最初、PC Tools Firewall Plusという意見が出た時には 搭載ソフトは インバウンドだけしか出来ないという意見でしたから PC Tools Firewall Plusを考えました しかし、その後アウトバウンドも対応と聞きましたんで 現在は、どっちを使用するか迷ってます 御存知の方、宜しく御願いします
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
お礼
ご回答ありがとうございます。 なんだ・・・・そういうことだったのか・・・ まぎらわしいですね。 私もそのリンクは参照しました。セキュリティ・ツールを信用しすぎないことを肝に銘じておきます。