• 締切済み

地方裁判所の口頭弁論期日呼出について

地方裁判所から原告から訴状が提出されました。口頭弁論期日呼出に当裁判所に出頭する期日及び場所に出頭してくださいとあるのですが、出頭の時に原告も同席に、なるのでしょうか。

noname#144561
noname#144561

みんなの回答

回答No.1

最初の期日ですから、欠席しない限り、原告「側」はいます。原告本人なのか代理人弁護士かは別にして。

noname#144561
質問者

補足

原告は代理弁護士です。原告の訴状を、否認ですので被告として弁明が、ちゃんと出来るか心配です。原告は代理弁護士なので、弁護士さんに、相談したら原告は会社で、被告は個人なの裁判所は、弁明を聞いてくれるから、今回は出頭してくださいと言われたのです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 遺留分減殺請求：口頭弁論期日呼出状及び答弁書

    私は被告側です。出頭する期日に出頭してください。訴状を送達しますので、下記答弁書提出期限までに答弁書を提出してください。とあります。 どんなことをするのでしょうか？ 争点は会社の株価についてです。 原告被告双方ともＤＣＦ計算法で算出しています。 双方の答弁書をみて裁判所が金額を決定されるのでしょうか？ 調停では顔を合わすことがなかったですが、口頭弁論では顔を合わせないといけないでしょうか？ 裁判官から質問されて答えたりしないといけないのでしょうか？

  • 被告が第2回口頭弁論の期日に欠席した場合は

    ある民事訴訟の被告になって、先日、訴状に対する答弁書と証拠を提出し、第1回口頭弁論で陳述し、証拠調べも行われました。 これに対し、裁判所は、第2回口頭弁論の期日を指定して、原告に反論の準備書面を出すように言いました。 被告である私としては、この第1回口頭弁論での答弁書の陳述と証拠調べにより、勝訴を確信しています。 これ以上、主張も証拠もありません。 また、私の家は、交通が不便な場所で、裁判所まで行くのに3時間くらいかかります。 それで、次の第2回口頭弁論の期日では、私は欠席にして、原告は準備書面を陳述する(原告が新たに提出した証拠の証拠調べも行う)だけで、結審して判決を出してほしいと思います。 このような場合に、実際に、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席すると、どうなるでしょうか? すなわち、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席したら、上記の私が望む結果(結審して判決を出してほしい)になってくれるでしょうか?

  • 民訴での第１回口頭弁論では何をする？

    損害賠償請求事件での民事訴訟で 当方、原告で 被告からの答弁書が第１回口頭弁論期日の２日前に届いた場合、 通常、第１回口頭弁論で原告が行うことは ・訴状の陳述だけでしょうか？ ・答弁書に対する準備書面は第２回口頭弁論までに提出で宜しいでしょうか？ 通常、第１回口頭弁論は ・原告の訴状陳述 ・被告の訴状陳述 ・次回期日の決定 くらいでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

  • 口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状 が、簡易裁判所から届きました。

    口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状 が、簡易裁判所から届きました。 来週明けに知り合いの弁護士と話をすることになったのですが、 週明けまで時間がありますため、お詳しい方どなたがご教授いただけないでしょうか。 ネット売買による返金請求です。 （個人売買） 当方はアパレル商品を売っており、 その方（原告）にも新品未使用の購入を頂きました。 経緯は以下です。 （1）商品説明を読み納得頂いたうえで商品を購入頂く →詳細説明には海外からの商品であること、主観による返金は受け付けていないこと、 完璧な商品を求める方は購入されないでください、ということを記載 （2）原告に商品到着、異臭（石油匂）がするため返金要求をされる （3）交換であれば受け付けます、という旨を原告側に連絡 →多数の方に、同商品をお売りしていますがこのようなクレームは受けたことがありません。 （４）原告側から商品が到着する →現物を確認したが、あきらかに異臭といわれるものは存在せず。 単なるクレームだと思いましたが、商品を送らなければ話にならないので商品を原告側に郵送 （5）原告側、商品受け取り拒否 →商品を送らないでくれといったのに勝手におくってよこした、一切受け付けないと拒否される。 当方宛てに商品が戻る （6）口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状が特別配達で届く その他にも、原告側は【本文に記載のない臭い】【参考小売価格の信ぴょう性】などを訴状内容に挙げております。 ※本文に記載のない臭い、はあくまでも原告側の個人主観と考えております 長々と記載すみません。ここでいくつか質問させてください。 A：先方が主張している民法95条および570条（消費者契約法）にのっとり、返金の義務はあるのか B：ネットのクーリングオフの適用外、は当てはまらないのか（通常交換が多いと多数の記載を目にしました） ※そもそもクーリングオフは個人売買では成立しないのではないのでしょうか？ C：口頭弁論に出頭せず、答弁書の郵送・電話連絡のみの場合、不利になるのか ※現時点での出頭は考えておりません D：答弁書記載にあたっての注意事項 その他にも気になる点何かございましたら、 御鞭撻頂けますと幸いです。 何卒宜しくお願い致します。

  • 口頭弁論調書（判決）

    誰か教えて下さい。困ってます。 裁判所より口頭弁論期日呼出状が届き、今現在病気もあり無職で収入がない事、少しづつでもお支払したい事、事情を汲んで頂きたく和解申し込みの答弁書を提出し、連絡しないで欠席しました。（答弁書を提出したら欠席しても大丈夫だと友人から聞いたので…） 本日、口頭弁論調書（判決）が届きました。内容は、被告希望の和解には応じれない。 理由、被告は口頭弁論期日に出頭せず、陳述したとみなされた答弁書には、請求原因事実を認める旨の記載がある。よって原告の請求は理由がある。 この後、どうなるのでしょうか？裁判はこれで終わりなのでしょうか？自宅に来て家財とかを持って行かれるのですか？お支払したくてもお支払できないのですが…どうすればいいのでしょうか？どうなるのでしょうか？誰か教えて下さいm(_ _)mよろしくお願い致します。

  • 【民事】第１回口頭弁論について

    民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 まもなく第１回口頭弁論が開かれます。 口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。 [質問内容] 　第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？ 口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。 素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m

  • 第一回口頭弁論期日の前の弁論準備手続

    「民事訴訟」で、訴状を提出した後に、第一回口頭弁論期日の前に、弁論準備手続期日を入れることは、あり得るのでしょうか? もしあり得るなら、根拠条文もお教えください。

  • 口頭弁論期日について

    口頭弁論期日について２点、質問させてください。 当方、本人訴訟をしています。 争点整理手続きを２回した後、半ば強引に口頭弁論期日を５月下旬に設定されてしまいました。 しかしながら、民事訴訟法165条1項、170条5項、177条等によれば 「準備的口頭弁論（あるいは弁論準備手続き、書面による準備手続き）を終了するに当たり、その後の証拠調べにより証明すべき事実を当事者との間で確認するものとする。」 とありますが、裁判所に質問しても、私が証明すべき事実や本裁判の争点を教えてもらえないので、困っています。上記条文はそういう意味ではないのでしょうか？ また、口頭弁論期日に向けて最終準備書面を作成したいのですが、上記のとおり争点が明確に把握できないため、期日までに間に合いそうにありません。そのことを理由にして、口頭弁論期日は延期できるのでしょうか？ あるいは、５月から新たな就職先に勤務するため休みが取れそうもないのですが、このことを理由に期日の延期はできるのでしょうか？ 当方としては、争点を明確に把握した上で最終準備書面を作成し、会社を休めるようになる１～２ヵ月後に期日を変更したいと考えています。 お手数おかけしますが何卒有益なご意見を賜れればと存じます。

  • 口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れについて質問です

    口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れについて質問です 口頭弁論について質問です。 原告準備書面や被告準備書面が提出されて、間もなく第一回口頭弁論期日を迎えます。 自分でかなり調べましたが、口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れに確信が持てません。 口頭弁論は数分程度で終了するそうですが、以下のような内容で宜しいでしょうか？ １） (1)まず、法廷に着いたら、事務官に事件番号と免許証等提示、出頭簿（正式な名称は忘れましたが）にサインして、傍聴席で待つ。 (2)番号を言われたら原告席または被告席に着席 (3)裁判官が入廷したら起立して一礼。 ２） (1)書記官より「平成○○年（○）○○○○号 ○○○○事件」と宣言があります。 (2)裁判官から訴状・答弁書の確認、不備の指摘。 ３） ・原告の陳述 ・被告の陳述 裁判官から、「準備書面を陳述しますか？」と聞かれ、「平成○年○月○日付け準備書面を陳述します。」と原告・被告が述べることで陳述する。 ４） 次回期日の決定 第一回口頭弁論期日で終了する予定の場合にもかかわらず、 相手方の準備書面が第一回口頭弁論期日１週間前を切ってぎりぎりで出されて、 それに反論する準備書面を提出するために第二回期日を設けて欲しいときは 「相手方準備書面の提出が口頭弁論期日ぎりぎりで提出され 反論するための準備書面作成の時間がなかったので第２回期日を設けて欲しい」 と裁判官に伝えると、約一ヵ月後程度の日程を提案されるので、原告被告の都合の良い日程で決定。 Ａ）流れや会話、手続きは以上で宜しいでしょうか？ 他に何か聞かれたりする可能性や、答える必要はありますでしょうか？ Ｂ）証拠は写しを準備書面に添付して提出した場合であっても、相手方や裁判官が 調べる可能性があるので原本を持って行くことになるということで宜しいでしょうか？ Ｃ）他に持っていくべき書類は特に無いでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 最終弁論期日について（裁判の流れについて）

    本人訴訟の原告として不当利得返還請求の裁判をしているのですが、勉強不足のため、わからないことだらけで困っております。長文になりますが是非、教えていただきたいと思います。 次回口頭弁論が７回目となりますが、裁判官が「次回最終弁論期日と予定として、出したいものがあれば、出して下さい」と、言われました。このことは、次回で口頭弁論を終わるということでしょうか？ そこで、質問させて頂きたいのですが、 １、前回、被告の出した準備書面に対して、反論をして、原告として今までにしていなっかた新たな主張をすることは可能でしょうか？ ２、また、新たな甲号証を提出したいのですが、時期に遅れたとして、受理してもらえないのでしょうか？ ３、もし、判決となる場合、「次回で口頭弁論を終わります」と明確に裁判官から言い渡されるのでしょうか？ ４、私としては、被告の主張に対して、反論が不十分な部分がありまして主張の補強として次回の準備書面に書くことは可能でしょうか？ ５、一連の取引を認めてもらえそうもない為、「陳述書」を提出しようかと思っていますが、ここまで来て、遅すぎたとして受理されないのでしょうか？受理してもられるのであれば、後悔しないように精一杯、書こうと思います。 素人の質問で申しわけないのですが、宜しくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する