- 締切済み
闇サイト事件 死刑って重過ぎないか
川崎政則被告（６３）に対し、高松地裁は１６日、求刑通り死刑の判決を言い渡した。 http://www.asahi.com/national/update/0316/OSK200903160036.html 中国戦線における日本軍の性犯罪 http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/06/kasahara_seihanzai.htm http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/syougen/syougen_main.htm http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/5383/sub2.html http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/651.html#id_a8e9584e 最近ニュースでやってるような、被害者がせいぜい数人の事件が死刑ならば過去の、多くは東京裁判で裁かれることなく日本に帰り日本で生活している日本軍の性犯罪も今から容疑者を探し出して裁判すべきでは。 沖縄の日本軍の犯罪や慰安婦は教科書から削除され、東南アジア侵略は全く詳しく書かれません。ほとんどなかった扱いです。 秋葉原事件でも池田事件でも、日本人の命がこれほど重く、南京や朝鮮やアジアでなくなられた犠牲者の命がこんなにも軽く扱われる理由はなんですか？ 日本人の命は他人種のそれより重いなんて憲法のどこにも書かれてないのに何で被害者が日本人種の事件はなぜこうも罰が重くなるのですか？
- アンケート
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poprisu
- ベストアンサー率29% (32/108)
重すぎないよ？ 被害者の数で死刑が議論されるなら、人の命には重さがあるものになってしまう。 過去、日本にいたアメリカ兵も日本の一般の婦女子狩りがあったという事実があります。 戦争時、どの国においてもそれはあったことだと簡単に推察されます。 現在もあるでしょう。 貴方はこの事実ををどう考えますか？ 過去、現在、未来と続き、罪が消えないのであれば、人間は全て 生きていくべきではないのでは？ ＞秋葉原事件でも池田事件でも、日本人の命がこれほど重く、南京や朝鮮やアジアでなくなられた犠牲者の命がこんなにも軽く扱われる理由はなんですか？ 軽く扱われる事実は何において考えておられますか？ それは各個人の価値観や、常識の違いではなく、地球の人間として考えておられますか？ 戦争の無い地球にしたいですね。
残念ながら、ご質問者さんが日本以外の国籍を持ったアジアの国の方一家を同様に日本で殺せば死刑になりますよ。 ご質問者さんが思い込みで人生を棒に振らないよう願っています。 それとモンゴロイド人種の複数のグループの交配によって占められている日本国内の多くの種を「日本人種」とは生物学的には認められていません。 ご質問内容に沿うものとするなら「日本国籍を持つ1000年以上は他民族と交わりを持たなかった系図を証明しえる人」とすべきですがこれは難しそうです。
- furupai
- ベストアンサー率20% (103/494)
あいたたた・・ いまだに中帰連を信じ込んでいる人がいたなんて・・ 釣りかな。 撫順戦犯管理所 洗脳 で検索してみよう。 まずそこから始めよう。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
ああ、昔の日本は上司の嫁を眺めただけで死刑だったなｗ 死刑の適応もぬるくなったものですね。
＞多くは東京裁判で裁かれることなく日本に帰り日本で生活している日本軍の性犯罪も今から容疑者を探し出して裁判すべきでは。 飛躍し杉、戦争のことと一緒にするのは無意味、 第一今現在第二次世界大戦に出兵した人はほとんど生きてないよ それに今回の事件が性犯罪だったら死刑にはならないはず ＞日本人の命は他人種のそれより重いなんて憲法のどこにも書かれてないのに何で被害者が日本人種の事件はなぜこうも罰が重くなるのですか？ 犯人も日本人なのだから当てはまらないことかと、まさか凶悪な犯罪を犯すのは×××××といいたいの？ どっちにしろ今回の事件は、ちょっと悪質すぎ
- asaasa1961
- ベストアンサー率31% (129/411)
直接の回答とは、離れて申し訳ないですが、 戦争は、政治的な問題なので、通常の刑罰とは、別次元で 考える必要はあると思います。 日本人自信も日本人の命を重くみていない例はありますよ。 それは、原爆によって民間人を大量虐殺という、明らかな戦争犯罪を起こしたアメリカに対して、 罪を問う人が少ない事があげられます。 しかし、これは、戦後、アメリカによって、洗脳までとはいきませんが、 教育された結果でしょうね。 質問者さんが言われる事が適用されるなら、 原爆を使用したアメリカ人に対しても裁判されるべきだと思います。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞何で被害者が日本人種の事件はなぜこうも罰が重くなるのですか？ 命の重さについては、同じですよ～ しかし今回の事件の経緯を見ると 「見せしめ的」要素があるのでは？ （あくまで私見ですが・・・） 過去の事件については、 戦争という特殊な状況がありますし 今回の事件と同じように比べるのはどうかと思います。 （だからと言ってやっては、いいいとは、言いませんが） 今回の事件の経緯を見ると ネットで知り合い 自分勝手な理由で 残虐な反抗を犯しましたよね～ もしかしたら、この事件を模倣しようと思う人が 現れてもおかしくありませんので 「見せしめ」で 死刑！というのでは、ないでしょうかね・・・ 個人的には、３人 死刑が妥当ではないでしょうかね～ （現在の日本の最高刑ですし）
戦争犯罪と法治国家による裁判の判決は全く違うと思います。 日本軍のものは人種や民族の問題ではなく政治の問題でしょう。
関連するQ&A
- 冤罪事件や未解決事件をなくすためにどんな小さいな犯罪でも死刑にしません
冤罪事件や未解決事件をなくすためにどんな小さいな犯罪でも死刑にしませんか？ 痴漢＝死刑・不倫＝死刑 重犯罪者も軽犯罪者この世に存在させない社会 とても安全な時代になりそうだと思います。 死刑にすることで犯罪が激減することによって冤罪や時効成立まで逃走する恐れがないと思います。 足利事件や和歌山毒武道事件の真犯人も死刑にできた気がします。 何で、日本は犯罪者に優しいんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止したら
死刑廃止したら殺人事件が減ったどころか増えてます。 アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かる サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑回避してしまうアホ裁判官も死刑反対とか言う人も殺された人の命よりも殺人鬼の命が大事と言ってるような悪人にしか見えませんね。 死刑廃止論者は死刑廃止したら殺人減少したと大嘘言ってまで犯罪者の命を庇う極悪人です。ある意味殺人犯より憎たらしいです 朝鮮人追放、傷害致死、殺人、強姦、飲酒運転と無免許運転と麻薬で死亡事故、強盗致死だろうと法改正し即死刑と言う法律が正常 刑法39条廃止、生野通り魔の在日と大阪の全裸でトラックで2人殺した在日が精神異常で無罪という異常な判決、不起訴処分。精神異常で殺人する怪物は死刑にするのが正常な感覚ですが刑法39条と言う危険な悪法が存在しています 被害者より加害者の命と人権を大事にする現在の法律は精神異常者が作ったとしか思えません。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑について
死刑に賛成と、死刑制度反対の人達に意見を求めます。 以下は私の考えを書きます。 ※死刑は刑事上での自己破産。 ※死刑は日本の誇る文化の極み。 ※死刑があって困るひとはいるが、死刑がなくて困るひとはその数百倍。 これらの理由により、私は死刑に賛成です。 ※1、刑事上での自己破産とは、人の命を一つ殺めれば、自分の命一つで、救われるが、二つの命を殺めれば、自分の命一つで、どうあっても責任をとることが出来ない。 刑事上での破産者に死刑をかすことにより、償えるはずのない、命の免責をうける機会を与えられる。最後の手段。 「死刑囚は死刑執行まで、助かりたいと嘆き、恩赦を求める手紙を大臣に出す。しかし恩赦が認められることはほぼ無い」 ※2、死刑は江戸時代から続く、人として死ぬことができる唯一の道。切腹は残された家族を守り、人として死ぬことができる唯一の道。当然犯罪者として死んだ者の家族らも負の遺産を相続させられてしまう。すなわち方法は違えど、死刑は 残された者達のためのせめてもの社会的な救済処置。 ※3、異常者、その異常な性質故に自分自身、もしくは社会が被害を被ることになる。 死刑がなければ、当然のことながら、罪と罸の予測の均衡が崩れ、これまで犯罪に手を染めなかった者も犯罪に走るようになってしまう。 犯罪とフラストレーションは密接な関わりがあり、 殺人を犯せば死刑になるという鉄の掟をなきものにしてしまえば、犯罪に至るハードルも低くなってしまう。 犯罪によって、人生を犯される者が著しく増加するのである。 皆さんはどう思いますか。死刑に賛成、もしくは反対、の意見を明確にして、理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効撤廃したら旧日本軍の戦争犯罪ってどうなるの
【主張】時効 撤廃も視野に深く論議を http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081231/trl0812310242000-n1.htm 中国戦線における日本軍の性犯罪－山東省・湖北省の事例－ http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/06/kasahara_seihanzai.htm 今でもたまに遺族や被害者が日本の裁判所に来て裁判をやっていたような気がしますが時効が撤廃されたらあれらはどうなるんですか 時効撤廃は仮にされたとしても凶悪犯罪で、かつ被害者が日本国籍の場合に限定されるとか制約をつけるんでしょうか？ それとも単純に撤廃でなく延長で、戦前戦中の犯罪行為は訴訟できないようにその期間を調整するんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 川崎転落死事件の犯人は死刑にするべきではない。
最初に断っておくが自分は死刑廃止論者でもないし、この犯人を擁護するつもりもない。 一般的に３人殺せば死刑と言われているが、死刑の判断は人数だけで決まるものではない。 死刑の判断基準として永山基準というものがある。この裁判で示された基準が死刑適用の目安とされてきた。 永山基準とは 犯罪の性質 犯行の動機 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 結果の重大性、特に殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状 被害者の人数だけを定めたものではなくこの9項目を提示、そのそれぞれを総合的に考察したとき、刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。 今回の事件の場合、犯罪の性質、犯行の動機において、十分に考察する必要がある。 世間では３人も殺した殺人鬼、早く死刑にしろとの声が多いようだが、今回の事件はそんな単純なものではないと思う。 自分の兄は介護士として働いているが、兄が言うには、この事件は他人事とは思えない、職場でもあまり話題にしないとのこと。 つまり、介護の現場で働いている人たちは、この犯人のように行動にこそおこさないが、犯人の気持ちは理解できるのではないのだろうか。 今回の事件は、これからの高齢化社会、介護問題に一石を投じた事件として死刑を下すか考えなくてはいけないと思う。 ３人殺したから死刑にしろ。介護の仕事がイヤなら殺さずに辞めればいい。という認識ではこの事件の本質を見誤る恐れがあると思う。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑は必要か不要か
最近、死刑制度についていろいろと考えを巡らせています。 この制度があった方がいいのか、ない方がいいのかということです。 自分の最愛の人が殺された場合、遺族の立場としては、被疑者が生きていることや、同じ空気を吸っていることすら許されないと思うでしょうし、そう考えると死刑は必要と思えます。 死刑廃止論者の方もたくさんいますが、そういう人は、自分の最愛の人が殺されても死刑の廃止を訴えられるかどうか知りたいです。・・・残念ながらそういうのを聞く機会はないですが。 死刑廃止を訴える人の気持ちも理解はできます。被害者や遺族の感情ではなく、客観的に、悪人であれ人の命を奪う行為がいいことなのか、もしえん罪だった場合に取り返しがつかなくなるとか、秋葉原殺傷事件のように、自分を死刑にしてほしいがために殺人を犯すとか、いろいろな理由があるでしょう。 秋葉原の事件の例があると、死刑の存在もどうなのかと思ってしまいますが、自分を殺してほしいがために殺人をするような人には死刑を執行せず、終身刑で仮出所もなく、一生苦しみながら過ごす刑のようなものを作ってほしいです。 そして、やはり死刑は無くさない方がいいと思います。 さらに、殺人だけではなく、幼児誘拐や幼児への暴行、女性への暴行は、たとえ被害者が殺されていなくても死刑を求刑できる制度にすれば、性犯罪や弱い人への犯罪抑止効果になるのではないでしょうか。 どうしても死刑を反対する人の気持ちが分からないのですが、悪人であれ罪人の命を奪うこと、冤罪リスクを避けること、これら以外に何か死刑を廃止すべき強い主張をお持ちの方いたら教えてください。 （もちろん、自分の最愛の人が殺されても、それでも廃止すべきという考えを持っている人に限ります）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑の基準。
死刑制度は日本の法律では何の問題もない刑罰として認められていますが、 なぜだかこの刑罰を執行することを悪と感じる方々が多いようで、 未執行の死刑囚が百二十人を超えてしまいましたね。 ところで今日は死刑の基準についての質問をしたいので回答をお願いします。 マスコミで報道される事件の中に、死刑相当の事件がたびたび出てきますが、 強盗殺人とか、保険金殺人とかが多いです。 これら犯罪は、大体二人殺して死刑になるという暗黙の基準があるようですが、 もうちょっと違ったケースではどうなんですかね。 たとえば、会社で周りからいじめを受けて、いろんな嫌がらせをされた人が、 辛抱しきれずいじめを行ったやつに復讐した場合。 このようなケース、強盗殺人や、保険金殺人のように、 被害者は悪くなく、加害者側の一方的な悪というのと違って、 被害者のほうの落ち度が相当にあると思うんです。 というより被害者側の行動が事件を起こしたといってもいいんじゃないかとも思うんです。 こんな場合でも、やっぱり二人殺すと死刑ですか。 それとも情状酌量があって、三人まで大丈夫とかそんな感じですか。 以前、どこの事件だったか忘れてしまいましたが、 無理心中で、家族五人くらいを殺して、自分だけ生き残っちゃったお父さんが、 無期懲役になった裁判。確かテレビで見たことがあります。 その裁判では、被告人を死刑にするより、 生かして罪と向きあわさせるほうがいいと裁判官が言っていたのを思い出しました。 僕はこの裁判の報道を見てとても違和感があったのを覚えています。 五人も殺して死刑回避っておかしくないかと思いました。 裁判は敵討ちでもないし、被告人を更生させるための場所でもないのに。 結果として五人も死んでるのだから、 死刑じゃないとおかしいでしょ。 と思ったんですよね。 生かして苦しめようみたいな考え方も変だと思いました。 ただ、この裁判最終的な決着はわからないんです。 ただ、こういう考え方が裁判官の中にあるのだとすれば、 先に例にあげた、いじめ報復殺人なんかも、 ２，３人殺したくらいなら、 死刑回避される可能性もあるんでしょうか。 あと、広島だか岡山だか、大学生が自分たちの揉め事を先輩に相談して、 その先輩が相手を生き埋めにしたとか言う事件もありましたね。 これなんかも、相手の大学生だかが、 「俺はやくざだ」 みたいなかんじで、やくざのふりをしたんで、 この先輩とかいう人物、ブルって逆に反撃に出たんでしたよね。 これも確か死刑の判決だったように記憶してますけど、 やっぱり二人殺したんでしたっけ。 あと、おかしいって言えば、 オウム真理教の無期懲役になったやつ、いましたよね。 あいつなんか何人殺したんですかね。 あれこそおかしいですよね。 あれが無期なら、ほかに死刑にできる事件なんかないでしょう。 いろいろ考えると、死刑の基準って言うのも、 結構いい加減なんですかね。 日本の裁判って、考えれば考えるほど、 いい加減なんじゃないかと思えてきますけど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑には絶大な抑止効果がありますが
死刑には絶大な抑止効果がありますが、生ぬるいと思います。 日本では加害者の人権ばかり大事にして殺された被害者の 損失に見合っていないと思います。 そこで、抑止力拡大には死刑の執行方法を見直す必要が あると思います。たくさんの方の命を奪った人には、 それに見合った苦痛の続く方法で死んでもらうのです。 死刑、１日の激痛ののちに死刑、１週間の激痛ののち死刑など・・・・ また身内を殺された人の復讐殺人は、無条件に２段階減刑 にしても良いと思います。 死刑になりたくて殺人しましたって発想が出るのは、 自分で死ぬより苦痛もなくって楽そうだってことですよね。 やはり死刑が生ぬるいってことの証拠ですね、 せめて自殺より苦しんでくれなくちゃ・・・・ 人の命を奪うってのはそれぐらいの重みがあるって 犯罪予備軍たちに分からさなきゃ・・・・ そこで質問です。みなさんは、死刑の抑止効果について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の死刑制度について
日本の死刑制度について 日本の死刑制度についてです。 ついこの間テレビで放送された某特番で「3人の男性に娘を殺害された母親」についてやっていました。 その母親は3人に対し死刑を求刑していましたが、実際は3人それぞれ違う刑になり、うち1人は上告し未だ刑が確定されていませんでした。 そこで日本の死刑制度に違和感を感じてしまいました。 なぜ、人を殺しているのにも関わらず死刑にならないのかと。 私は理由がどうであれ人の命を奪うことについて「これは仕方がない」という考えは全くありません。(殺されそうな場面において正当防衛の結果、殺してしまうなど、自らの命を守るためにした行為は除きます。) 死刑になる犯罪はいくつかありますが、殺人に関して私は理由の如何に問わず死刑を求刑するべきだと考えます。 よく、更生の余地があるなどと言われ懲役刑になることがありますが、人を殺しておいて懲役刑は釣り合わないと思います。 加害者目線ではなく、被害者目線での裁判を行うことが犯罪率の低下、司法の信頼度、何より被害者に対する筋ではないかと思います。 前置きが長くなりましたが質問です。 (1)あなたは日本の死刑制度について賛成or反対ですか？ (2)なぜ賛成or反対ですか？ (3)(反対と答えた方)その場合、今後の極刑は何がいいと思いますか？ (4)(反対と答えた方)もしご自身の家族や友人が被害にあっても反対意見を貫き通しますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- インド強姦、３人に死刑判決
インド強姦、３人に死刑判決 再犯に死刑導入、初適用 朝日新聞デジタル 4月5日(土)1時17分配信 インド西部ムンバイで昨年８月、取材中だった写真記者の女性が集団に強姦（ごうかん）された事件で、ムンバイの裁判所は４日、被告の男ら３人に死刑を言い渡した。 インドでは２０１２年に首都ニューデリーで女性が強姦、殺害された事件をきっかけに、性犯罪が社会問題となった。政府は昨年４月、強姦の再犯に死刑を導入するなど罰則を強化した。４日に判決を受けた３人は、昨年７月にも別の女性を強姦したとして有罪判決を受けており、再犯に死刑が適用される初の例となった。また、検察当局によると、被害者が生存している事件としても初の死刑判決だという。（ニューデリー＝貫洞欣寛） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00000007-asahi-int そこで質問です。日本でも 同じ法律を導入したら どんな問題がありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
