- ベストアンサー
好きな原作が映画やドラマ化した場合どういう楽しみかたをしますか？
好きな小説がドラマ化した場合、自分のツボになっているところが削られていたり、妙に綺麗ごとに納められていたりよかった記憶がありません。 しかし小説好きの人でも、それが映像化されると大喜びする人もいます。 私は自分のイメージと映像化された作品のイメージのずれが許せないタイプなので質問なのですが、映画やドラマ化されて嬉しい人は、どういうポイントを見て楽しんでいるんですか？ 新しい解釈を見つけられて嬉しいから？ 好きな役者が演じているから嬉しいから？ 人の表情の変化や演技の仕方を見て観察いる？ 私にはちょっと分からないので、教えてください。
- ITIDOKA11
- お礼率34% (62/178)
- 書籍・文庫
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分の場合は好きな作品の知名度が上がっただけで良しとしますね。 映画化・ドラマ化は基本原則を超えることはないですからね。 でも映像を入り口として小説を手に取る人も確実にいるわけですから、それなりに効果はあると思います。
その他の回答 (6)
私もあまり楽しめるほうじゃありません。喜んだりはしませんが 「別物として」 「他者の目、解釈を通した映像化、演技を通して他の人にはどうイメージされたか」知る。 その二つかなぁ。 ただ、どんなにがっかりしても積極的に見てしまうのが 「国や時代が自分とは違うもの」です。 自分の知識や経験からどうしてもイマジネーションに限界があるんです。 「赤毛のアンシリーズ」→生活の小道具や服装、PE島の赤土の道、風景…。 「墨攻」→自分の頭の中での想像の軍隊はあまりにも貧弱だった…。 この時代のヨロイや衣装、生活用品など想像しきれていなかった。 ただ、純粋に映像化されると出来が好みだろうが、嫌いだろうが 「その作品が認められたようで嬉しい」 「キャンペーンなどでいろんな企画が起こったり作者インタビューがあるのが嬉しい」 「知名度があがり、作品について話し合う相手が増えて嬉しい」 というのもあります。
- sirocop
- ベストアンサー率42% (168/399)
とても似たことを感じていたこともあり回答します。 私の場合、原作→映画の順ですが、（映画→原作はまずやりません） 映画が原作同等もしくはそれ以上：1割 映画は原作とはかなり違うが、それなりによかった：3割 なぜこの名作が、映画になればこんな駄作？：6割 そんな感じです。 映画になって何がみたいかというと、 一つは街並みや、景色が具体的にどんな風に表現されているか見たい。 俳優、女優が、どんな風に原作を視覚化しているか見たい。 何より、文字情報を視覚化して具体的に味わいたい。 というところです。 ちなみに個人的な評価としての代表例を挙げておきます 映画が原作同等→ハリーポッターシリーズ。これは雰囲気も、ストーリーもよく映像化していると思いました。 映画は原作とはかなり違うが、それなりによかった→手紙。そもそも原作とは違うが、ラストの感動など原作よりも胸が熱くなった なぜこの名作が、映画になればこんな駄作？→模倣犯。見事な原作を、全く異なる駄作に変身させた例。 私は原作をできるだけ忠実に映像化したものの方を評価しています。
- rubyeye
- ベストアンサー率47% (395/825)
小説は小説、映像化されたものは映像化されたものとして楽しみます。 小説と映像化されたものを比較して、どこが違うかとか付き合わせをすることはありますが、基本的に、小説をベースに新たに作られたものというスタンスで見ている場合が多いです。
- to-mi15
- ベストアンサー率37% (6/16)
私の場合、好きな作品がアニメ化になりました それによって、その作品は売れ売れました おかげでシリーズも伸びそうで楽しいです アニメでは、原作で見れないキャラの絵がみれました それが楽しかったですね～ 想像だけではおぎなえないものなので
- sigremal
- ベストアンサー率27% (45/166)
私は武侠小説ファンですので、やはりアクションシーンが楽しみです。 ちょっとマイナーなジャンルなので知名度が上がるってのもうれしいですけどね。 文章と映像では情報量（特に時間の経過）が違うので丸ごと映像に詰め込むのは無理が有りますよね。 情報量で映像の有利な点と言えば、情景の描写とか文章でいう地の説明の部分かと思うんですが、 それにしても、リアルな情景が文章の描写を超えるとは思えないので、 それをどこまでCGなりで拡張できるかと言う事に成ると、 やはりアクションシーンかなぁと思います。
- ariueallni
- ベストアンサー率0% (0/2)
僕の場合では 文字で想像してた世界観がその監督のとあってるか （アニメですらこの作品はこうすべきだろ～っていうのがありますしね） 駄目だった場合その原作を好きな人と一緒に悪口（ネタ）をいう オチがわかってるから映画館とかで俺はしってるぞ！みたいな 優越感を得られる事ですかねｗ お金ないんであまり映画館いかないんですけどね
関連するQ&A
- 読書好きな方にお聞きします。おすすめ映画は？
私は読書が好きなのですが、最近小説や漫画などが原作のドラマや映画が多いと思います。 基本的に映像を観るとがっかりする事が多いのです。 （役者のイメージが合わないとか、登場人物の性別などが全く違うなどで） もちろんイメージというのは人によって変わってくると思います。 良い意味で裏切られたような映画や、イメージ通りの映画で納得したってものはありますか？ 邦画、洋画、ドラマ、原作が小説、実際あった事や漫画など問いませんので宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 大河ドラマと、普通の時代劇ドラマの品質の差は？
大河ドラマと、普通の時代劇ドラマの品質の差は？ 最近大河ドラマを見るようになった者なのですが、 大河ドラマは常に映像が綺麗に見え、役者も芝居臭く感じません。 しかし同じＮＨＫでも、 普通の時代劇ドラマを見ると、何かと カメラが微妙な視線で突然止まって「？」と思ったり、 役者がなんかとても芝居臭すぎたり、 映像もいまいち暗すぎて見えなかったり、 大河ドラマを見た後だと尚更、映像全体の見劣りが激しいのですが なぜここまでの差が生まれるのでしょうか？ 予算が全く違うなどが有るのかもしれませんが、 ・意味不明なカメラワーク ・わざと芝居臭い演技をしてるように感じる事。 ・映像があまり綺麗じゃない。暗いシーンはとことん目が疲れまくる。 というあからさまな違いを感じます。 なぜこんな差が出るのでしょうか？ 映像作りにお詳しい方、なぜここまでの 違いが出るのか教えて頂けませんでしょうか・・？
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- TVドラマの役者の演技力
日本のTVドラマに出てくる役者は演技力は高くないと思います。 理由は ・人気があれば出演出来る事が多い ・少し前までずぶの素人が芸能界デビューし演技する事も多々ある ・お笑い・スポーツ選手等の畑違いの人でも出る事が多い 皆様はTVドラマに出てくる役者は演技が上手いと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ドラマと原作と俳優・女優
小説が原作になっているドラマの話です。 そのドラマに出る俳優女優さんのコメントとして、原作を読んでこの役柄に対する考えを述べています。 今は活字離れが多いと聞きますが、プロだから原作を読むのは当然と私は思うのですが、一方原作は読んでいませんと、答える俳優女優さんを見るとがっかりします。結構好感を持っていたのに残念に思います。 私が俳優さんを評価する基準がその一つでもあります。 原作は故意に読まないで、監督が言う通りに演技すると言うベテランさんもいるそうです。それは別格です。 例え話で、安達ゆみさんは、ＮＨＫの大河ドラマの元禄繚乱に出た時原作は長編でしたが、読んだそうです。（私も読みました）。一方奥菜恵さん？は、読んでいないようでピンとはずれのコメントをしていました。（読んだ人はそう思う） 白い巨塔の唐沢さんは好感を持っていなかったのですが原作を読んだそうで私の評価は上がりました。一方江口さんは好感持っていたのが読んでないのでちょっとポイントが下がりました。皆さんの俳優女優さんの評価基準は何ですか？ 上記のような原作について他の俳優さんの事で他に何か知っている事はありますか。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ドラマの違和感
基本的にはドラマが嫌いなんですが、その理由としては、 １．演技が大げさ → 現実世界と同じことをしてもということで視聴者にわかりやすくするためには仕方ないのかもしれませんが・・・ ２．回想等、明らかな主観的視点の中でその人が第三者的視線で移っている → 「誰の視線だよそれ？」と思わずいいたくなります ３．同じ役者が色々な役ででている → これも仕方ないかもしれませんが、ある時良い役だった人が次は悪役になってたりすると前の（良い）イメージが残っている場合におもしろくない ４．年不相応の役での出演者がいる → 演技以前の問題として、３０近い女優がセーラー服を着ていたら気分が悪いです といったことからです。 最初から「これは作り物だ」と思ってみれば、受け入れられるものかもしれませんが・・・ そこで皆様への質問として、ドラマをどのような姿勢で見ているのでしょうか？また、このような意見を持つ人をどのように思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 原作の映像化のギャップ
こんにちは。 原作を先に読んでいたものがドラマ化や映画化されると、何となく観たいような観たくないような複雑な気持ちになります。 また、小説を読んでいると、登場人物のイメージが自分の中でどんどん膨らんで、映像化された作品とのギャップが大きいと残念な気持ちになります。 皆さんにも、ギャップが激しかった作品がありますか？ 逆に、原作よりも映像化された作品の方が良かったと思った作品がありますか？ 私は、最近では『ビブリア古書堂の事件手帖』がドラマ化されるそうですが、キャストに納得がいきません。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 哀川翔さんて、演技が大根のような気がするんですが？
哀川翔さんは、大変人気のある役者さんだというイメージがあります。 映画で人気があったと聞いたことがあります。 でも、昨日の２時間ドラマを今日、録画していたので見たのですが、滑舌悪いし、声が高すぎて棒読みだし、しぐさや表情が下手だし、あまりの演技の下手さに大笑いしてしまったところもありまして、こんなに演技が大根の方なのかと、大変驚いてしまいました。失礼をすみません。 私の気のせいでしょうか？
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 映画 上手な演技とは
最近映画における演技力という言葉そのものに疑問を持ち始めてます。 一つの演技でもある人は大根といい、ある人は名演という。 思えば演技力ってすごい曖昧で不明瞭な「力」だと思いませんか。 演技力ではなしに「表現力」なら解ります。身振り手振り或いは表情で心情を現す力と定義出来ると思います。 例えばニコラス・ケイジ。 あまり好きな俳優ではないんですが、彼の表現力はものすごいと思うんですよ。 表情をスローにしたりストップして逐一観察してみたら、有り得ないくらい多面相でした。喜怒哀楽を惜し気もなく表現仕切ってました。 しかし、 もし演技力=表現力と考えたら、 彫りが深く、日常から喜怒哀楽をあらわにしてる欧米に比べて、ジャパニーズを始めとしたアジアンっていかにも演技力がないということになりますよね。。 まとめます。 あなたが思う演技力とは何ですか、また日本と欧米の演技力の評価の仕方はどのように差分すべだと考えますか? 親切な方の回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- その他(映画)
お礼
皆さん回答ありがとうございました。 色々な意見聞けて楽しかったです。