- 締切済み
expert witnessについて教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- miwamey
- ベストアンサー率23% (89/371)
Expert Witness の料金は人によりけりです。料金は経験によって変わりますし「言い値」みたいなところもあります。料金が高ければお金で証言を買ったといわれることになりますし、低ければ経験不足で信憑性がないと言われる種になります。 又、誰がExpert Witnessになるかというのは弁護士とのこねの部分が大きいように思います。一応学問に基づいた検証の上で証言することになっていますが、Expert個人の価値観が大きく影響されますので、「この人は原告派（又は被告派）」というように見られることも多いです。（この辺りは裁判の時に争点になります。「原告派」のExpertが原告よりの証言をすると、被告は「あなたいつも原告派の意見ばっかり言うから意見が偏っている」と論議しますし、「原告派」のExpertが被告よりの証言をすれば被告は「この人はいつも原告派なのに今回は被告側についた。それくらい今回の事件は被告の主張が正当なのだ」と論議します。後者のようなケースは稀ですが。） 先日扱ったケースでは、原告の怪我による体機能の低下が争点だったのですが、原告に選ばれた「原告派」Expertは４０％近い低下を主張したのに反し、被告側のExpertは０％か多くても５％ほどと結論を出しました。どちらの言い分に信憑性があるかというのは陪審員がいれば陪審員そうでなければ裁判官が判断することになります。人が判断するわけですから、いかにも威厳を持って信憑性をとけた方に采配が挙がることになるのが事の常。そういった意味から言えば「パフォーマンス」が審議されると言うのもあながち間違いではありません。（それが良いか悪いかは別として。それに、このパフォーマンスと言う点では一般人の証人（Lay Witenss)にも十分いえます。） どのくらいの経験があればExpertとみなされるのかと言うのはケースバイケースです。これもパフォーマンスというのか箔付けといったらよいのか、経験がないよりあるほうに信憑性を与えてしまうのも人の心情でしょう。ExpertがExpertになれるだけの経験があるのかというのも争点の一つになります。 最後にExpertの奪い合いですが、本当にあった話です。A対Bの訴訟で、B側についていたExpertがB対Cの訴訟でC側についたのです。これは寝返ったのではなく、A対BとB対Cが違う管轄裁判所で行われていて、それぞれのケースで違った弁護士が担当していたので、裁判が終わりに近づくまでわからなかったいうものです。私も驚きましたが、他の弁護士さんも驚いていました。結局和解してしまったので、Expertがどのようにフォローするのかを見ることは出来ませんでしたが。 州や管轄裁判所（特に特許裁判所のような特殊なところでは）ルールや習慣も多少違ってくるかと思います。今回は体験談みたいになってしまいましたが、感じがつかめてくださればと思いました。
- miwamey
- ベストアンサー率23% (89/371)
Expert WitnessはLay Witness（普通の一般人の証人）が証言できない専門的なことを証言します。Expert Witnessは弁護士である必要はありません。（尚、Attorneyは弁護士です。特許弁護士はPatent Attorney。)と言うか、弁護士は普通はExpert Witnessにはなりません（Legal Malpracticeとか弁護士料金（Attorney's fee dispute)に関する訴訟でしたら必要ですが。） 例えば交通事故の訴訟だと次のようなExpert Witness が考えられます。原告の怪我の状態について医療関係のExpert Witness（大体が医者。看護士の場合もあるが箔が落ちる。心理的障害なら精神科医やPsychologist）。車の動き、接触時のインパクトなどについて証言する人（バックグランドはCivil Engineeringが多かったと思います）。原告の収入ロス（Lost Earning)や稼ぐ能力のロス（Loss of Future Earning Capacity)について証言する人（Vecational Consultantー社会学者のバックグランドの人が多かったと思います）。 ここまで書いて、ご質問は特許訴訟だったと気づきました。特許訴訟の際はどの分野の特許なのかににより、どのような人がExpert Witnessなるかは変わってくると思います。例えば、医薬品だったら、医者とか薬剤師でしょうし、車の部品だったらMechanical Engineerとか、物理学者、研究者（鉄の成分がどうのとかと言う話になるでしょう）。 最近の米国での訴訟はどれだけ良いExpert Witnessを確保できるかによって結果が左右されるといっても過言ではありません。このごろはExpert Witnessを使いすぎの風潮な所があり、こういった事項に関してはExpert Witnessの証言は受け付けないと言ったルールが出てきてるくらいです。
関連するQ&A
- マイクロソフトオフィススペシャリスト・エキスパートについて教えて下さい。
こんにちは。 一般事務への転職を考えています。 ワード・エクセルが弱いので、資格取得を目標に勉強を考えています。 そこで幾つか質問があるのですが、 １、スペシャリストではなく、エキスパートまで必要でしょうか？もし、エキスパートまでは実務で使わないのであれば、スペシャリストまで取得して転職活動をしようと思っています。 ２、独学は苦手なので、専門学校に通いたいのですが、おすすめの専門学校を教えて下さい。 ３、スペシャリスト、エキスパート共に、一般事務職の実務で役に立ちますでしょうか？ ４、オフィスマスターの知名度・社会的価値について。求人を見るとパワーポイントとアクセスの知識・経験を要求している会社は少ないのですが、知っているほうが有利だと思いまして興味があります。 ５、有効期限はあるのでしょうか？ 長文ですみません。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Microsoft認定資格
- 弁護士の弁理士登録
お世話になります。 回答が集まらなかったため、再質問です。 私はコンサルタントとして、国家資格者とのパイプを大事にしています。 まだまだ実績が少ないため、パイプは少ないですが・・・。 資格者の名刺は事務所のＨＰを見ているときに感じたのですが、弁護士が弁理士登録していることをたびたび目にします。 弁理士となった人が、弁理士業務の延長のために弁護士資格を取得されたのであれば、両方の資格を名乗られているのは理解できます。しかし、弁護士であれば、弁理士業務を含めたほとんどの法律を扱えるはずであり、弁護士法代３条の２項にも弁護士資格で当然に弁理士業務ができるとされています。 弁護士が特許訴訟なども手掛けるのであれば、事務所名や取り扱い業務の中に記載する程度で済むようにも思います。実際に、弁護士事務所（法律事務所）の名前に特許訴訟などをかかげているところもあります。 なぜ弁護士がお金をかけてまで弁理士登録をされるのでしょうか？ 弁理士って一般には資格名自体が認知されているとは思いませんが、特許訴訟等を抱えるような人にとっては、弁護士より弁理士の資格名のほうが良いのでしょうか？ 業界の人、推測できる人がいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- DTPエキスパート について
ネットサーフィン中、「DTPエキスパート」という資格があるのを知りました。 かなり難易度が高そうな資格ですが（また、一般的にいわれる資格とは気色が違うようですが）、私自身、編集関係の仕事に就いており、デザイナーや印刷業者の方と深くつき合うことが多いので、純粋に「自己の能力を高めることができるのならチャレンジしたい」と考えております。 そこで、実際にDTPエキスパートを取得された方、また目指している方がいらっしゃいましたら、その勉強の内容、実務上で効果があった点、業界内の（資格の）評価など、教えていただければと思います。 また、どのような教材を使うのか、どこかの講座には参加しないといけないのか等々、具体的な内容についても教えてほしいです。 …かなり欲張りな質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- Officeエキスパート試験について
私は、Microsoftの「Office Word 2003 Expert」と「Office Excel 2003 Expert」の受験を検討中です。 私は、Officeのスペシャリストまではいかなくとも、一応、Word、Excelも業務でわりと頻繁に使用していますが、MOSを受けようとしたところ、もうすでに実務で結構使えているのだから、受けるなら、その上の資格のほうがいいとアドバイスされました。 このレベルでエキスパートは無謀でしょうか？？ また、試験に向けてエキスパートの問題集をやれば、私のレベルでも合格はできるでしょうか？？ ぶしつけな質問ですが、どなたかご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他MS Office製品
- 弁護士の弁理士登録
お世話になります。 私はコンサルタントとして、国家資格者とのパイプを大事にしています。 まだまだ実績が少ないため、パイプは少ないですが・・・。 資格者の名刺は事務所のＨＰを見ているときに感じたのですが、弁護士が弁理士登録していることをたびたび目にします。 弁理士となった人が、弁理士業務の延長のために弁護士資格を取得されたのであれば、両方の資格を名乗られているのは理解できます。しかし、弁護士であれば、弁理士業務を含めたほとんどの法律を扱えるはずであり、弁護士法代３条の２項にも弁護士資格で当然に弁理士業務ができるとされています。 弁護士が特許訴訟なども手掛けるのであれば、事務所名や取り扱い業務の中に記載する程度で済むようにも思います。実際に、弁護士事務所（法律事務所）の名前に特許訴訟などをかかげているところもあります。 なぜ弁護士がお金をかけてまで弁理士登録をされるのでしょうか？ 弁理士って一般には資格名自体が認知されているとは思いませんが、特許訴訟等を抱えるような人にとっては、弁護士より弁理士の資格名のほうが良いのでしょうか？ 業界の人、推測できる人がいましたら、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 弁護士
- マイクロソフトオフィススペシャリスト・エキスパートについて
こんにちわ。私は未経験で一般事務職を志望する２７歳の女性です。 企業の（精神）障害者枠で応募の予定です。 標題の資格はCD-ROMでも取得可能な資格ですが、私は自分の能力と（笑）、気分転換に専門学校に通いたいと思っています。 ハローワークの障害者求人で一般事務の仕事内容を見ると、“資料作成”と書かれてある物が多いのですが、 １、パワーポイント・アクセスも資格を取っておいた方が有利でしょうか？それとも一般事務では使用することはめったに無いでしょうか？ ２、ワード・エクセルはスペシャリストよりもエキスパートを取っておいた方が有利でしょうか？それとも、スペシャリストで十分でしょうか？ （もちろん、持っておいたほうがいいに越したことはないのですが・・・） 障害者求人に関してご存知でなくても、ご経験などからアドバイス頂けますでしょうか？ 簿記や会計関係の資格は持っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- VBAエキスパートという資格
パソコン音痴の者ですが、教えてください。 経理とか会計に興味があって、経理職や会計事務所に転職できるかどうかわかりませんが、もし転職するのだとしたら、実務経験+簿記2級以上+OAスキルが必須条件になっている会社が多いように思います。 そこでOAスキルを修得したいと思うのですが、どの資格を修得すべきか財務・会計・経理のカテゴリで質問しましたら、色々資格ありまして、「電子会計実務試験」とか「会計ソフト実務能力試験」とか。そして様々な回答の中に「VBA」を駆使できるスキルが税理士業界では重宝されているとの声もありました。なのでネットでVBAの資格を調べるとVBAエキスパートと言う資格あるようですので、これを勉強したいと思ってます。 ところが、私はITスキルはゼロと言っても過言ではありません・・・。ワード・エクセル・パワポは仕事で触ることがある程度でIT・パソコンに関し体系的な知識がありません・・・。「OS？ソフトウェア？アクセス？何それ？」とこんなレベルなのです。そんな人間がいきなり「VBAエキスパート」などという大それた資格の勉強に挑戦するのは何か手順を飛ばしているような気がするのです。 まるで、簿記3級を知らずして公認会計士の勉強をするようなものではなかろうかと思っているわけです。そこで教えていただきたいのですが、素人がVBAエキスパートの勉強するのは問題ありませんでしょうか？まずMOSとかパソコン検定とかITパスポートとかを勉強したほうがよいのでしょうか？ ITスキルゼロの初心者がVBAエキスパートを修得するプロセス(道筋)として適切な順序はどういう順序になるのでしょうか？ いきなりVBAエキスパートの学習は非効率でしょうか？よろしくご指導願います。
- ベストアンサー
- Visual Basic
- Office SpecialstかExpertか
非常に他力本願的な質問ですが、お怒りにならずにアドバイスをお願いします。SpecialistかExpertかで悩んでいます。特に就職等に役立てようとは思っていません。今現在の職場の中で、一応一番PC関係の事を知っていると言われて、そのたびに教えています。別にそう言う意味で資格として取得する必要性もないのかも知れません。しかし、自己啓発と言う意味で説明の裏付け的な知識と、信頼度を高めるためにも資格も必要なのかなと思い初めて来ました。そこで、一応Word、Excel、Powerpoint、Accessの4科目について考えています。実際的には当社ではAccess、Powerpointのニーズはありません。（使えば便利だと思うのですが） そこで、資格取得としてどうとればいいかと言う問題です。 １．WordとExcelのSpecialistだけをとる。 ２．がんばってExpertまで目指す。（Expert自体の技術はあまり実務では使わないようなので悩んでいます。本当に自己満足の世界かなとも思うのです。）officeマスターを目指す。 ３．すべてSpecialstで4科目とる。（一応後者も勉強はしていました。） 4.１のケースにとどめて、10月からできる2007の資格を目指す。 この4パターンかと思います。人に相談すべきことでもないのかも知れませんが、試験代も馬鹿にならないので参考意見をお聞かせいただけたらと思います。
- ベストアンサー
- Microsoft認定資格
- MOSのエキスパート試験を受けたことがある方
こんばんは。 MOSのエキスパート（WordとExcel）試験を 受けたことのある方にお聞きしたいです。 長文になりますが、宜しくお願い致します。 質問は、下記の2点です。 (1)試験は、テキスト通りのやり方でないと、 合格は出来ないのでしょうか？ (2)MOSエキスパートの資格を取っておいて、 仕事の役に立った！と思った事は？ 先日、MOSのエキスパート試験を受けよう！ と思い付き、何も考えずに、テキストを購入 しました。計4冊で、一万円近く・・(T_T) そして内容を見て実際にやってみて、何だか、 もどかしくなりました。 自分が、実際にやっている方法と違うので、 （結果は同じ）このやり方でないと、試験に 受からないのかな！？と心配になり・・。 ※MOSの受験料って安くないですよね？？ ちなみに、以前、スペシャリストマスターの 資格は取りました。 そもそも、試験を受けてみよう！！と思った 理由は、職場でWord・Excelの初心者上司に 教えることになったからです。 教えるって難しい・・。と思い悩み。 私は、Word、Excel使用歴、10年以上です。 ほぼ独学です。業務上、仕方なく使っている うちに覚えました。嫌いじゃなかったので、 色々と試して覚えて、楽しんでいました。 Wordは、差し込み印刷は普通に使っています。 Excelは、関数を色々使ったりして楽しんで、 グラフ作成をしています。 テキストを見ると、こんな回りくどい方法で やらなきゃ、合格出来ないの？と心配になり。 でも、これこそが、独学だった私に必要なもの なのかな？と思ったり。 要するに、Word・Excelの受験料、2万円以上を 支払って、得るものは何かな？と。 テキスト代と、Word・Excel受験料があれば、 旅行に行けるじゃん・・。と思ってしまったり。 私と同じく、業務上、仕方なく覚えた、という 方々は、世にたくさんいらっしゃると思います。 現在、転職する気は全くないのですが、もしも、 会社が倒産してしまって世に放り出されたら？ などの時、MOSのエキスパートの資格を持って いるだけで、少しは違うのかな？と。 なんだか、セコくて恥ずかしいのですが・・・。 ご意見いただけたら幸いです。 宜しくお願い致しますm(__)m
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >例えば、医薬品だったら、医者とか薬剤師でしょうし、車の部品だったらMechanical Engineerとか、物理学者、研究者（鉄の成分がどうのとかと言う話になるでしょう）。 物理学者、研究者、医師、薬剤師等ということは、訴訟に関わる技術分野の専門家であれば、誰でもExpert Witnessになり得ると言う事ですね。 >最近の米国での訴訟はどれだけ良いExpert Witnessを確保できるかによって結果が左右されるといっても過言ではありません。 専門家であれば誰でもExpert Witnessになれる事を考慮すると、訴訟を有利に進めるべく、良いExpert Witnessを確保するためには依頼費がかなり高額になりそうですね。それとも一律で規定されていたりするのでしょうか？ひとりの専門家を奪い合い、などと言う事も起こりそうな気がしてしまいます。 また、良いExpert Witnessの定義とはその分野のにどれだけ精通しているかと言う事でしょうか？それとも米国訴訟（陪審員制度）からするとパフォーマンス重視になるのでしょうか？ 再度質問を返す様な形で恐縮ですが、もしご存知であれば教えていただければ幸いです。