- 締切済み
CPUの性能（ベンチマーク）
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- suteteko
- ベストアンサー率42% (440/1040)
- Eureka_
- ベストアンサー率41% (5065/12243)
3D処理能力を左右するのってむしろGPUなんじゃ…？ どの辺のFPSをお考えか判りませんけど、 http://journal.mycom.co.jp/special/2009/deneb01/011.html あたり見る限り、RADEON HD 4870単発くらいならCPUによる差は出てきにくいんじゃないかって思えますけども。 ＃CrossFireとかSLI構成だとi7のスコアがガンと上がるらしいですが
お礼
はい。3D性能はGPUが大事といいますね。GPUはAGP仕様のRadeon X1950を使っていて現時点では満足な性能なのですがCPUがあまりにヘタレで交換もきかないので後々CPUで困らないように比較的高めの性能のものをと思いました。回答ありがとうございました。
- RosaCanina
- ベストアンサー率48% (5532/11451)
発売されてから、まだそれほど経っていない下記を購入して下さい。 知りたい情報について、それなりに多くのページを割いて載っていますよ。 http://ascii.asciimw.jp/books/magazines/wasciiex.shtml
お礼
回答ありがとうございます。書店にて確認させていただきます。
関連するQ&A
- CPUの性能の比較 GB ベンチマーク
CPUの性能は何を基準に比較されるのでしょうか。 例えば、i3（3.0GB)のCPUとi5（3.0GB）のCPUがあった場合、どのように評価されるのでしょうか。ベンチマークというものを測定して詳細に比較するのでしょうか。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- FF11ベンチマークについて
オンボードでもベンチマークを低解像度ですると 5000くらいスコアが出るのですが、 快適にできるということですか？ FFはグラボだけでなくCPUもベンチマーク結果に影響するんですか？ directX8以上対応だったら十分できるんですか？
- 締切済み
- ビデオカード
- 実用的なスコアが出るCPUのベンチマークソフト知りませんか？
実用的なスコアが出るCPUのベンチマークソフト知りませんか？ SandraやCrystalMark などのベンチマークソフトは、コア数が二倍になるとスコアもだいたい二倍になります。 しかし、実際コア数が二倍になったからといって実用用途（ゲームや動画観覧等）での性能が二倍になるわけではありません。 実用的な値を出すベンチマークソフトはないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- CPUの性能調査(ベンチマークテスト)方法
パソコンを自作して楽しんでいます。 CPUとM/Bを交換、あるいはメモリーの増設をして性能比較をしたいのですが、適当なソフトを紹介してください。 雑誌などで行っているベンチマークテストはどのように行っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- PSO2のベンチマークスコアが低い
OS:Windows7 Home Premium CPU:Core i7 CPU930 メモリ:12GB グラフィックカード：GTX980 4GB マザーボード:MSI X58M PSO2のベンチマークで解像度1920×1200簡易描画設定5の設定でやったらスコアが27000ぐらいだったんですけど、このスペックだとこのぐらいが妥当なのでしょうか？ 常時FPS230~180くらいでした 最新のドライバーはちゃんと入れてあります
- 締切済み
- ビデオカード
- MHFのベンチマークをやってみたのですが
MHFのベンチマークをやってみたのですが、、、 あまり良くなさそうなスコアーだったのですが、妥当でしょうか？ 1弾：3820 2弾：3125 WindowsXP SP3 CPU：ｃｏｒｅｉ７ 870 メモリ：3ＧＢ グラボ：ＧＴ430 解像度：1280×720
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- このCPUはどっちが性能いいですか？
Core i3 4005U と Celeron N4100 のCPUの比較をしているのですがよく分からないので教えてください。 元々Core i3 4005U のパソコンを使っていまして性能を調べた上で 新しくより性能が高そうなCeleron N4100のパソコンを買い替えました。 ところがWinSAT(Windows システム評価ツール)を使ってみたところ、CPUスコアが Core i3 4005U 7.8 Celeron N4100 6.5 とCeleron N4100が全然低いのです。 元々調べたのが価格.comのCPUスコア(PassMark社提供)だったのですが、 こちらは Core i3 4005U 1659 Celeron N4100 2456 とCeleron N4100が圧倒的でした。 ベンチマークの種類によって何を重視するかなどで変わることもあるかと思うのですが、他のページでPassMarkのベンチマーク結果を見てみると https://pcfreebook.com/article/448740923.html Core i3 4005U 1688 Celeron N4100 2463 とほぼ同じ、 https://www.cpu-monkey.com/ja/ Core i3 4005U 2416 Celeron N4100 2270 逆転、 と、どれを参考にしていいのかさっぱりな状況です。 このベンチマークの数値をどう見たらいいのか、 ざっくり言うとどっちの方が性能いいのか、 などご存じの方いらしたら教えてくださると嬉しいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- PSO2ベンチマーク
PSO2ベンチマークとBF3、スカイリム、CODMW3 PSO2のベンチマークのスコアとBF3とCODMW3とスカイリム このPC構成で OS:Windows 7 Home Premium 32-bit M/B：ASUS：P5K-E CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4 CPUs)(定格） メモリー:3GB VGAカード:GV-N560OC-1GI/L2(GeForce® GTX 560 Ti ) PC電源：Seasonic：SS-700HM（700ｗ） フルスクリーン（1680×1050） グラフィック設定5にして PSO2のベンチマークの行ったのですが スコアが5600でした だいたいこのPC構成だっと5600ぐらいが妥当ですか？ それとPC内部（CPU、GPU、HDD）等の温度が高いと PSO2のベンチマークのスコアの結果とか変わりますか？ それとこのPC構成で バトルフィールド3やCODMW3やスカイリムを60FPS以上維持して 綺麗なグラフィック（中～高）ぐらいの設定で快適に遊ぶ事は出来ますでしょうか？
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
- モンスターハンターフロンティアのベンチマークにて。
デビル メイ クライ４のベンチマークでFPSが少し低いと思ったので、ほかのベンチマークソフト（モンスターハンターフロンティア）で試したところ、以下のスコアがでました。ですがこの数値は高いのか低いのかよくわかりません。僕のPCではこれぐらいなのでしょうか。 PC構成 CPU：Core i7 920 2.66GHz メモリ：DDR3 １６００MHz ３GB ビデオカード：ATI ４８７０ｘ２ DDR5 2GB OS:VISTA Ultimate 32bit 電源：１０００W DirectX 10 ビデオカード設定:バランス ドライバーバージョン:9.4 スコア 1280X720:27750 1280X1020:22600 1920X1200:14727
- ベストアンサー
- ビデオカード
- GF9600GTの動作、ベンチマークについて
GF9600GTでのベンチマークスコアについて質問です。 FF11のベンチマークでかなりスコアが低かったです。 SCORE(L)(H): L=6030 H=4100 スコアも低いのですが かなり画面全体がカクカクして、とてもゲームができそうではないです。 次にストリートファイターIVのベンチマークでは SCORE: 8780 RANK:A 快適にプレイできる という結果でした。動きも結構スムーズでした。 これはFFの推奨スペックにまだ届いてなくて ストリートファイターは届いてる、という事でしょうか？ 他ゲームでも推奨スペックは十分クリアしている上で テクスチャ等軽い設定にしてるにもかかわらず かなりカクカクしたりします。 グラフィックボードではなくCPUや他の部分が悪いのでしょうか。 もしくは何か設定等が悪いのでしょうか。 CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ メインメモリ: 2GB グラフィックカード: NVIDIA GeForce 9600 GT (512 MB) OS：Windows XP Pro サウンドカード: オンボード M/B: ASUS A8N-SLI SE
- ベストアンサー
- ビデオカード
お礼
大変参考になります。ありがとうございました。