娯楽のため借金ってどう思いますか。

質問

事業資金としての借り入れ、住宅ローン、奨学金、低額のクレジットガードによる買い物などは理解できるのですが、娯楽のための借金というのがどうしても理解できません。どうしてそういう人はお金を借りてまで遊びたいのでしょうか？
あとさき考えずいまが楽しければそれでいいということなんでしょうか？

回答No.3

oska · ベストアンサー

＞どうしてそういう人はお金を借りてまで遊びたいのでしょうか？

借金を繰り返す人は、中毒・借金癖と呼ばれるように「一種の病気」です。
金銭感覚が麻痺して、誰の金か分からなくなり、最後には自転車操業状態に陥ります。
ですから、合法的金融機関からの借入を拒否されても、安易にやみ金にはしるのが一般的な進路です。
ヤミ金からの非合法な取立てが始まった時点で、初めて借金の怖さを知り、助けてくれと（自分は被害者だと認識した上で）人権派弁護士に依頼するのです。
第三者から見ると、自業自得なんですがね。

裁判所も、かれらの本音はお見通しです。
ですから、ヤミ金は別として「合法的な金融機関からの借金返済を免責する（自己破産認定）事はしません」よ。
道楽の為の借金は、自業自得との考え方が裁判所でも一般的です。

ただ、全てが同じか？というと、国民性の違いもあります。
世界金融不況の原因を作ったアメリカでは「欲しいものは、借金をして購入する」のが一般的です。日本では「欲しいものは、金を貯めてから購入する」のが一般的です。
ただ共通する事は「自分の借金を管理できない者は、全く社会的信用が無い人間だ」という事ですね。
アメリカでも、年収を考えて借金をする方が多いのですから・・・。

回答No.4

noname#113465

私は借金はみな同じだと思いますね。

住宅ローンだろうが娯楽の借金だろうが同じだと思います。自分の財力で返せるならかまわないし、返せないなら駄目。

住宅ローンならいいと思うのは、みんなやってるからという理由とローンしなければ買うことが出来ないという理由だけだと思います。５０００万円３５年ローンが良くて、１００万円１年ローンが良く無い理由が分からない。

回答No.2

bakuto11

色々理由はあると思います。

まあ、娯楽と言っていますが殆どの人が「娯楽で借金」と言うとギャンブルですよね。
その他に「金の掛る趣味」を持っている人も居ますけども。

私も娯楽で借金は「ギャンブル」はダメだと思います。
際限が無いのと、借金をする時点で「才能が無い」と思うからです。

でも、ギャンブルではなくその人の「原動力」に繋がっている趣味なら、ある程度はＯＫだとは思います。

＞どうしてそういう人はお金を借りてまで遊びたいのでしょうか？

ギャンブルの場合は「お金が有れば次は勝てる」「今まで負けてるんだから次は勝つだろう」の様な感じじゃないですか？

他の趣味は
「今が楽しければ」と言うよりは「今しかない！」と言う様な感じじゃないですか？
お金は後でいくらでも稼げるが、楽しめるのは「今」と言う様な考えだと思いますよ。

私も車が趣味でしたので、「今しかない」派でした。
幸いお金がそれほど無かったのと、借金があまり好きではなかったので、貯金は常にＯに近かったですがローンや借金はほぼしなかったです。

結構、周りはすごい人が居ましたからね。
数千万ぐらい車につぎ込んでいた人も居ましたし。

レースをするというと最低それぐらい金を掛けないとダメらしいですが、通常はショップやメーカーの援助でやるんですが、個人でその方はやってましたからね。

その人は借金もすごかったですが、年収も1千万以上稼いでたので悲壮感は無かったですね。

その人も、「結婚したら絶対に出来ないし、レースは若い時しか出来ない」と言ってましたからね。

まあ、結局自分の収入と生活環境のバランスが取れていれば借金もＯＫですが、周りに大きな迷惑を掛けてたり費やす費用と時間のバランスを大きく欠くならば、借金が無くともＮＧだと思います。

回答No.1

r99

借金というのは麻薬みたいなものです。
魔法の財布とでもいいましょうか・・

ただ、金利はしっかりついてきて、それが最初は小額なので
「なんだこの程度か」と勘違いをしてしまいますが
これを鵜呑みに次々と借りていくと、月々に払わなければいけない
金利分の金額がどんどん増えていきます。

そして・・そんな状況を理解できた時には、「借金」をする事に
慣れてしまうんです。
本当は収入の中でのみ遊べばいいんでしょうが、遊びたい欲望に
負け、またギャンブルなどに使っては勝って取り戻せれるだどと
幻想に陥り、まさに魔法にハマってしまったように借り入れを
続けるんでしょうね・・・。