研究に向いていない学生

質問

正直、こんな学生は研究に向いていないというのはどんな感じの学生ですか？
また、天下の東大や京大の学生でも論文書かせたら、ぜ～んぜんダメだなという学生はいますか？

回答No.2

kgu-2 · ベストアンサー

1　回答しても、お礼をしない、この掲示板に見られるマナー違反の人。特に、何の反応もなく、締め切るような人。
2　指導に従わない。
　　逆に、指導したとおりにしかできない。
3　そもそも、研究室に来ない。

4　実験系だと、技術が低い(腕が悪い)、英語の論文が読めない、発表ができない。論文は、教員が書くので。
　文系だと、本を読まない、文章が書けない、議論ができない、でしょう。

>論文書かせたら、ぜ～んぜんダメだなという学生はいますか？
　まあ、学生の論文は、論文のようなもの、でしょう。論文の審査をしていても、そのように感じる部分もあります。多いのは、結果と考察が区別できていない。
　私も、論文を投稿すれば、審査員からいろいろ指摘・添削されます。英語の学会誌に投稿して、「英語で書け」という指摘をもらったことはありませんが。

回答No.4

dolphino

既にある回答には基本的に賛同するのですが、研究に向いているかどうか、学生の時点での評価とその後で少し違うと考えています。

実験系限定で、敢えて例外的な話を選びますが、
偉そうなことを言いながら実験しない人は評価されません、しかし自分の実験に自身のある人は人を使った仕事の進め方が下手だったりします。

実験手技の高い人は他人に教えるのが下手な場合が非常に多いです。不器用な人がどこで躓くか分からないので。腕の悪い人が立ち上げた実験系は誰にでも再現できます。

研究室に来ない人はさすがに無理かな。

真面目すぎる優等生タイプは締め切り間際の仕事という羽目に陥らず、常にマイペースでこなす人もいますよ。こういう人がある程度いないと学会の運営など大変です。少しだけ違う分野の誰かの論文の真似だけなのに、あまりに素早ければ評価されます。

研究職の人が皆理想的な研究者であるはずがなく、時々口だけがうまい人が入ってきて、その分野を盛り上げてくれたりします。

回答No.3

kendosanko

前の人の回答の通り、不真面目な人はもちろん研究にあわないが、
逆に「まじめすぎる優等生」タイプも研究にあわない
いわゆる受験戦争の産物みたいな人
東大にはそんな「読書家だけ」みたいな人もかなり混ざっているのでは？
情報を吸収するだけで作り出すことがないと、研究に適さない

研究は何か新しい理論体系や知識を作らないとならないので
教科書通りのことしかできない人や
教科書から外れたことをやるときに不安を覚える人じゃ、
勤まらない

本質と関係ないことにこだわる人もだめ。いくらいい道具を使っても、野球がうまくならないのと同じ。

回答No.1

kgu-2

1　回答しても、お礼をしない、この掲示板に見られるマナー違反の人。特に、何の反応もなく、締め切るような人。
2　指導に従わない。
　　逆に、指導したとおりにしかできない。
3　そもそも、研究室に来ない。

4　実験系だと、技術が低い(腕が悪い)、英語の論文が読めない、発表ができない。論文は、教員が書くので。
　文系だと、本を読まない、文章が書けない、議論ができない、でしょう。

>論文書かせたら、ぜ～んぜんダメだなという学生はいますか？
　まあ、学生の論文は、論文のようなもの、でしょう。
　私も、論文を投稿すれば、審査員からいろいろ指摘・添削されます。英語の学会誌に投稿して、「英語で書け」という指摘をもらったことはありませんが。