ラウド論争？～パンク信者VSメタル信者

質問

下らない質問をお許し下さい。
最近、私の身近で、音楽好きを自称する知人2人を中心におバカな論争・・・というか口喧嘩がありました。
その2人を、オフスプリングから入って今はロンドン・パンクを信奉するÅ君、マリリンマンソンからメタリカを聴き出してメタルを信奉するに至ったらしいＢ君として仮称します。

その2人は、上記のような限定的な趣向ゆえに音楽趣味の面では意気投合できない空気はあったのですが、私を含めた数人で音楽の雑談になった時のことです。
「ロックの中で、最も重要な影響力と人気をもつジャンルと呼べるのは何か！？」的な(本当に気取ったアホ達の痛い）話題になっていました。
大勢はメロコア好き男子の票も加わって「パンク・ロック」で傾きつつあったのですが、対してＢ君は、演奏力の高さと商業的成功の例を挙げ
、さらにラップメタルやらミクスチャーロックへの派生といった話も持ち出して「ヘヴィメタル」を強行に主張しました。

私は正直、ラウドなロックはあんまり得意ではないため両者の意見は、どんぐりの背比べな印象なのですが、音楽的にはどうなんでしょうか。
どっちもそれぞれで多大な功績をもっている音楽なので、ジャンルを比べること自体が無意味で単なる趣味の問題だとは思いますが、みなさんはどう思いますでしょうか？

回答No.3

ghiaccio

僕はどっちかといえばパンク派ですね。
以下あくまで僕の主観で答えます。

メタルも聴かなくはないんですが、
メロディックで速くて重くてハイトーンボイスである、
という硬直化したイメージなんですよね。
あまり聴かないせいもあり、こういう曲はどれも同じように聴こえます。
勿論ドゥームみたいにそうでないサブジャンルもあることは知っていますが、
ジャンルの大まかなイメージとしてはそんな感じです。
シーン全体として、様式美にとらわれてあまり進化していないように思えます。
(メタルだって進化している、という反論はあるかもしれません。)

パンク、僕が聴くのはカオティックハードコアとかマスコアとか言われるものです。
有名どころはconvergeとかdillinger escape planですね。
僕がこういうのが好きな理由としては、曲展開やリズムパターンの複雑さが多くを占めています。
一度や二度聴いただけでは構成の把握出来ない複雑な曲は
典型的なメタルとは対極にあるように僕には感じられます。
演奏技術についてもメタルにひけはとらないと思います。
他のパンク、例えばポップパンクなんかについては、
やはりメタル同様退屈に感じるものが多いです。

ただ、カオティックハードコアも音的にみればメタルの影響下にあるのは間違いないですし、
最近のメタルコアの隆盛を見ると、パンクとメタルのインターセクションが広がりつつあり、
最早メタルとパンクの間に垣根を作る意味はそれほどないのかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ハードコア・パンクを愛聴する方からのご意見、とても勉強になります。特に技術面の話については、私自身が楽器を全くやらないミーハーリスナーなので新鮮です。

当初は技術よりも激情表現に特化したパンクも技術面の高度化が進み、今や音楽的にパンクとメタルの融合も進みつつあるのですね。
なるほどなるほどー

お礼を差し上げるのが遅れてしまい申し訳ありませんでした。わざわざのご回答ありがとうございました！

お礼を差し上げるのが遅れてしまい申し訳ありませんでした。わざわざのご回答ありがとうございました！