- ベストアンサー
マスコミの公務員たたきがありありと感じられる
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
倒産も無いですし。 収入が減ることも無いでしょうし。 不安感も無いでしょうから、 精神面でも極めて良い境遇にあると思います。 他の回答者様方のご意見にもあるように 「事実」を際立たせる為のお化粧だと思います。 例えば、8:2でも7:3でも6:4でも、 多いことには変わりはありません。（少し乱暴ですが） NO.6、NO.8様も仰っているように、 内容を変えて、再度質問されてはいかがでしょうか？
その他の回答 (9)
- tabi2007
- ベストアンサー率10% (80/740)
とにかくマスコミの言うとおりに踊らされて特定の対象を叩いていると 日頃の鬱憤を解消できる、という人が多いから、結論ありきで とにかく馬鹿でもわかりやすいように脚色して報道するのです。
- DQragnarok
- ベストアンサー率30% (29/96)
googuido様は学生さんでしょうか？ 自分の周りの狭い範囲の情報や意見（先輩など）に影響を受けすぎていませんか？ 民間の厳しさは、単純に年収だけではなく 「労働基準法」なんて無いかのような使われ方をされるところにもあります。 みなさんの仰られている通り、公務員は恵まれていると断じざれるを得ません。 両者には相当な差があります。それを少し誇張した程度のことであり、実態からは逸脱してはおりません。 このアンケートを切っ掛けにして、幅広く様々な方々のご意見を伺ってはいかがでしょうか？
- corkwood
- ベストアンサー率12% (62/508)
こんな国だから、国債も増えるわ。 公務以外の働き人は、そんな白書を見て、一生のこの国に対する、自分の人生を、悲しく思うのだよ。 公○員。自分の御都合。先ず。大優先。 利用され悲しみ死んで行く多くの国民、始めから最期まで、無視されてばかり。 まるで家畜のように生まれ、使われ、益は搾取され、搾取を行使した者はあたたかい待遇の約束と飯と老後の安心を得られ、搾取された者は暖かい飯にもありつけず、明日の生活さえも見えない、可能性と隣り合わせの状況まで許されている。死のふちぎりぎりにいる者もいる。 生活も満足にいかない人もいて、その者達から今月も税金だけ闊歩して、困窮して今日を迎える者のいること露知らず無視することは今日も明日もずっと朝飯前、自分だけ都合よくしてなれば、それで良し。 あきれる多くの国民。 それで安泰を手に入れる公○員。 めっちゃくちゃ。
先ず、「民間」より「公務員」の方が「恵まれている」という事実は認めて下さい。 （新たにアンケートを取ってみるのも一興） その上で、多少データを都合良く提示するのは好くある事で、本質からはそれ程逸脱していないと思います。 政治家や官僚が好く使いますね。 相手の謂わんとしていることは分かっている癖に、 本質から外れたどうでもいい極めて小さいミスや矛盾を突いてきて有耶無耶にする。 「悪を成敗する者は100％正しくなくてはいけない」というのでは、世の中、良い方向へは向かわないと思います。
- Tubaki30Ro
- ベストアンサー率20% (30/146)
＞こういうのって同じ土俵で比較したものを積極的に公表すべきだろ！！ これは 同意します。 しかし、マスコミがデータ出典 データ取得方法など事細かに説明しないのは公務員たたきだけの話ではなく、大概のニュース 記事はそんなものです。 統計やデータも、詳しい人その気になって使うと、同じデータでもその人に都合の良い結果がでるのもあたりまえ。 そう思って 見たり読んだりしているし、話のネタとして都合の良い記事を使ったりもしているので別になんとも思いません。 しいて言えば、この質問も 記事の出典 正しいとするデータの出典が明らかにさせていませんね。 まぁ別になんとも思いませんけど、質問者さんのマスコミたたきはありありと感じられます。
アンケートは議論の場じゃないので、 「そうですね。」って言う回答が欲しいと思うのですが、いかがでしょうか？
今日は。 これって 年齢による 平均年収でしょうか。。 保険会社など 52歳で一千万以上の人 知り合いにいますよ。 退職金も 7千万とか聞きました そんなのも統計に入ってるのでしょうかね。 地方公務員では 40代後半の年収に近い額が707万チョット それくらいではないんですか。 因みに 息子は23で 民間・正社員 400万くらいです。息子の友達は、有名メーカーの派遣で200万ないです。基準は何でしょうね。
このデータだけを見ると民間には非正規雇用も含まれていると思って見るのですが、公務員の方にも臨時雇用等も含まれていると見えますね。 質問者さんは当然、臨時雇用等が含まれて無いという根拠があってこの質問をお出しになられたのだと考えますがその根拠はマスコミから出ていたものなのでしょうか。 それなら公務員叩きと言ってもいいのかどうか。 微妙なところです。
- tabi2007
- ベストアンサー率10% (80/740)
いやいや、マスゴミの平均年収（朝日で１０００万以上）も積極的に 公表すべきです。
関連するQ&A
- 公務員給与はこれでいいのか？
今回国税庁から民間の年収実態調査が公表されました。それによると 正規雇用平均は４６８万円 非正規168万円 一方地方公務員平均７２８万円 教職員平均７４２万円 （年収ラボ調査） http://nensyu-labo.com/2nd_koumu.htm 今春の国会で公務員給与について審議した時 「民間との差がほとんど見られないから、公務員の給与は下げる必要はなし」 との結論でしたが、 あの時の発表はなんだったのか？ 嘘だったのか？ 仮に上記データーから7.8％削減したとしても、断然大差があるのですが。 それも7・8％削減はあと1年ぐらいで終了との事。 介護保険・年金 ・寡婦補助・医療保険・生活保護費等々目白押しで削減するのに、 その上さらに消費税を増税する。 こんな中、税金で給料をもらっている人だけがこんなに給与の格差があっていいのでしょうか？ 納得できません。 悔しかったら公務員になってみな・・・・という下品な回答はお断り。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公務員批判について
こんばんは。 よろしくお願いします。 現在、国家公務員の給与カットが話題になっていますが、 公務員に対する批判がここ数年かなり多くなっているように思います。 この批判が、客観的根拠に基づく内容ならば問題はないのですが、 中には根拠の無い言いがかりのような批判さえあります。 本日、皆様にお伺いしたいのは、公務員の給与についてです。 公務員の給与は人事院勧告により、 民間企業の給与水準と等しくなるように調整されています。 人事院勧告は「企業規模50 人以上かつ事業所規模50 人以上」の民間企業を対象に、 人事院勧告の対象となる公務員と“仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、 “学歴”、“年齢”が同じ者同士を比較調査して決定されています。 よって、公務員の給料は大企業の給与水準により決定されている等の批判は事実誤認であり、 人事院勧告は中小企業の給与水準をも反映したものとなっています。 また、公務員と民間の年収を比較する際に、“公務員の平均年収700万円”、 “民間の平均年収400万円”等の数字が出てきたりしますが、 これは民間の平均年収にはアルバイトやパートタイマー等の労働者が含まれているほか “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等の要素が まったく考慮されていないため、両者を比較することはまったく無意味です。 【例】 ある役所には55歳で年収800万円の職員が4名と25歳で年収300万円の職員1名がいます。 一方、ある企業には55歳で年収800万円の職員が1名と25歳で年収300万円の職員4名がいます。 ある役所における職員一人当たりの平均年収は（800万円×4名＋300万円）÷５＝700万円／人、 ある企業における職員一人当たりの平均年収は（800万円＋300万円×4名）÷5＝400万円／人 となります。 この場合、ある役所とある企業の間に給与の格差があるといえるでしょうか。 特定の事柄を比較する場合は、比較対象以外の条件をそろえる必要があります。 この点において、人事院は真面目に調査を行っていると思います。 （ただし、「企業規模50 人以上かつ事業所規模50 人以上」の民間企業を調査対象としているが、 役所の職員数から考えたら調査対象が広すぎるのではないかとの指摘はあると思います。） さらに、公務員の給与について批判をされる際に、 民間企業では赤字であれば給与やボーナスがカットされるのは当たり前であり、 国が赤字である以上公務員の給与やボーナスをカットするのは当然である との主張をなさる方がいますが、 営利を目的とした民間企業と行政を同一視すること事態が間違いであると思います。 国や地方自治体で借金が増えている理由は、税収以上の公共サービスを提供しているからです。 つまり、国民は納税額以上の公共サービスを享受しておきながら、 それによって生じた国や地方公共団体の借金を公務員だけに押し付けようとしています。 そもそも、国や地方公共団体の予算は議会により決定されています。 よって、国や地方公共団体の借金は国民の意思によるものであり、 決して公務員が作った借金ではありません。 【ここで質問です】 公務員の給与が高すぎると批判をされる方々の立場に立って、 仮に公務員と民間企業において “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等が同一であるにも関わらず 年収に格差が生じているとしたら、 公務員の年収の水準より低い民間企業の年収を増やすべきと考えるのが 通常の思考ではないかと思いますが、 どうして公務員の給与をカットして、 給与水準の低い一部の民間企業に合わせようと考えるのでしょうか。 公務員であれ民間企業の職員であれ、 給与水準が下がることは同じ労働者として好ましくないことではないのでしょうか。 公務員は労働基本権の一部が制約されていますが、 民間企業に勤めている方は労働基本権が保障されていますので、 “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等が同一であるにも関わらず 公務員の年収の水準以下の給与しかもらえていない方々は 団結して経営者との交渉に臨むべきだと思いますが、 なぜ自分たち労働者の権利を行使して自らの処遇改善を求めることなく 公務員批判を行うのでしょうか。 その他、関連する内容でご意見をお持ちの方もご回答いただけたらありがたいです。
- 締切済み
- アンケート
- 企業が公表している平均年収には、臨時職員のものを含めての数字なのですか？
企業が公表している平均年収には、臨時職員のものを含めての数字なのですか？含めていないのなら、公務員の給料って高くないですか？ 大手でも平均年収って７５０－８５０万ぐらいが多いですよね？ それで地方公務員の平均年収って７５０万ぐらいなんですよね？ どうなってるんですか？
- 締切済み
- 就職・就活
- 公務員共済組合の法的性質と職員の身分について
国家公務員や地方公務員が組合員となる共済組合に関する質問です。 １， 共済組合の法的性質は、公法人という民間団体なのでしょうか？ ２， 共済組合の職員の身分は、公務員ではなく民間人なのでしょうか？ ３， 共済組合の正規職員は、 公務員と同様に、所属する共済組合の組合員になる一方で、 公務員とは異なり、雇用保険の被保険者になると聞いています。 これは正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 共済年金
- あと、１ヶ月ちょいで・・・公務員のボーナス
あと、１ヶ月ちょいで民間人には全く理解不能な公務員達のボーナスが支給される。 全く生産性を上げなくてよい団体で尚且つ、今だに地方職員は縁故に よる採用が有るとささやかれている。 更に民間企業の様に書類整理やその他の業務での簡素化を図ることや 改善をしていこうという姿勢が全くない。 それにより、人口が徐々に減っていってるにも関わらず、『忙しい忙しい』を連発 する頭の弱い人達！！ こんな連中に我々納税者の血税を貪り食われて腹が立ちませんか？ 更に公務員法だか！？何だか知らないが！通常給与以外に公務員にもボーナス なるものが出る事にも腹が立つ！奴らは公務員法が有るからそれに 従って出してる貰ってると言うだろうが！民間人の私からすれば、理解不能である。 まず、民間企業ならば、その企業の収支がプラスで無ければボーナスは 出ないもしくは極端に少ないのが当たり前なんだが、奴らの母体である 各都道府県もしくは市区町村で黒字の所があるか？有るかも知れないが 極少数であろう！ 国家公務員もそうだが現状、国家予算の半分しか税収が無いんだよ！ 【Q１】・これ可笑しいと思いませんか？ (1)納税者（民間）の平均年収が４００万円ちょいだそうです。（地域差はかなり有ります） (2)国家公務員の平均年収は６６２万円 (3)地方公務員の平均年収７２８万円 (4)独立行政法人の平均年収７３２万円 上記数字で何か見えて来ませんか？ 【Q２】・税金を無駄使いしてる奴ら程、給与が良い様に思うのは私だけ？ 確かに警察とか消防や自衛官・海保その他危険を伴う治安や国防を担う方々は 別として、この格差はないどろう！？ 更に一般職員で手が回らないとかで、短期の職員をパートで雇ってる部署もあるらしいです。 短期職員は我々民間企業並みの時給だそうだ！ この事に関して民主党はメスを入れようとしたが返り討ちに有った。 消費税は半永久に徴収されるであろう益々税率が増えて！！ 奴らはたった２年間しかも７％しか減額されないようだ！ ま～普通に試験を受けて入っている方が大半だと思いたいが！ それにしても格差が有りすぎて民間をバカにしているとしか考えられない。 また、目に見える給与は公開されているが、実は時間給に直したら凄い 格差が有ります。 公務員の平均年間休日約１５０日 一般企業の平均年間休日約１１２日 【Q３】・一年の内、約半分しか働いていない連中に我々納税者の１．８倍近い給与は 多すぎると思いませんか？ 以前、営業先の顔見知りの公務員にこのような質問をした事が有りますが その公務員が言うには『一般も公務員の給与水準に合わせればいい』って 言ったバカでした。こんなことしてたら日本が沈没するわ！ 【Q４】・あくまで理想で構いません、公務員の給与がどの水準まで来れば納得で出来ますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地方公務員の給料、本当は高くないのになぜか批判され
最近、地方公務員給与を削減すべきというような風潮があるのですがあれはなんなのでしょうか？ 地方公務員の平均年収が７７０万円だとか、５０歳で年収１０００万超えるとか雑誌やネットで書かれて、貰い過ぎだ、高い、削減すべきだなどと言われていますがどれもこれも真っ赤なウソです。 地方公務員の給与は総務省が５年置きに実際に支払った支給額を細かく公表しています。 にもかかわらず、なぜマスコミはそれをきちんと報道しないのでしょうか。 一部、待遇のいい例外的な自治体を取り上げて、どこも同じようにもらっているように見せかけたり、平均年収と書いた上で小さく「本誌推定」などと書いて逃げ場を作っています。 総務省が実際に支払った「本当の年収」を職種や学歴、勤続年数、自治体区分別に詳しく公表しているのになぜ、マスコミが勝手に「推定」して、嘘の数字をでっちあげて公務員を批判するのでしょうか。意味がわかりません。 さらにいえば、ちょうど今、YAHOOのトップに以下のような記事が出ていました。 . ＜地方公務員給与＞削減に高いハードル 民主支持労組けん制 財務省は１２年度予算編成で、地方公務員の給与を削減する検討に入った。東日本大震災の復興財源として、国家公務員給与を平均７．８％削減する計画に対応するもの。地方交付税の人件費相当額などをカットし、公立小中学校や独立行政法人向けの人件費補助も含め幅広く見直しを図る考えだ。しかし、民主党の支持団体で連合傘下の自治労や日教組などは激しく反発しており、年末の予算編成の火種となるのは確実だ。【坂井隆之、大場伸也】(毎日新聞) ↑ いやいやいや！地方公務員給与削減に高いハードル？地方公務員はここ数年毎年年収下がってるんですけど？ 地方公務員はここ数年ずっとボーナスを減らされていて、年収ベースでみれば平均で２０～３０万円は下がっています。 それは一切取り上げず、地方公務員は収入が減らないみたいな書き方をするのはいかがなものでしょうか？ ↓これが地方公務員の本当の年収です。 高卒や短大卒も含めた全学歴の全自治体の平均で681万円です。 これが全てです。表をみれば支給人数の割合などもすべて載っています。 ここまで実態を細かく公表しているのに、なぜマスコミが推定をする必要があるのか、そしてその推定された数字が実態を大きく上回るのか理解に苦しみます。 平均770万？ 50歳で1000万？そんな数字どこから出てきたのでしょうか？ 総務省 平成２０年4月1日地方公務員給与実態調査結果 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/kyuuyo/h20_kyuuyo_1.html 第２ 統計表I ［指定統計調査関係］ 一般職関係 第４表～第８表（ＰＤＦ） http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/kyuuyo/pdf/h20_kyuuyo_1_03.pdf 第８表団体区分別，会計別，職種別，学歴別，経験年数別職員数及び平均年間給与【全学歴】 全自治体 都道府県 指定都市 市 町村 特別区 5年未満 372万 360万 406万 376万 332万 408万 5年以上10年未満 433万 429万 485万 433万 391万 474万 10年以上15年未満 523万 531万 587万 522万 469万 579万 15年以上20年未満 613万 632万 681万 605万 539万 667万 20年以上25年未満 708万 730万 785万 695万 622万 756万 25年以上30年未満 779万 790万 866万 772万 702万 839万 30年以上35年未満 822万 833万 913万 814万 741万 882万 35年以上 843万 861万 933万 843万 775万 899万 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 合計 681万 693万 752万 671万 614万 760万 平均勤続年数 22.8年 22.7年 22.8年 22.7年 23.1年 24.4年 平成２０年当時はボーナスが４．５か月分ありましたが、今は３．９５カ月分です。 当然、その分年収は減っています。 地方公務員のボーナス支給月数 ２０年 ４．５０ヶ月 ２１年 ４．１５ヶ月 ２２年 ３．９５ヶ月 たとえば神奈川県では３年間で３０万円ボーナスの平均支給額が減っています。 つまり、その分年収は減っているのです。 神奈川県職員 一般行政職 ボーナス 平均支給額 ３年で３０万円減 ２００８年（平成２０年）夏冬 １９５万６７００円（４．５０ヶ月） ２００９年（平成２１年）夏冬 １７７万５３３１円（４．１５ヶ月） 前年比▲１８万１３６９円 ２０１０年（平成２２年）夏冬 １６６万３１２９円（３．９０ヶ月） 前年比▲１１万２２０２円 2008年比▲２９万３５７１円 地方公務員の年収なんて今は平均650万円程度です。 こういうと、それでも民間の平均年収に比べて高いという人が出てきます。 民間の平均年収にはパートやアルバイト、契約社員も含んでいます。夫や親の扶養に入るためにわざと年収を１０３万円以下になるように抑えてる主婦のパートや、大学生のアルバイトも含まれてるんです。 正社員でも給与が安い女子の一般職も含まれています。 これに対し、公務員の給与は一般企業でいえば「総合職の正社員のみ」の数字です。 アルバイトや数年働いて結婚退職することが多い女子一般職を含めた平均と比べることに何の意味があるのでしょうか？ 勤続年数をみてください。公務員は平均で２２．８年働いているんです。 あなたの家計を支えている旦那さんやお父さんを見てください。 民間の平均である年収４４０万円前後ですか？ ほとんどの人は違うでしょう。 公務員と同等かそれ以上もらっている人の方が多いのではないですか？ ちなみに地方公務員の給料、大卒に限定しても平均年収が１０００万を超えるのは勤続年数35年以上の 政令指定都市、特別区の職員のみです。 大卒で35年以上働いた県庁職員でも平均1000万はもらえません。 第８表団体区分別，会計別，職種別，学歴別，経験年数別職員数及び平均年間給与【大学卒】 全自治体 都道府県 指定都市 市 町村 特別区 5年未満 388万 379万 423万 387万 341万 421万 5年以上10年未満 451万 451万 508万 448万 408万 497万 10年以上15年未満 553万 561万 620万 548万 501万 615万 15年以上20年未満 663万 675万 728万 651万 591万 716万 20年以上25年未満 755万 766万 840万 739万 676万 815万 25年以上30年未満 822万 823万 922万 812万 746万 900万 30年以上35年未満 874万 872万 968万 866万 790万 957万 35年以上 930万 916万 1001万 926万 835万 1086万 --------------------------------------------------------------------------- 合計 677万 695万 752万 662万 592万 750万 平均勤続年数 19.4年 20.1年 19.6年 19.0年 18.3年 19.9年 「減らすべき歳出の断トツは「公務員の給料」――東洋経済1000人意識調査 -」 ちなみにこの調査をした東洋経済新報社はこんな会社だそうです。 東洋経済新報社 従業員数 ２６９名 平均年齢 ４１．１歳 平均勤続年数 １４．４年 平均年収 １２７７万円 ボーナス（基準給×８．５ヵ月） ！前年はボーナス９．７５ヵ月分 離職率 ０．４％ （データは就職四季報より） ４０歳で１３００万円弱の年収をもらってる会社の社員が、同じ年ならその半分しかもらえない公務員の給料をここまで批判するのは一体何故なんでしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 公務員の給与はどのくらいが妥当だと思いますか？
公務員平均年収（持ち家手当て込み）です。 公務員でない方もお答えください。 １）２９９万以下 ２）３００万～４００万 ３）４００万～５００万 ４）５００万～６００万 ５）７００万～８００万 ６）９００万～１０００万 ７）１０００万以上 理由もそえて頂けると参考になります。 年代や性別といったバッググラウンドもあると参考になります。 ちなみに民間の平均年収は４１０万。 公務員の平均年収は６６０万。 地方公務員７２０万です。 ちなみに私の平均年収は３６０万ですが、不自由ない生活できています。 カローラ所有、住宅ローン３０年あり、たばこ、お酒しない。 ７２０万もらってたら半分以上は貯金します！
- ベストアンサー
- アンケート
- 地方公務員への転職
ある地方公務員試験に民間経験枠で合格しました。 現在は東証一部上場の企業に勤めています。 30歳で年収750万、借り上げ社宅の負担は2万程度と 待遇面ではかなり恵まれています。（会社の業績および自身が）順調に行けば、 40歳で年収900～1000万弱くらいにはなるかと思います。 ただ財務体質はあまりよくなく、直近の業績見通しもあまりよくない状況なので、 将来はどうなるかわかりません。（それはどこの企業でも同じですが。） また妻（30代半ば）も仕事をしており、時短にも関わらず年収300万程度もらっています。 ちなみに2歳の子がいます。 一方、公務員になると、おそらく年収450万（基本給25万、地域手当、扶養手当、住宅手当込み 、とりあえず残業は0とした場合）程度になってしまいそうです。 平均では45歳で700万半ばと公表されています。 公務員になったときのメリットとしては、 ・地元に帰れる。 ・両親がいる。 ・家を建てられる土地がある。 ・民間企業よりは安定している。 ・雇用が民間企業よりかは保証されている。 デメリットとしては ・収入が大幅に減る。世帯年収が600～700万くらい下がる。 ・不便になる。（少し田舎） というようなことが考えられます。 今の仕事がそれほど嫌なわけでもなく、また残業も多いわけでもない という状況で、ここまで待遇面で差があるとさすがに考え直してしまいます。 結局は自分が何を優先するのかということだと思いますが、 みなさんならどうされますか？ ご意見をお伺いしたく質問させていただきました。
- 締切済み
- 転職
- 公務員が雇用保険に入る「裏技」はありますか？
公務員が雇用保険に入る「裏技」はありますか？ 公務員（非常勤除く）は雇用保険に入れません。 雇用保険に入れないと教育訓練給付も受けられません。 国や地方公共団体が行う事業に雇用される者（正規職員）が、 雇用保険に入る何らかの「裏技」はないでしょうか？ 当然ではありますが、犯罪にならない方法に限ります。ｗ
- ベストアンサー
- 雇用保険
