- ベストアンサー
性犯罪者は去勢すべきだと思いますか?
初質問の30代前半の男です。 先日Gooニュースを読んでいて興味深かったのでアンケートという形に挙げてみました。 純然たる興味本位で質問しておりますので暇な方はどうか気軽に回答を下さい。 先日、Gooニュースを読んでいて 「性犯罪者を強制的に去勢へ、ポーランドが刑法改正方針」 (詳細:http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/world/20080925-567-OYT1T00631.html ) という記事を見かけ、久しぶりに考えに耽りました。 まずは質問ですが、日本でもこの法律が適用されたとして皆さんは賛成ですか?反対ですか? できたら性別、年齢、賛成(反対)の理由も教えてください。 まずは私の今の思いを簡単に書きますと 心情的には「賛成」ですが、冷静に考えるとある疑問に立ちあたって それじゃあ去勢する意味ないか…性犯罪者は「懲役100年・執行猶予なし」等の厳しい刑にした方が効果的なのかも…等とも考えてしまい、そういった意味では「反対」なのかも…と決めかねているような状況です。 興味がお有りの方がいらっしゃいましたら是非是非ご回答下さい ちなみに私が去勢する意味ないか…と思った理由については敢えて記載しませんでした。 締め切る際にでも記載させて頂きたいと考えております。
- みんなの回答 (25)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (24)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (761/5711)
回答No.24
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (761/5711)
回答No.23
- suzuryou3
- ベストアンサー率13% (14/104)
回答No.22
- Ring53jp
- ベストアンサー率38% (339/871)
回答No.21
noname#69781
回答No.20
- momosama01
- ベストアンサー率27% (91/331)
回答No.19
- come2
- ベストアンサー率32% (594/1811)
回答No.18
noname#72325
回答No.17
- holydive
- ベストアンサー率8% (1/12)
回答No.16
- tarakoZ
- ベストアンサー率22% (24/106)
回答No.15
関連するQ&A
このQ&Aのポイント
- 左ペダルを踏んでも、録音したSEが再生されず、RECランプが点灯してしまいます。故障でしょうか。
- Loop STATION RC-30の左ペダルを踏むと、録音したサウンドエフェクト(SE)が再生されない問題が発生しています。さらに、RECランプが点灯してしまう状況です。この問題は故障が原因なのでしょうか。ご教示いただければ幸いです。
- Loop STATION RC-30の左ペダルを踏んでも、録音したサウンドエフェクト(SE)が再生されず、RECランプが点灯する問題が発生しています。この問題について、故障の可能性について調査しています。ご協力いただけると嬉しいです。
お礼
>現在の日本の法体系の中で検討していく必要があります >江戸時代の事例だとかアメリカ州みたいな事例は正直参考にしようがありません 確かに今の日本において去勢というのは野蛮な手段に位置付けられるかもしれません。 明治以前においては犯罪者に対して「斬首・拷問」等の体を傷つける刑が多く存在していました。 このような時代背景においては冤罪に対する責任感は現代に比べれば皆無だったと言って良いでしょう。 「火のないところに煙は立たない」と言う諺がありますが、疑われるような事をする方が悪いという考えと言えるでしょう。 無罪の者を犯罪者に仕立ててしまった人間が言い訳として使っても文句を言えないような体制がなければ肉体を傷つけるという罰は存在しえないのかもしれません。 >ただしちょん切るというのは男性に対してだけなので女性の性犯罪の場合はどうする?ということも考慮する必要があります。胸削除? 性犯罪の絶対数から考えれば少ないような気もしますが… 男性の罰則があるならば女性にも該当するものがあるべきという主張においては過去においてもあったようです。 検索したら出てきました。 リアルには描かれていませんでしたが…食欲が無くなりましたorz 胸ではなく生殖器を破壊?し、性交・出産ができないようにする刑だったようです。 すいません…詳細は…変な表現ですが男の方がマシかな… >性犯罪に人権があるのか?みたいな話もありますが まあまあ…落ち着いてください。 その辺まで話が及ぶと収拾がつかなくなる恐れがあるので…ノーコメントで… >個人的に通常隠す部分の着衣を強制的に外し、肌を直接触れる行為という時点で強姦罪適用でいいのではないかと思います 良いかもしれません。 痴漢の数も減るでしょうし、女性専用車両の数が増える契機にもなるかもしれません。 >この前も22歳の大学生と16歳の女子高生の交際が >「性犯罪」として罰せられました、青少年保護育成条例です >これはもうちょっとゆるやかな適用でいいと思います。 愛があっても年齢でダメというのは確かにありますね。 う~ん。しかし、やはり子どもが産まれても責任が取れないような人物が性交渉を持つのは抑えるべきかな~という気も少しはします。 難しい問題ですね。 お礼が遅れまして申し訳ありませんでした。 色々と考えさせられました。 度々のご回答有難うございます。
補足
再度のご回答有難う御座います。 まだ内容をしっかりと拝見しておりませんので取り急ぎ補足という形をとらせていただきます。 >>どなたかの回答にその犯罪者も結婚して子供をつくるかもしれないから去勢 >>はやりすぎ、という意見もありましたが >私かな?ここはあまり他の方の回答を踏まえて掲示板っぽい使い方をすると >削除対象になるので程ほどにしますが・・ ご配慮ありがとうございます。 一応ここで質問させていただいた私のスタンスを記載させていただきますと… 今、「私」はこう考えているが他の方はどう考えているのだろうか? 「私以外の男性は?」、「女性の意見は?」 この2点に非常に興味がありましたので文字通り、アンケートをとらせて頂いているという所です。 私は皆さんの意見を拝見させて頂いている立場ですので ご回答頂いた皆様の考えを尊重し、絶対に「反論をしない」事を骨子として 皆様のご意見に対し駄文ではありますが、「お礼」を書かせて頂いております。 (極端に「そんなの襲われた女性に隙があるからいけないんだ」というような意見が出た場合は …お礼を記載する気になるかどうかは不明ですが、「教えて!Goo」には滅多にそういう方は いらっしゃらないようですのでその点は心配していません。) 性犯罪の被害に遭われた方のご意見を読ませていただくと確かに犯罪を犯した男性に対して同性ながら怒りを覚えます。 この思いは今までご回答頂いた皆様も同じお気持ちではないかと思います。 だからと言って反対意見を出された方に怒りを覚えるかというとそういう事は決してありません。 純粋に私が挙げさせていただいた質問に対し、私以外の多くの方々がどのように感じておられるのかを 教えて頂いて感謝をしている次第です。 細やかな配慮を頂きまことに有難うございました。 御礼に関しましては改めて記載をさせていただきます。