フィルム一眼レフのボディーによる違いについて

質問

お世話になります。
今までデジタル一眼で写真を撮っていましたが、フィルム一眼で写真を撮って
みたいと思ってます。（フィルム一眼は初めて使用します）
で、フィルム一眼レフカメラを購入しようと思ってるのですが、現在ある
カメラを修理するか、新しく買うかで迷っています。

１．現在、祖父が使用していた「PENTAX　ESII」が家にあり、ＳＭＣタムロン50mmの
レンズが付いています。
カメラ本体は致命的な故障はありませんが、修理は必要そうで、レンズもカビや
黄色く変色しています。
修理に出すと3万ほど（本体+レンズ）かかるらしく、それに加えて広角のレンズも
欲しいなぁと思ってます。

２．もしくは、比較的新しいフィルム一眼カメラのボディと広角レンズを買うか。

迷ってる原因は、ボディの質(?)によって、どれくらい画質など出てくる写真に
違いが現れるのか（異なってくる）のかなぁというところです。
デジ一だと、撮像素子や処理エンジンなどボディ側の質で、画質や解像感などに
違いが現れます。
じゃあ、フィルム一眼はどうなんだろう？と…。でも、デジ一と違って撮像素子は
フィルムだからボディによって異なるわけじゃないし、処理エンジンとかも
もともとフィルム一眼にはないから、これもボディによって変わるわけじゃないよなぁと。
結局は、レンズの違いだけなんかなぁって思ってみたり…。

実際のところ、フィルム一眼の昔の機種(ESII)と新しい機種とは、ボディによる
違いってどれくらいあるんでしょうか？教えていただけますか？
また、1番と2番だと、どちらの方がおすすめでしょうか？

※使い方としては、風景や街撮りやスナップなどです。動体を撮ることは
まずないです。また、望遠よりは広角の方が好きです。
あと、ピント合わせはＡＦがあれば便利かなぁって思いますけど、ＭＦでも
別にいいやって思う人間です。
↑のような感じなので、大きな違いがないんだったら別にＥＳIIでいけるのかなぁて
思ったりもするんですが…(^^;

回答No.1

noname#94836

今デジタル一眼を使ってるんですよね？
それはレンズ交換できるんでしょ？
なら同じメーカーの同じマウントを使ったフィルム一眼を購入されてはいかが？
今じゃほとんどフィルム一眼の新品はないかもしれないけど、レンズが共用できた方が便利だと思いますけどね。
（特にCanonなんかは、レンズに手ぶれ補正が付いてるから、フィルムでも手ぶれ補正が使える）
中古ならまだ入手可能だと思います。

ちなみに一眼レフは一般的にレンズ交換可能。
レンズを高性能なものに変えれば、ボディの違いも関係ないと言うことになります。
ボディの違いは、ファインダーの視野角やシャッターの精度などや、連写性能の違いなどと言うことになると思います。
そのメーカーの高級モデル（フラッグシップ）くらいしか、視野角100％というのはなかったですし。
（視野角100％だとファインダーで見たままが写せるけど、そうでなければ余分なものが写ったりする）

お礼

ありがとうございます。

今、Canonのデジ一を使っていますが、レンズはそんなに保有してないので、
Canonで統一することは考えてませんでした。

で、やっぱり新しいやつがいいなぁっていう方に傾きかけましたが、
祖父のカメラが「フィルムカメラやりたいなぁ」って思ってたときに
偶然出てきたことに、祖父が「これ使って、とりあえず勉強せえ！」って
言ってるのかなぁって思って、修理するほどの価値のないカメラかもしれませんが、
修理することに決めました(^^;

回答ありがとうございました。