- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
法定整理手続きとは、法律用語の何を指すのでしょうか 破産 会社更生 会社再生 などいろいろあります。
関連するQ&A
- 法定代位の問題を教えて下さい。
法定代位の問題を教えて下さい。 『AがBに6000万の貸金債権を有しておりその担保のためにB所有の甲不動産(4000万)とC所有の乙不動産(2000万)に抵当権が設定されていた。 AがBに対して追加担保を要求したため新たにFが保証人となるとともにF所有の丙不動産(4000万)に抵当権が設定された。 その後Cが6000万全額をBに代わって弁済した場合、CはAに代位して丙不動産の抵当権を実行してその換価金4000万から3000万を回収できる。』 とあるのですが、なぜまず甲不動産の4000万の抵当権から実行しないのでしょうか？ 6000万を代位弁済したCは甲不動産の抵当権を実行して4000万回収し、CとFは1000万ずつ負担、というのは間違っていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産手続開始決定している所に納品していたのですが、売り掛け金は回収できま...
破産手続開始決定している所に最近納品していたのですが、売り掛け金は回収できますか？ 破産手続き開始決定していた所（ゴルフ場）から注文が入り納品しておりました。（破産手続き前は納品してません）その取引先の、担保権者である(株)整理回収機構（ＲＣＣ）が競売にかけ、今回買い取り先が入金を済ませ決定しました。その間経営していたのですがその際の当方の売掛金は回収出来るのでしょうか？或いは、全然回収の可能性（破産手続き後の売掛金ですので、、）はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権について
土地建物があり競売により土地が他の人の所有になりました。建物には法定地上権は付くでしょうか？ 状況説明→土地上に平屋の古い住まいがあり所有者は同一人で農協が土地建物に共同担保を設定し、他の金融機関(住宅金融公庫、年金福祉事業団)は土地のみに抵当権を設定していました。後日、この建物を取り壊し二階建ての店舗アパートに所有者が建て替えました。そして新しい建物には農協の担保(土地と同じもの)のみが設定されました。疑問点ですが、最初から土地のみに抵当権を設定していた場合新しい建物に、その抵当権が設定されなくても法定地上権が付くのでしょうか？取り壊し前と、取り壊し後の建物の用途、構造、規模が違っていても、この場合は特に問題にはならないのでしょうか？よろしくご指導ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権の建物の越境について
5年ほど前に、担保不動産競売で建物に設定された抵当権実行で建物のみを落札しました。 その1筆の敷地につき法定地上権が成立するとの裁判所の判断も記載があります。 建物取得後、敷地にも法定地上権の設定登記をし、底地権者と地代等の合意をしました。 今年になってから、隣地の相続発生に伴う敷地の境界確定手続等により隣地の所有不動産会社より 建物（5平米程）の越境の指摘を受けました。 不動産会社から建て替え時に越境を修正しる旨の合意書に捺印を求めると言われています。 隣地については当方側の建物の抵当権設定時、抵当権の設定はありませんでした。 この隣地の越境部分（5平米程）については、借地借家法第10条1項により、建物所有目的の地上権 として第三者（不動産会社）に対抗することはできるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について勉強しています
Ｃが所有する甲土地上に存するＤが所有する乙建物のみを目的として、Ａが1番抵当権の設定を受けたが、その後、Ｄは、Ｃから甲土地を取得した。Ｄが甲土地を取得した後に Ｂが乙建物について2番抵当権の設定を受けた。2番抵当権の実行による競売がされ、Ｅが乙建物の買受人となった場合、Ｅは、Ｄに対して法定地上権の成立を主張することができるか？という設問があります。 判例の立場では、法定地上権を認めれば、1番抵当権者にとって有利であるし、自ら2番抵当権を設定しｔ者は、法定地上権の成立を甘受すべきだとして法定地上権の成立を認めるとあります。 Ａ・Ｂのそれぞれの立場で検討してみます 1番抵当権者Ａが抵当権を設定した時点では、土地所有者Ｃ建物所有者Ｄであり、ＣとＤの間では土地借地権契約がされているはずで、Ａが抵当権を設定するときはあらかじめ土地所有者Ｃの承諾を得た上で、1番抵当権の設定を受けているはずです。 その後、1番抵当権の実行により競売された場合、抵当権の効力は借地権にも及ぶので、買受人は建物所有権と共に、土地借地権も取得します。 2番抵当権者Ｂが抵当権の設定を受けたときは、土地建物ともにＤの所有になっていることから、Ｂがその後抵当権を実行した場合当然にＥの法定地上権が成立されるのは理解できます。 問題はここからなのです。 2番抵当権のＢが甘受しなければならないのはわかるのですが、2番抵当権者Ｂの法定地上権の成立を認めれば、なぜＡが有利になるかです。 法定地上権が認められれば、競売価格から法定地上権の価格を控除した価格しか回収することができないことになり、Ａの抵当権の被担保債権の回収が少なくなるのではないですか？競売されれば、他の抵当権も消滅するのだとすると、Ａの有利とはなにを指すのでしょうか？ それとも、Ｂの競売によって法定地上権が認められたことによって、Ａの抵当権は存続し、ＥはＡの抵当権付き乙建物を取得した第三取得者となるのでしょうか？ 全くとんちんかんな質問をしていると自分でも情けなく思います。が、どなたかこの知恵の輪のように絡まった質問にお答えください 民事執行法を知らないからかもしれません。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務整理の手続きに入りましたが…
今月のあたまに、弁護士を通して自己破産の手続きに入りました。 まだ今は、通知書を送って債権額の確認等をして頂いている最中でしょうか、支払いを止めて、督促も受けていません。申立書の提出も、まだです。 そんな時に、登録していた派遣会社から仕事の依頼を受けました。 （現在は他の会社でアルバイトなので、もう少し給料の良いところに転職したくて） そこで、その派遣先が問題なのですが、 消費者金融の法務の仕事なのです。 （その金融会社からは借り入れはしていません） 条件も良く、そこで働きたいと思うのですが、 やはり現在の私の状況等は知られる事になるのでしょうか？ 自分からは言うつもりは有りませんし、また言う必要も無いと思っています。 信用情報（ブラックリスト？）って、借り入れしていない会社にも通達が行くのでしょうか？
- ベストアンサー
- 消費者金融
補足
破産手続になります。