- ベストアンサー
防府市殺人未遂事件？？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
探し方、次第だね 個人名が出てるから、どうしようかと思ったけどね・・・ 殺人未遂：飲酒中に口論、友人切って重体 容疑の男を逮捕 ／山口 http://mainichi.jp/area/yamaguchi/news/20080705ddlk35040443000c.html かな？
関連するQ&A
- 殺人事件のニュース
「女子アナがタレント化したり、芸能ゴシップネタばかりやったり。最近のニュースなんて観ていられない！」 「妙な演出や偏見抜きで、淡々と事実を伝えるまともなニュース番組を作れ！」 ……というような意見を、ネット上でも身の回りでもよく耳にします。 そこで「『まともなニュース』というと、どんなものになるのかな」と想像してみたところ、ふと一つの疑問が浮かびました。 ・殺人事件のニュースを、ただ「事実」として受け取る事に、果たしてどれだけの意味があるのだろう？ 政治関連や経済関連のニュースであれば、その「事実」を受け取る事には大いに意味があるでしょう。生活に関わりますしね。 ところが、殺人事件のニュースとなると、せいぜい「まあ、物騒な世の中ね」というような感想を抱くくらいじゃありませんか？ 加害者の痛い卒業文集やら、被害者の立派な将来の夢やら、事件に直接関係ないことは報道しない「まともな」ニュースならなおさら、一つ一つの事件に対する（語弊がありますが）興味は湧きにくいでしょう。 逆に言えば、私達は「人が殺された事」よりも、「どんな人が、どうして殺した（された）か」に興味を持ちやすいのではないでしょうか？ 長い長い前振りになりましたが、まとめると「あれ？殺人事件のニュースってまともなようで、実は野次馬根性をくすぐる、芸能ゴシップネタと大差ないものなんじゃね？」ということです。 自分なりに殺人事件を報道する理由を考えてみましたが、「人を殺すと全国に顔と名前を晒される」という犯罪抑止面での利点くらいしか思いつきませんでした。 そこで、教えてgoo!に知恵を借りようと思い立った次第です。 というわけで、「殺人事件をニュースにする事にはこんな意味があるぞ！」という意見、お待ちしてます！
- 締切済み
- アンケート
- 山口県 防府市にある「有限会社 マジマ」について教えて下さい。
山口県の防府市にある「有限会社マジマ」（←マジマエキスかも？）さんで、花粉症とアトピー等によく効く健康食品を販売しているということですが、詳しい情報を知りたいので、ご存知の方は情報をお寄せ下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 病気
- 殺人や殺人未遂などで起訴の「など」の部分
土浦の無差別殺人のニュース報道を観て、ふと思った疑問です。 大量無差別殺人など死刑と見込まれるような犯罪のとき、どこまでが対象になるのでしょうか？ わかりずらい質問ですが、簡単な例でお察しください。 死刑（最も重い刑）確定のような犯罪を犯したとします。 その犯人が逃走時、車を使います。 そのとき、法定速度違反、信号無視、安全運転義務違反・・・などをしたとします。 こういった場合、この反則金などは徴収されるのでしょうか？ それとも、刑事事件の方を優先（当然ですが）するため、これらの交通違反、あるいはその主犯罪にともなう軽微な罪などは問わないものなのでしょうか？ 考えうる例は数々あると思います。 駐停車禁止域に止めた車を注意しようとしたら、覚せい剤が見つかった。トランクに死体があった・・・などなど・・・。 こんな場合も、きちんと反則キップをきって反則金も徴収するのでしょうか？ このニュース報道のように「など」でくくられた部分にはこういう細かい罪や違反が含まれているということでしょうか？ （このニュースの犯人がそうなのかどうかは別として） よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- たまに起こる傷害事件
ニュースで傷害事件でアナウンサーが 『今日未明、○○県○○市で××××さんが男にナイフ「のようなもの」で刺される事件が・・・・』 ってニュースあったとします。 なぜ 『ナイフ「のようなもの」・・・』なのでしょうか？別に『ナイフで刺される事件が・・・』でもＯＫのような気がします。 仮に最初ナイフで報道してよくよく調べれと包丁だとしても誰が迷惑被るんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 下関通り魔事件で死刑確定へ
不謹慎な質問かもしれませんが。 残虐な事件を起こした犯人が実は心に疾患を持っていた、 という話をニュース等で聞くたびに考えるのですが、 すでに疾患を持っている人が犯罪予備軍みたいな扱いになるのではと 危惧してしまうのですが・・・ しかし、そのような話はテレビでは聞いたことがありません。 事実がないのか報道がタブーになっているのか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- くだらない動機での殺人事件
ある小説内で、「殺人の動機なんて、どんなことでもあり得る」あるいは「殺人の動機は、主観的な理由でしかない場合もあり、そんなときには他人には理解できないだろう」という意図の元、 「新聞を綺麗に畳んでいなかったからという理由で、妻を殺した男の例もある」 「もっとも、新聞のことはきっかけに過ぎず、それまでに積もった鬱憤がそのことで爆発したんだとは思うが」 のような、描写で書かれていました。 文脈上、おそらくこの事件についてはフィクションではなく、実際にあった事件だと思います。 執筆年代を考えると、おそらく30年以上前の事件です(もしかすると、昭和初期でもあり得る)。 ただ、検索してみてもうまくヒットしなく、現実にあったことなのかどうか確かめられません。 もし、ご存知の方がいらっしゃいましたら、事実か否か、できればどの新聞を調べれば判るなどの情報もお教えいただければと思います。 また別途、その事件については知らないけれど、こんなくだらない動機で事件を起こした犯人が居るよ、という話がありましたら、聞かせて欲しいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 女子高生コンクリ詰め殺人事件
私は現在二十歳の学生です。 女子高生コンクリ詰め殺人事件のこと知ってから、怖くて仕方ないです。 この事件を知ったのは最近で、偶然記事を読んでしまいました。 あまりの残酷さに、読んでる途中から頭痛がして、眩暈が酷くなりました。 それくらい衝撃的でした。 今まで、色んな事件のニュースや記事を見てきました。 でも、こんなにも怖いと思ったことはなかったです。 この事件の犯人が、刑期を終えて人混みに紛れていると知って、怖くてたまらなくなりました。 この事件だけでなく、人を殺した犯人が刑期を終えたら社会で生活をしている。 すれ違ってるかもしれない、話してるかも知れない。 その事実が、今更かもしれませんが怖くてたまらないです。 外を歩くのが怖くなりました。 人と関わるのが怖くなりました。 家族や小さい頃からずっと知ってる人意外の人が怖くなりました。 特に男性が怖くて… 私は今、彼氏にすら恐怖と疑問でいっぱいです。 この人は大丈夫……？ 最低ですよね…。 いくら衝撃を受けたとしても、記事を読んだだけでこんなに恐怖を覚えるなんて異常ですよね？ 精神科に行った方がいいですか？ 時間がたてば収まる感情なのでしょうか…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 愛知・豊明市の女子大生誘拐？事件。その後の経過を教えて下さい。
最近、ニュースのその後が分からなくて、解決したのか、真相はどうだったのか？と気になることが有ります。 愛知県・豊明市の女子大生が行方不明になり、富士の樹海で発見保護された事件ですが、犯人逮捕されたのか、まだ未解決なのか？ どなたか知ってる方、教えて下さい。 あと、『元巨人の槙原の兄？が、窃盗で逮捕？兄本人かまだ未確認』との報道がありましたが、真相はどうだったのか？。知ってる方、教えて下さい。宜しくお願いします。 マスコミもトップニュースなら報道するが、その後となると取り上げないこともあるし、調べようがないしで困ります。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 立てこもり事件の報道について
雫石で立てこもりの事件がありました。東京ではニュース速報が流れました。限られた地域での危険性であり、報道の意味を理解できませんでした。 ニュース速報、というのはどういう基準で流れるのでしょうか？ 友人は立てこもりが久しぶりだったからでは？と言います。ちょうどニュース時間にあたったからでしょうか？ 全国ニュースでトップ扱いで、それは一体なぜ? と思うのは私だけだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無差別殺人と隣人トラブル殺人、選ぶならどっち？
居酒屋で飲んでいると隣のグループが山口県の集落連続殺人事件についてこんな話をしていました。 A「あの事件だけど、あれはあれで理解できるよな。 ちゃんと”ご近所トラブル”っていう理由があるし、殺された方も知らず知らずのうちに犯人を傷つけていて、それなりに恨みを買うようなことをしていたんだろう。 昨今流行りの”誰でも良かった無差別殺人”じゃなくて、犯人の主張にはそれなりに筋が通ってるもんな。 まあ、その”筋”は感心できない筋ではあるけどさ。」 B「いやいや、事件が自分の身に起きたとしたら、無差別殺人の方がまだマシだな。 殺人事件の理由・動機が ”ご近所トラブルだった、それなりに筋の通った恨みが重なっていた” なんて報道をジャンジャンやられてみろよ。葬式の席で参列者が ”犯人も悪いが、被害者の側にもそれなりの責任があったんだよ” ”犯人をあそこまで追い詰めたんだから、自業自得じゃない？（笑）” なーんて、みんなヒソヒソ話をするんだぜ？ 遺された遺族はこれから一生、 ”殺された方にも責任がある””自業自得” といわれ続けて生きねばならぬ。 その点、無差別殺人事件ならば、被害者には全く落ち度はないし、遺族も犯人を100%恨むことができる。 被害者遺族が犯人に復讐したとしても世間は同情してくれるだろう。 もちろん自力救済（復讐行為）はイカンが、 ”悔しい、苦しい、我々犠牲者と遺族は100%の被害者だ、犯人のせいで人生がめちゃめちゃになってしまった” という心情を他人に理解してもらえることは間違いないだろう。」 どちらが正しい意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました！！ 探し方が足らなかったです。