2000とXPの違いについて

質問

いまさらなのですが教えてください。今のWinの環境は、メインは2000、ノートはXPを使っています。７年前にアメリカにいたときに、職場での環境は2000でした。２年間一度もフリーズなどすることなく、なんてすごいOSなんだと思ったことがあります。非常に安定しているのは2000もXPも同じような気がします。ゲームとかをすれば別なのかもしれませんが、基本的にはOfficeとブラウザメインです。特に2000で現在も困ってないのですが、2000とXPの大きな違いとはなんでしょうか。

回答No.1

URD · ベストアンサー

「システムの復元」の有無。

OSなんてその存在を忘れるくらいでいいんですけどね

お礼

ありがとうございます。2000は本当に安定していていいOSだとおもってます。周りは、XPからVISTAへどんどん変わってますが、どうして余計なお金をつかって、みんな何やってんだろうと思ってしまいますが、見た目はきれいで新鮮ですね。普段つかっている内容だとまったくVISTAなんて必要ないし、いままでXPを必要とすることはありませんでした。ただ、買ったノートにXPが入っているのでXPのままで使ってます。Officeも２０００→2003→2007と進んでますが、2007など重くて使いにくくなっているような気がします。

回答No.5

t932

XPは厚化粧したWin2000といってよいと思います。
　マイクロソフトの内部バージョンではWin2000がNT5,　XPがNT5.1ですからその程度の位の違いしかありません。XPが出たときマイクロソフトもWin2000と90%以上共通とうたっていました。
　建前はともかく、発売元としてはアクチベーションをいれたところが一番大きいのではないでしょうか。

お礼

やはりそうですか。Win2000は安定しており、特に問題ありません。軽いかわりに、対応するソフトやハードが少なくなってきているのが問題でしょうか。

回答No.4

notoken

2000とXPの主な違いは、起動時間です。
2000の起動時間はすこぶる遅いですが、XPでは結構改善されています。
↓ニコニコ動画の会員登録をされているのなら98SE/2000/XP/Vistaの起動時間の比較です。ディスクドライブがHDDではなくSSDなので高速ですが、各OSあたりの起動時間の差はそんなに変わらないと思います。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2075337
そしてシステムの復元の有無(2000には無い)、サポートの有無(2000の個人向けは終了)、最新のハードウェアに対応しているかなどがあります。

回答No.3

mk48a

まぁ、目に見えるところといえばデザインくらいですが、内部ではいろいろと変わっています。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/index/index.html#01

あとはサポートの問題でしょうか？
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/support/extendedsupport.mspx
今は延長サポートフェーズに入っているので、無償でのセキュリティパッチなどは望めません。

その他WindowsXP以降しかサポートしていないハードやソフトウェアが増えていくといったところでしょうか。

お礼

なるほど、あまり良くわからりませんが、そんなに普通に使う限りは違いがないということでしょうかね。新しいOSを使ってみたくなりますが、MAC 10.5も10.4to
騒がれているほど変わりはありません。早いCPU(特にInter CPU)じゃないと厳しい感じがします。ありがとうございました。

回答No.2

west130

両者の大きな違いはデスクトップの外観くらいでしょうか、あとは２０００のほうが低スペックのマシンでも軽く動いてくれることです。Itune以外のほとんどのアプリは共用できますしホントに好いOSです。ビスタも持っていますが私のメインは今でも２０００です。同じ新幹線の自由席と指定席くらいの違いしか感じません。

お礼

ありがとうございました。私も仕事はこのまま２０00で通したいと思いますが、まわりがVISTAでプレゼンとかされると、、、なんかちょっとと感じるようになってきました。