- 締切済み
債権執行が空振り
何度もこちらでお世話になっております。 判決で債務名義（約５０万円）を取得しました。 債務者は、相変わらず支払う気がなく 先日、債権執行を申立て、銀行からの陳述には「約２万円の残高があるが反対債権が存在する為支払いできない」とのことで 次の方法を考えています。 以前こちらで教えていただいた 1.財産開示請求→債権者からの破産申立がいいのか 2.会社の動産執行→債務が残れば（1）へ と、考えています。 他によい方法があればアドバイスをお願い致します。
- applepie00
- お礼率66% (8/12)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- r-carlos
- ベストアンサー率50% (17/34)
１ 財産開示について 正直言ってあまり意味のない制度なので，お勧めしません。理由は以下のとおり。 (1) 民事執行法に定める財産開示の制度は，債務者を裁判所に呼び出して，その財産を述べさせる手続きなので，債務者が無視してしまえば，なにもできない。（裁判所が強制的に調べることはできない） (2) 一応，債務者不出頭の場合は，３０万円以下の過料に処せられるが，だからどうしたというような債務者には全く強制力が働かない。 です。 (3) なんとか，債務者が出てきて，財産開示したとして，結局ありませんということはよくある。少額の支払いに窮しているような債務者ならなおさらである。 です。 ２ 債権者からの破産申し立てについて まったくやる意味がありません。理由は以下のとおり。 (1) 債権者からの破産申し立ては，申し立てそのものに，裁判所にかなり高額の手続費用の納付を必要とします（会社の規模にもよりますが，３００万から１０００万くらいです）。５０万の回収にそんなことする意味がありません。 (2) まあ，それでも破産させたとして，破産は，破産開始決定時の債務者の財産をお金に換えて，債権者みんなに平等に配る手続きです。 他に，たくさんの債権者がいたら，債権額５０万円のあなたへの配当はいくらになるのでしょう？ 回収のための手段としては，実効性が全くありません。 ということで，相手が財産価値のある動産を持っているなら，動産執行が一番現実的です。 ところで，相手は，法人ですよね？質問文に「会社の動産執行」とあるので，そうだと思いますが，債務名義の被告はその法人ですか？ たまに，会社の代表者個人への債務名義をもって，その代表者の会社名義の財産を差し押さえできると勘違いしている人がいるので，念のため。
関連するQ&A
- 債権者としての破産申立について
民事執行法に基づき、債権執行、動産執行等をしても債権が回収できないので、債務者に対して財産開示手続を取りますが、それでも回収できなければ、懲戒の意味で債権者として破産申立することは可能なのでしょうか？破産法を読む限りでは、可能であるように書かれているのですが。 その場合、破産申立（債権者：２万円）以外にかかる費用はどの位かかるものなのでしょうか？お教えください。 なお、債務者は法人ではなく個人です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押が空振りに終わった場合
賃金未払で強制執行の申し立てをしました。 ３つの銀行を押さえたものの、１つは「残高０円」、１つは「債権なし」（会社が名称変更しているため、銀行に電話で確認したところ、現在の名称での債権はないとのこと）でした。 もう一つの銀行も空振りに終わる可能性が高いです。 １．「残高０円」というのがとても怪しく思うのですが、最後通牒で請求した際に「払わなかったら強制執行する」と債務者である会社に伝えたので、財産隠匿も考えられるのですが、それを証明するには、銀行に「いつ残高が０になったか」を聞いたら教えてもらえるのでしょうか。 また、財産隠匿の可能性が濃厚な場合は、どこにどのように訴えればいいんでしょうか。 ２．「債権なし」の銀行は、「前の名称で再度裁判所に申請してくれれば教えられる」と言っていました。 この銀行からは借入金があり、回収できないのは分かっています。 ただ、会社に打撃を与えたいためだけに入れたのですが、わざわざ前の名称での再申し立てをすることは無駄でしょうか。 ３．空振りで再度差押えする場合、書記官の方が「一部取り下げ」と「全部取り下げ」という方法があるということを言っていました。 「一部取り下げ」して、そのあいた枠に債権を追加する場合と、「全部取り下げ」して再度債権差押えを申請する場合では、提出書類や手間にどのような違いがありますか。 ４．上記３の「一部取り下げ」して追加申し立てする場合の申立書の書き方や必要書類がわかりません。このやり方を知っている方、やり方を紹介しているサイトをご存知だったら教えてください。 ５．上記３の「全部取り下げ」して再度申し立てする場合は、債務名義を返還してもらって、一から最初と同じように申し立てすればいいのでしょうか。 どれか一つでも分かる方、ご指導よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産法第１６５条（執行行為の否認）について
お世話になります。 質問ですが、 破産法第１６５条（執行行為の否認）の条文は、 否認権は、否認しようとする行為について執行力のある債務名義があるとき、又はその行為が執行行為に基づくものであるときでも、行使することを妨げない。 とあります。 同法第１６６条の規定も踏まえて解釈しますと、破産手続開始の申立があった日から、１年以内に執行力のある債務名義があるとき、又はその行為が執行行為に基づくものであるときでも、行使することを妨げない。 となると思われます。 長い間（約２年）をかけて、やっと勝ち取った判決（債務名義・執行文付）のもとに、債権回収できたとしても、それから１年以内に破産の申立があれば、前記債務名義にもとづいて回収出来た債権は、破産管財人から否認権の行使があれた場合、破産財団に返還しなければならないのしょうか？ 条文にあるものなので、仕方がないのかもしれませんが、どうにもこの条文（１６５条）は、理解に苦しみます。 （正当な権利（判決文：債務名義）に基づいて回収した債権であっても、破産法１６５条に記載の通り、取り戻した金銭を破産財団に戻さねければならないのでしょうか？ この条文に対する私の解釈が間違っていれば、教えてください。 また、否認権の行使の対象とならない方法があれば、教えてください。 どなたか、適切なアドバイスをいただけますと、ありがたく存じます。 何卒宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行（銀行）→空振り→？？
自営です。売掛金を支払わない相手（個人）に対して、支払督促→仮宣付督促→銀行口座の差押 ときましたが、ここまでは空振りに終わっています。 債務者は以前の勤務先が変わっており、現在の勤務先は不明です。遠方であるため簡単に調べることもできません。動産（自動車）の差押も検討しましたが名義は同居の家族名義でした。家財もアパート暮らしなので期待できそうもありません。（また、債権自体は１０万円程なので預託金などの出費は痛いですし。。） そこで新しい制度の財産開示請求を起こそうと過去の質問も探しましたが、支払督促では出来ないようなことが記載されておりました。 しかし、執行不能調書が云々、書いてありました。そこで質問です。銀行の空振りの証明で債権不能調書をとって開示請求させることは可能ですか？ また、他に何か良い手はないでしょうか？お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行 預金
取引先が売掛金の支払いを怠っているため、支払督促により債務名義を取得し預金を対象とした強制執行（第三債務者３名）を申し立てました。その後、第三債務者から送られてきた陳述書によれば、２名からは反対債権があるので弁済できないとの回答で、残りの１名もほんのわずかな預金残高しかないとの回答でした。このわずかに回収できる金額はとりあえず回収する事としても、債権の大半が未回収になってしましいます。この場合、再度強制執行をかける事（対象は預金以外を想定しています）は可能でしょうか？その場合、裁判所から債務名義を返してもらって、再度債権差押申立をすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行と差し押さえ
債務者に対して督促をうち、その後、仮執行宣言を申し立てて、債務名義を取得しました。 債務者は、勤務先もなく、給与の差し押さえはできません。 そこで、動産、不動産の差し押さえを行いたいのですが、その場合、事前にこちらが債務者の財産価値を図り、そこから申立をしなければならないのでしょうか？ 債務者と債権者が距離的に行き来できない場合は、何かいい方法などありますか？ また、それにかかわる費用はどのくらいかかるのでしょうか？ わかる方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行の方法は選択できる？
強制執行の方法は選択できるのでしょうか？ 例えば、「ＡはＢに対し、３００万円支払え」との確定した給付判決を債務名義として強制執行する場合、不動産執行 or 動産執行 or 債権執行のどれで強制執行するかは誰が決めるのでしょうか？ 執行債権者に決定権があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行（債権回収）について
個人的な貸金を回収すべく、民事訴訟を提訴し債務名義を得たとします。 その後、債権回収のために執行文を取付して債務者に送達し、送達証明書を取り付けるまでは理解出来ました。 その後の強制執行について、教えて下さい。 (1)動産の差押えを行った場合、その評価額が支払命令額より少なかった場合の対処方法及び差押えに必要な費用 (2)債務者の給与を差し押さえる方法 (3)上記(1)と(2)を同時若しくは別々に執行可能かどうか (4)強制執行が時効若しくは無効（消滅）となる場合（自己破産＝免責を除く） つまり、取立方法について知りたいのです。 出来ることなら弁護士の先生に委任せずに自分で行いたいのです。 （債権は約８０万円なので、出費を最低限に抑えたいため） 時間が係るのは覚悟しています。 ただ、泣き寝入りだけはイヤなのです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
債務者は、会社と連帯保証人の社長個人です。 なので、動産執行をするなら会社と社長の自宅の２箇所を 同時に執行するつもりです。 動産執行で気がかりなのは、差押え後債務者の関係者で買い取って もらえない場合、買取屋とか知らないのでどうすればいいのか 迷っています。 そもそも財産価値のある動産を持っているのかも不明です。