- ベストアンサー
死刑制度、賛成ですか?反対ですか?
殺人を犯した場合の死刑制度について賛成ですか?反対ですか? この場合の殺人は明らかに殺意を持った殺人とします。 (この前の秋葉原の事件のような) ちなみに私は賛成です。 死刑か終身刑、終身刑であれば税金に頼らず、刑務所のように3度のゴハンと寝床が用意されているものではなく、刑務所内で自身で働いたお金で生活する事がいいと思っています。 もちろん今の制度では無理ですが、「こうだったらいい」という意見を聞かせて下さい。
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
死刑制度は賛成です。 質問者さんと同じように、人を殺して温々生きていけるのはおかしいですよね。 終身刑ならどこかの無人島で流刑に処すのも良いかも。 その島の1km以上沖を泳いだりしたら即射殺 連絡船以外の船や航空機が近寄ったら警告、退去しない場合は撃沈又は撃墜です。 人権を奪ったヤツには人権なんかくれてやる必要無しです。
その他の回答 (14)
賛成です
お礼
回答ありがとうございます。。
- kuroo1o5
- ベストアンサー率23% (47/196)
これは何時の時代にも難しい問題ですね。 今、現在死刑の執行を行っているのは、刑務官の方ですね。その方達は大変嫌な思いをしているらしいです。 人を殺すと言う事は普通の神経では出来ません。 そして刑に服している間に改心して見違えるようになる人間も中にはいるみたいです。 そのような人には情も湧くし、そんな時、自分の手で殺さなければいけないと言う事は大変みたいです。 いろんな配慮で誰がボタンを押したか分らないように今はなっているみたいですが、それでもその中の誰かのボタンは確実に人を殺しているのです。 国の命令及び仕事だからとかでは、刑務官の方達は割り切れないらしく、一生心に傷が残るみたいです。 上記の事を配慮して私はある条件が付けば死刑は賛成です。その条件とは被害者のみが大臣の許可の後、死刑執行して良いと法律が変わればです。
お礼
そういった視点からの考えもあるのですね。 客観的に見れば私は「死刑制度賛成」ですが、・・・嫌な仕事かもしれませんね。 死刑許可をする人、実際に死刑執行する人、嫌な思いもするし避難の目で見る人もいるかもしれないですしね。 >被害者のみが大臣の許可の後、死刑執行して良いと法律が変わればです。 この制度はいい案だと思います。 回答ありがとうございます。
- rosepink
- ベストアンサー率14% (33/233)
死刑制度には反対はしません。 殺された被害者の遺族がそう望むなら 死刑もやむを得ないと思います。 ただ、「死刑になりたいから人を殺した」という犯人にとって 死刑を執行するのは、逆に犯罪者本人の願いをかなえることに なってしまう場合もあります。 また、模倣犯(死にたいけど、自分では自殺できないから 死刑になるため無差別に人を殺す)の増加につながる恐れもあり むやみやたらと死刑にしてしまうのも、それはそれで 問題が生じる訳です。 No.2さんのように、流刑は良いかもしれませんね。 草木も生えず、動物もいない荒地で何の助けも受けられず 苦しみながら、たった一人で余生を送っていただきたい。 多分、こっちの方が死刑より残酷です。
お礼
そうですね、確かにそういう人も出てきますね。 ホームレスの人の中にもゴハンが食べたいから犯罪を起こし、刑務所に入る・・・という人もいるし。。。 難しいですね。 死刑より無人島で終身刑の方がいいかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
この手のアンケートは荒れやすいんですが・・・ 私は積極的に死刑賛成派です。 殺人に限らず、危険運転致死罪なんかも最高刑が死刑でいいと思ってます。 (まぁ、無理なんですが)
お礼
>この手のアンケートは荒れやすいんですが・・・ そうなんですか・・・。 何となくそういう気もしたんですが、最近考えてしまって。。。 危険運転致死罪、確かに許せる罪ではないですね。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
もし自分の大切な家族が殺されたら・・・と考えると、十数年で出所してぬくぬく生きているのが許せない!と私は思ってしまいます。 しかも自分の払った税金で生活していると考えると益々です。 無人島案もいいですね。 私も賛成です。 ご回答ありがとうございました。