- ベストアンサー
死刑制度には賛成ですか？反対ですか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
賛成。気持ちは法では処理できない。もはや楽に食べるために人を殺すヤツもいる以上、税金で生かす道はない方がいい。
その他の回答 (5)
- taishokunn
- ベストアンサー率14% (41/275)
明らかに犯人が明確な場合さっさと死刑にした方が、世の中うまくいく、人を殺しても懲役１５年、 交通事故の場合はそれ以下、これでは、仕事に就けなかったり借金を抱えた人間はサラ金の借金とりに追われる毎日を過ごすよりコンビニ強盗をやって３食昼寝付き風呂付の刑務所の方が生きていきやすい、ましてや、毎日反省を促すために拷問や鞭うちがあるわけでもないのだから。 前科何犯の犯人がいること自体おかしい。仏の面も３度までというが、殺された人は２度目すらない。 警察が民事不介入とか自己破産とか自己責任とかはすべて自分の仕事の範囲を狭くして楽をしようとしているだけに見える。 人の命は大切だから、それを亡くす人、猫を殺す人、これらは当然死刑にした方が世の中うまくいく。 最近では法律に規定していないと、罰せない、常識で判断すべきことをも、六法全書にあてはめよう とする。いつになったら駐車違反、スピード違反がなくなるのか、どんなに法律を作ってもそれを守らない人物を罰しないなら意味はない。駐車いはんを２回やったら車の中にあるものも一緒にレッカー移動して即ぺちゃんこ、これなら少しは違反者が減るかも、なぜなら踏切横断はしくじったら絶対自分が死ぬので、やる人は少ない、人間も痛い目にあわないとわからないレベルになっているのか。
- bad1224
- ベストアンサー率0% (0/5)
死刑には凄く賛成です。 自分が犯した罪の償い、それだけの事をしたのだから、自分でまいたタネは自分で刈る、当たり前だと思う
賛成です。 日本には終身刑がないし、仮にあったとしても税金で何十年も面倒見るのはどうかと思います。 冤罪がゼロになったら言うことなしですね。
- hajime1018
- ベストアンサー率23% (348/1509)
死刑反対の人が、死刑囚の刑務所での生活費とか諸々だしますとかでの終身刑が存在するなら反対 それが無い以上は死刑賛成します
お礼
そうよねえ。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
関連するQ&A
- 死刑制度に賛成？反対？
今までにも死刑制度については色々でてると思いますが、あえてもう一度聞きます。 あなたは死刑制度に賛成ですか？反対ですか？理由もあわせて回答おねがいします。 変な言い方でが、長々とお願いします^^;
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑反対派が賛成派に、賛成派が反対派になった事案
死刑制度について、賛成派の言い分によく 「身内が殺されても死刑に反対できるのか」 と言うものがありますけど、 ・死刑反対派だったが、身内が事件に巻き込まれたのをきっかけに死刑賛成派に ・死刑賛成派だったが、身内が事件を起こしたのをきっかけに死刑反対派に このような人物って、実際にいるのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑制度 それでも賛成？ 反対？
＜袴田事件＞「やっていません」に涙出る…１審死刑の裁判官 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140327-00000015-mai-soci 冤罪の可能性が極めて高まったこの裁判。 死刑になる人すべてが冤罪という訳ではありませんが、 今一度、死刑制度を考えるきっかけになったのではないでしょうか？ あなたは「死刑制度 それでも賛成？ 反対？」
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度、終身刑制度に賛成ですか？反対ですか？
１、ここ数年、海外の国では死刑制度が廃止になっています。日本ではまだ死刑制度がありますが、 この制度に賛成ですか？反対ですか？ ２、また、終身刑は日本では施行されていませんが、終身刑制度が発案されたとき、あなたは賛成ですか？反対ですか？ それぞれ簡単な見解を伺わせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度になぜ賛成できる？
死刑制度になぜ賛成できる？ 死刑というキーワードで検索をかけますと、死刑制度に関連した質問をいくつか見かけます。そんな中でも「死刑制度に賛成。なぜ反対できるの？」といった質問を多く見かけます。 中には、「死刑制度に反対できるやつは頭がおかしい」といった少々過激な質問もいくつかあり、死刑制度に賛成できない私としては、正直不気味に思えます。 死刑制度を考えていく上で、今回死刑制度に賛成されている方に質問したいことがあります。まず質問を先に書きます。冤罪についてです。 ・過去に死刑が確定後に、冤罪であることが明らかになった事件もいくつかある。冤罪である可能性を考えても賛成の立場をとるか？ 1.とりあえず冤罪の可能性は除外して、賛成の立場をとっている。 2.たとえ、冤罪の可能性があったとしても、賛成の立場をとる。 上の質問で２の方にさらに質問です。 ・過去にすでに死刑執行がされた犯人の中に冤罪だった者がいる可能性を考えていますか？ （参考URLのように死刑確定後に無罪であることが発覚した人も多くいます。そう考えると私は過去に死刑に処せられた人の中に無罪の人がいるのではないかと思えてなりません。） ・また仮に無罪の人が冤罪で死刑に処せられた場合、それについてどのように考えますか？ 3.死刑確定後に冤罪が明らかになった事件は全体の事件のうちのほんの微々たるものであり、もっとたくさんの犯罪者を正当に裁くためには、仕方がない犠牲である。 4.その他 質問は以上ですが、私が死刑制度に賛成しない理由などを以下に書きます。よかったら参考にしてください。 私は死刑制度に賛成しない立場をとっているため、よく「最愛の人を殺されたとしても死刑制度に賛成しないといえるの？」という風に聞かれることがあります。 確かに、最愛の人を殺されたら、正気ではいられず、犯人を死刑にしてほしいと思うかもしれません。 しかし、犯人を死刑にしたところで、傷が癒えるかどうかも少々疑問であります。 また、そもそも論、この具体例自体が一般性があるかどうかも少し疑問です。感情的過ぎではないでしょうか。 それに、遺族のことを配慮するのであれば、死刑を存続させていくにしても今の死刑制度には遺族が立会いできないという大きな欠陥があります。存続させていくにしても、今の死刑制度は刑場の公開はされたにせよ、まだまだ謎につつまれた点が多く変えていかなければならないというのが私の考えです。 人間の命を奪うという重大な刑があるにも関わらず、冤罪が多すぎます。(URL参照) 冤罪をとりあえず除外して死刑制度を考えたら、確かに犯罪抑止や税金の無駄をなくすといった死刑制度の長所が全面に出てくると思います。 しかし、冤罪を含めて死刑制度だと私は思いますから、そう考えると死刑制度に簡単に賛成するわけにはいきません。 また、簡単に死刑賛成という風に言ってしまうことについては疑問を覚えます。 最後に、死刑賛成の方には失礼な質問内容になってしまったことお詫びします。 ご協力ありがとうございました。 http://www001.upp.so-net.ne.jp/fukushi/year/enzai.html
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度、賛成ですか？反対ですか？
殺人を犯した場合の死刑制度について賛成ですか？反対ですか？ この場合の殺人は明らかに殺意を持った殺人とします。 （この前の秋葉原の事件のような） ちなみに私は賛成です。 死刑か終身刑、終身刑であれば税金に頼らず、刑務所のように3度のゴハンと寝床が用意されているものではなく、刑務所内で自身で働いたお金で生活する事がいいと思っています。 もちろん今の制度では無理ですが、「こうだったらいい」という意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度に賛成ですか？反対ですか？
【日本の現行の死刑制度に賛成ですか？それとも、反対ですか？】 非常に難しい問題であると思いますが、皆様からの御投稿をお待ちしております。 さて、私はと言うと…死刑制度には【賛成】です。 そのように言うと、死刑囚(加害者)の【人権】はどうなるのだ…という御意見も出るかとおもいますが、では逆に、「被害にあってしまい殺された人達(被害者)の【人権】や遺族感情はどうなるのだ 」と言うことも出来ます。 何人まで人の命を奪ったら死刑、どのような方法・動機で人を殺めたら死刑という【基準】となるものが存在していません。実際、ひとりの人の命を奪うということ自体、人として、人間としての道にそれることであるわけです。決して、許されることではないわけです。 つまり、何人の人の命を自らの犯行によって奪ったから死刑を求刑されるという【基準】があること自体、私は大きな疑問を感じるわけです。 ひとりの人のかけがえのない命を奪うという行為自体、同じ人間として、断じて許されることではありません。 【死刑=贖罪】であると、私は考えます。 この問題に関しては、賛否両論に分かれると重々、承知しておりますが、皆様からの御意見・御回答をどうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度に賛成？反対？
死刑制度に賛成の方は「反対派は被害者遺族の気持ちを考えていないから・・・」とか言っていますが、逆に死刑囚側の気持ちを考えていないのも事実です。 例 ある男が無差別に１０人殺した ↓ １０人の被害者の生存権が奪われた ↓ だから男の生存権も奪ってよい とはならないでしょう。生存権を奪った者がいたなら、その者の生存権を考慮し、一生をかけて反省させながら、真面目に生かしておけばいいのではないでしょうか。「人を殺したから、そいつも殺す」という考えでは負の感情しか産まれないのでは？ 皆さんはどう思いますかね。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
みなさん賛成という結果でした。 一人ぐらい反対の方がいらっしゃるかもと思っていたので、 少し意外でした。 ありがとうございました。