• 締切済み
  • 困ってます

死刑制度、終身刑制度に賛成ですか?反対ですか?

1、ここ数年、海外の国では死刑制度が廃止になっています。日本ではまだ死刑制度がありますが、 この制度に賛成ですか?反対ですか? 2、また、終身刑は日本では施行されていませんが、終身刑制度が発案されたとき、あなたは賛成ですか?反対ですか? それぞれ簡単な見解を伺わせてください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.32
  • nuala
  • ベストアンサー率17% (3/17)

1、死刑制度反対 凶悪犯罪が増加する昨今、そのうち死刑執行が日常化してしまいそうだ。死刑制度で日本の人口が減るだろう。死刑が犯罪の抑止にならないのは目に見えている。 刑罰の議論より、犯罪を減らすことに社会が熱くなることが必要だ。 2、終身刑賛成

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.31
noname#32987
noname#32987

死刑しかないようなドウショモないやつはいるんじゃないですか。 すでに日本では死刑に対してはすごく慎重になってて、 適用されるやつはよっぽどの犯罪者でしょ。 オーバーに言えばすでに象徴的な刑罰なわけで、 なかば廃止されてるようなもんじゃないかな。 にもかかわらず変な主義や信念から全廃を叫ぶ人がいるから 反発食らうんだと思いますよ。ついていけない、って。 法律が実生活と不可分である以上、 立法者は犯罪報道によって刺激された民意をムシするわけにはいかないから、 いまのところも、これからも全廃の心配はないだろうけど。 ★こういった回答がたくさん集まる質問で、 ムダ口たたいていたずらに言葉を費やすのは野暮臭いと思いますが、もう一言。 人間を含めて生き物が生きている所には「濁り」がついてまわると思うんですよ。 ちょっとしたトラブルもそうだし、犯罪なんかまさに「濁り」ですよね。 凶悪犯罪に対する一般人の厳しく熱した意見なんかも「濁り」の一種で、 その民意に支持された死刑制度もそうなんでしょうよ。 そうそう、私の意見なんかがまさに「濁り」ですね。 だけど「水清ければ魚すまず」て言うように、 「濁り」は清めればいいってもんじゃないし、 犯罪のように清めきれずに人間社会についてまわるものもある、 生き物である以上「濁り」ととも暮らしたい!なんてバカなこといってるんじゃないですよ、 主義信念の人は、自分の目指すところを清めることばっかに頭が行っちゃってるようだから、 なに担ぎ上げようとどうぞご自由に、て感じですが、 もう少し「濁り」という生き物の業(ごう)を念頭において、 世の中全体のバランスを考えたうえで、主張をしてくれたらなあって思いますね。 もちろんvice versa ですけど。 2.は…今回はいいや。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.30

1.反対 ・冤罪、誤審があるため ・死刑執行人が必要。人が人を殺さねばならないという精神的苦痛。 ・果たして、死刑が最高刑になりうるのか。死んだほうが楽だと思う人 もいるかもしれない。実現不可能なことではあるが、拷問、生き地獄  の方が死刑よりつらいと思う。 2.賛成 (問題点) ・犯罪者を一生、国民の血税で面倒みなくてはならない。 ・囚人の管理が大変。希望を失った人間は、自暴自棄になって、何をす るかわからないから。独房に入れておくとか、鎖で繋いでおくとかし ていれば良いが

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.29
  • syoui
  • ベストアンサー率8% (7/81)

死刑制度には賛成です。 人の命を奪ったわけですから当然の処置です。 よくドラマとかでは「償い」という言葉で綺麗に済ませようとしていますが、人間が蘇生できるわけでもない時代では通用しない言葉だと思います。 どんな大金を出しても被害者の身内などは納得しきれないでしょう。それを償いと称しているのだから呆れます。刑期を終えれば償った等と、大学生の単位取得のような考えでは無意味です。 終身刑についても賛成です。冤罪に陥れようとする人(痴漢冤罪など)はこれに該当しても良いと思います。痴漢冤罪で人生の数十年を監獄で過ごされた人はたまったもんじゃないと思われます。 もし日本が死刑制度を廃止したら、日本は終わりと言っても過言ではありません。 それと殺人を犯した精神状態に問題がある容疑者・未成年者に対しても断固たる厳しい刑を与えるべきです。 死刑については人の命を奪った容疑者に対してはすべて該当させるべきです。(正当防衛によるやむを得ない場合を除く)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.28

1、反対 2、条件付賛成

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.27
noname#90651
noname#90651

1.賛成です そもそも、刑罰は社会あるいはそれを構成する人々に危害を加える人を更正することが目的にあるもので、更正できないと認められた人たちに対しては社会から完全に排除するために死刑制度があるのだと記憶しています。 つまり、更正プログラムをもってしても尚、社会に危害を与える要素が取り除かれないのであれば、その人を社会に戻してしまうと社会が危険にさらされることになります。 もちろん、冤罪の問題もありますし、更正するための刑罰も形骸化していて、性犯罪など再犯率が高いものもありますので、更正する為のシステムについて見直す必要があると思います。また、日本では犯罪者の人権は守られますが、犯罪被害者や家族への人権は軽視されていると感じます。 ちょっと話が逸れました。すみません。 2.反対です。 終身刑は無期懲役と違って、絶対に塀の外に出られない刑罰です。 ということは、本当に反省して二度とこのようなことはしないと誓った人がいたとしても、一生塀の中で暮らす事になるのですから、更正への目標がなくなってしまうことになります。 しかし、無期懲役については更正したかどうか怪しい人物が刑期を終えたというだけで社会に戻されたりしているとも感じます。 だから、更正するためのプログラム、刑期を終えた人々への受け入れ体制の整備などをきちんと行い、再犯防止に努めるようにしたり、再犯率が高い犯罪の前科がある者についてはカウンセリングを行なったり、地域での監視を行なえるようにするなどの対策を立てたほうがいいと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.26

1.大賛成 もっと閾値を下げるべき。 2.賛成 強制労働させて元はとらせるべき。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.25

1.賛成 人が人を殺していいかという前に、まず誰かが殺人をしなければ良い話です。国家という団体に個人が属し、人を殺さない義務と人に殺されない権利を持つことで平和が維持されていると思います。 この国家という団体が法で決めたことを破った人間は死刑にすべきでしょう。生きるという事は理屈や正義などと言っていては駄目だと思います。死刑制度は殺人の抑止力になっていると思います。 「死刑より社会貢献させたほうが良い」という意見がありますが、「は?」って感じです。「死ぬまで遺族のために働く」ならまだ解りますが。 いいか悪いかでは生きられないと思います。少なくとも私は嫌です。 自分たちが生きるために団体と法を作り、集団で身を守るのが国です。 死刑は殺人の抑止になる立派な法だと思います。 2.賛成 人殺しの前科持ちが出てこられたら嫌だという前に、人を殺した人間が牢の外で幸せなど手にすべきではないと思います。厳しいですがやっぱりそう思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.24

1.死刑制度賛成です 頭おかしい(と言うか、変にずる賢い)奴が増えすぎた世の中です。 「どんなに極悪非道の限りを尽くしても死刑はないんだ」と思い、 凶悪犯罪に走られたら迷惑をこうむるのは善良な一般国民なのです。 人権を蹂躙し人命を奪い去ったら、それ相当の報いで償ってもらう。 2.終身刑賛成です 死刑を逃れた凶悪犯が数年で戻ってこられたら、平穏無事な国民生活などできやしません。 死ぬまで社会と断絶、平穏無事な国民生活維持の為にはあってもいいと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.23

1.賛成  ただし、「冤罪の可能性がある」場合においては、即死刑とは言えないですね。  冤罪の可能性0ならば、一人でも殺した時点で死刑で良いかと。   2.賛成  死刑制度は存続した上で、有りだと思う。  しかし、生産性から考えて出来れば自給自足して欲しい・・・。  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 死刑制度、賛成ですか?反対ですか?

    殺人を犯した場合の死刑制度について賛成ですか?反対ですか? この場合の殺人は明らかに殺意を持った殺人とします。 (この前の秋葉原の事件のような) ちなみに私は賛成です。 死刑か終身刑、終身刑であれば税金に頼らず、刑務所のように3度のゴハンと寝床が用意されているものではなく、刑務所内で自身で働いたお金で生活する事がいいと思っています。 もちろん今の制度では無理ですが、「こうだったらいい」という意見を聞かせて下さい。

  • 終身刑につてについて教えて下さい

     現在、日本では死刑判決がでても執行されないという事実上の死刑廃止になっています。(条文を変えて形式的にも廃止しようという動きもあります)  無期懲役と終身刑を同じだと思っている人さえいます。  死刑廃止になって代わりに終身刑があるかというと日本には終身刑がありません。そこで法律に詳しい人にお聞きしたいのですが、日本に終身刑を作ろうという動きはあるのでしょうか?又、日本のように終身刑の無い国で死刑を廃止にしようとしている国(又は廃止した国)はありますか。  できれば、皆さんの死刑や終身刑に対する意見とともにお答え頂けたら嬉しく思います。宜しくお願い致します。

  • 終身刑 死刑

    終身刑は可哀想だから20年?おかしくないですか?通り魔 大量殺戮者でもそういうんですか?何もしてない一般人の命を奪っといても終身刑は可哀想だから20年?被害者よりも犯罪者の味方してるよね。 死ぬまで強制労働 食料は賞味期限切れそうな物を食べさせればいい 海外みたいに終身刑すれば良いのに 別に死刑は廃止してもいいでも終身刑はあってほしい 終身刑20年、犯罪者の味方でいいんですよね? 日本って殺人やりたい放題だよね?また殺しての繰り返し どうなんですか? それか犯罪者には人体実験に使わせれば良いんじゃないんですか?

  • 死刑制度に賛成ですか? 反対ですか?

    日本・海外関係なく、死刑制度そのものに賛成ですか?反対ですか? またその理由や根拠を教えてください。

  • 終身刑に賛成ですか?反対ですか?

    今、終身刑の創設が与党で議論されてますが、 あなたはこの終身刑に賛成ですか?反対ですか?

  • 死刑制度廃止に賛成の方はその考えを貫けるのか

    私は死刑制度存続自体は賛成の立場です。 回りくどい言い方ですが、死刑制度で万事解決とは行かないものの、死刑制度があることに意義があると思っているからです。選択肢は多いほうが事態に対処しやすいはずなので終身刑も取り入れてもいいのではと思ってます。 そこで死刑制度廃止に賛成の方たちに伺いたのですが、たとえば家族など大事な人が無残に殺されても無期懲役などで犯人の罪は償うことは可能であって、犯人を死刑にしてほしいとは思わないのでしょうか? それとも廃止に賛成と個人の気持ちは別物ですか? ご回答よろしくお願いします。

  • 私が死刑賛成する理由です。

    日本のそもそもの「刑務所」の役割は、「罪人が更正するための訓練施設」として刑務所が出来ました。 そして何故「死刑」に処されるのかは「更正する可能性が無い」からです。 これは裁判官が死刑にすべきか、無期刑にすべきかの判断で、「更正可能かどうか」は、現在も争点になっています。 だから「死刑囚」は刑務所には入れないのです。死刑囚が入る場所は拘置所です。 何故なら、刑務所は「更正施設」だからです。裁判で「更正は不可能」と言う人を入れ事は出来ません。 その「更正可能かどうかの本当に人間が判断できるのか」などの議論は別にあるでしょうが、それはそれで置いといて、別に議論すべき話しです。 ではどうすればよいか? 更正不可能な人を、実社会に解放する事は出来ません。刑務所も更正施設なので入れません。更正不可能な人を一生入れる施設は、日本には存在しません。そのため、更正不可能な罪人は「死ぬ」しかないのです。 だから、死刑が必要なのです。 終身刑専用の施設を作って死刑廃止すると言う意見も、私は反対します。 現状も獄中で老子する死刑囚がいます(結果的に終身刑)。それは冤罪が疑わしい事例は、死刑執行を行っていないからです。 だから、未だ尚多くの死刑囚が生存し、何十年も立っても刑が施行されない例もあるのです。そのため終身刑の必要性も「更正施設」と言う理念から反するだけでなく、現在の制度上必要ないと私は思います。 冤罪があるから死刑廃止と言うなら、何故、死刑の冤罪は許せなくて、禁固刑の冤罪は許せるのか、私は納得できません。「冤罪の可能性があるから、刑罰そのものを廃止せよ」と言うなら納得します。賛同しませんが。 みなさんは どう思いますか?

  • 終身刑

    もし死刑制度を廃止して終身刑を設けた場合、 コストがかかる、などのデメリットがいくつかあると思いますが そのデメリットを少しでも減らすための法律をつくるとしたら どのようなものが考えられるでしょうか? 意見を下さい。よろしくお願いします。

  • 死刑制度には賛成ですか?反対ですか?

    死刑制度には賛成ですか?反対ですか?

  • 死刑制度に賛成?反対?

    今までにも死刑制度については色々でてると思いますが、あえてもう一度聞きます。 あなたは死刑制度に賛成ですか?反対ですか?理由もあわせて回答おねがいします。 変な言い方でが、長々とお願いします^^;