- 締切済み
秋葉原事件、もしあなたが裁判員なら？
abyss-symの回答
- abyss-sym
- ベストアンサー率40% (77/190)
極刑は避けられないと思います。 あのような事件を起こして死刑になることはあの人もわかっていたと思います。 もともと死ぬつもりで犯行に及んだような気がします。 だとしたら、死刑になると、逆に犯人にとっては気が楽になってしまうような気がします。 できるなら一生刑務所で生活して、後悔しながら生きることの苦しみを味わってもらいたいです。
noname#62114
- noname#62114
- noname#61977
noname#63566
関連するQ&A
- 足利事件と裁判員制度
ひょっとしたら同じような質問が 既にあるかもしれませんがお許しください。 足利事件はDNA鑑定の結果、 冤罪であることがわかり釈放がされました。 事件のことをほとんど知らなかったので、 ネットで色々と調べて。 そして自分が疑問に感じたことは。 なぜもっと早く鑑定をやり直さなかったのだろう？ ってことです。 ■質問事項 裁判員制度の場合。 提示された証拠に疑問がった場合、 (1)証拠の再鑑定や更なる事実の確認等を裁判員は要求できるのでしょうか？ (2)提示された証拠はすべて正しい物が前提になるのでしょうか？ 提示された証拠に疑問が残るようではとても判断は難しいと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 耳かき店員殺人事件の裁判で死刑が求刑されました。
耳かき店員殺人事件の裁判で死刑が求刑されました。 もし、皆さんが、裁判員で、死刑を求刑された事件を担当になってしまった場合、冷静に協議をして、死刑の判決を下せますか？ この事件で、初の死刑求刑になりました。私が裁判員だったら、すごく悩むと思います。しかし、決断はしなくてはいけません。そうなった場合、冷静に判断できるのか？と思い、皆さんに質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- レイプ事件の証拠映像
たとえばレイプ事件が起きて、加害者の撮影した映像が決定的な証拠になるとします。そして裁判員裁判に持ち込まれたとします。 そうした場合、どれくらいの人がレイプの証拠映像を見ることになるでしょうか。少なくとも、裁判員は見ますよね。男性なら喜ぶ人もいるかもしれませんが、女性には見るのも辛いんじゃないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 広島の少女遺棄事件 親の報道って無いですよね？
鬼の首取ったみたいに「親に責任が！！」などと言うつもりはありません。 もちろん、加害者は未成年なので相応の責任が生じるのはわかりますが。 ですが、これまでの報道からは、被害者・加害者双方の親の姿がまったく見えてきません。 これはものすごく不自然に感じました。 これはどうしてなんでしょうか？被害者遺族に配慮して？ それとも、事件の全容を待ってから？ ワイドショー関係も見ていますが（全部ではありません）、出てくる気配がありません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大阪市北区ひき逃げ事件、あなたが裁判員に選ばれたらどう裁きますか？
大阪市北区のJR大阪駅前交差点で起きたひき逃げ死亡事件 来年から始まる裁判員制度ですが、 もしあなたが裁判員に選ばれたら加害者の男をどう裁きますか？ 私自身は死刑でいいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 裁判所の考え方についてお聞きします！
例えば、互いの怒鳴りあう通話録画を被告が所持していたとする。 被告が、原告の怒鳴る部分もしくは、原告の不利な部分のみを抽出して録音記録として提出したとする。勿論、訴訟規則１４９条の書面とともに・・ この場合、抽出しているので明らかに編集しとことになるでしょう。原告は、カットしている部分があるので編集である。編集した記録媒体等、信憑性がなく公平ではない。 それに、怒鳴るには何らかの理由があるはずであり、全ての記録が提示されなければ全容がみえない。このような編集されている記録媒体は信憑性がないので証拠として認められない。と主張した場合、 裁判訴の判断はどうなるのでしょうか？抽出でも証拠のあるほうが有利なのでしょうか？ 一般社会では不公平だ、平等ではない。というであろう。それに、例えば、ＡがＢを殴った。Ｂも殴り返した。Ｂの殴った部分だけを抽出して証拠として提出した。 こんな場合は、裁判所はどう判断するんですか？民事と刑事では判断の仕方が違うのでしょうか？ 裁判に精通されている方がおられましたら宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 冤罪事件について
大変まれな出来事ですが、決してあってはならない「冤罪事件」。 この冤罪事件が発生する過程には、様々な観点からの「誤・偽」が存在しています。 この場合、問題となるのは 警察・検察の見込み捜査や拷問による取調べ・無理やりな証拠収集。 被疑者が最後まで「無実」を主張しないこと。 又、「無実」を主張し続けられない環境。 弁護士の不十分な弁護。 真実性にかける証拠・証言・調書をうのみにした裁判官の有罪判決。 これらの１つでも欠けていれば、「冤罪」は生まれないのではないでしょうか。 これらが積み重なった場合に「冤罪」という事件が発生すると思っています。 ★皆さんは、「冤罪事件」についてどのようにお考えでしょうか？ 又、このような「冤罪事件」について報道等された場合どう感じますか？ ※不真面目な回答等をされる方は回答をご遠慮願います。 ※裁判官・検察官・弁護士・警察官など警察関係者の方も御覧になられていましたら、是非ご意見をお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
- 有名裁判を見たい
以前にも質問したのですが、納得のいく回答を得られなかったので再度お聞きします。 有名な裁判（芸能人絡みとか、大々的に報道されていた事件など）を傍聴するには、どうしたらいいのですか？ 地裁・高裁のHPを見ても、抽選が行われる裁判は載ってても、被告人の名前や事件内容は載っていないですよね？（自分が見つけてないだけ？） 有名な裁判が、何月何日何時からあるかを調べたい時はどうすればいいのでしょうか？ 例えば、先日傍聴しに行った時は、ちょうど田代まさしの公判があり、マスコミ以外にもたくさんの人が傍聴券抽選に訪れていました。そういう情報はいったいどこから得ているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ニュースで観た事件の判決を知りたいときは？
毎日ニュースを観ていると、色々な事件がありますよね？ そういったモノの中には「この犯罪って、裁判ではどうなるんだろう？」 とか気になるものがあったりします。 重大な殺人事件などは、その後判決が報道される場合もありますが 多くの事件はそこまでは報道していませんよね？ こういった場合、その事件の「判決」を知る為にはどのような方法が あるのでしょうか？また、その事件の判例、というか裁判の内容を 見たり読んだりする方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1964年に起こった「宴のあと」事件での裁判について教えてください・・・
質問はタイトルの通りです。僕は法律や裁判に弱いので、分かる方は教えてください。 １、この裁判での司法判断の内容。 ２、それ以降に起こったプライバシーをめぐる裁判について。 知りたいのはこの２つです。できれば分かりやすく教えていただけたら嬉しいです。すぐに回答いただけたら助かります。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 死を覚悟した凶行についての量刑で死刑の妥当性を考える場合、確かに感情面からは疑問がありますね。 裁判員であれば法律に則った判断を行わねばならないのですが、報道で得られる情報からはそれを超えた思考が出てくることが予想され、私自身はその情報に抗することができるか不安を感じています。