大山・升田と現在のトッププロが対戦したら

質問

将棋にお詳しい方、ご意見をお聞かせ戴けると幸いです。そもそも、実現化は不可能なので、アンケートのような質問になってしまいますが。

スポーツのほとんどはこの数十年で確実に進歩していますよね。記録の残る陸上や水泳はもちろん、野球・サッカーなどの球技も、昭和30年代の選手（たち）と現在の選手（たち）が戦えば、フロックやアクシデントの無い限り、恐らくは現在の選手に軍配が挙がるのではないか、と思われます。

では、頭脳ゲームである将棋はどうなのでしょう。全盛期の大山・升田の両雄と羽生・森内・佐藤などの現在のトッププロが対戦した場合、（持ち時間は6時間や9時間で）現在のトッププロが圧倒する結果になるのでしょうか。それとも、筋力や瞬発力・反射神経や動体視力などを用いるわけではないので、「良い勝負」になるのでしょうか。

理由も合わせて教えていただけるととてもうれしいです。

回答No.2

gungnir7 · ベストアンサー

この手の質問に対しては技術力の進歩を加味してみせます。
どの時代も巨匠となれば終盤力は大して変わりません。
江戸時代の鬼宗看といわれた３代宗看やその弟の看寿、天野宗歩などは
現在に降臨しても鬼のような強さでしょう。

よく内藤先生は天野宗歩の棋譜は並べたものの強さの鏡だといいました。
やはり江戸期の棋譜なので序盤戦術はかなり甘いです。ところが終盤は凄みが増す。
これを未熟な奨励会員（当時）が並べると終盤の力が理解できないので
序盤だけをみて大したことねえなと言ってしまうわけです。

残るは序盤の技術力の差です。ここは明らかに現在の方が優勢です。
序盤の定跡は谷川さんの頃から急に整備されだしました。
棋士が勝負師一辺倒から探求家に変わっていった頃です。

現在では序盤が早くなっています。大山・升田の頃の感覚ではここで狩られます。
この事実をもって羽生世代に軍配が上がるとします。

なお、かつて大山先生が羽生の将棋をNHK杯で解説していたときに
「こんなの無理に決まっている」といいました。棋理にないという意味です。
ところが数手進んで憮然としている先生の姿がありました。
また、あるときは谷川が絶対にやってはいけない手というのを解説され、
それを羽生が指して、更に快勝するということがありました。

羽生さんの功績は今まで棋理にない手を開拓してきたことが挙げられます。
羽生世代はそれを吸収して、現在の列強の地位を手に入れているわけです。
羽生さんの存在は将棋の歴史の中でも極めて異質だといえます。

回答No.4

noname#138477

今の棋士の方は、過去の有力棋士の棋譜も研究していると思います。もし過去の棋士の方が、過去の知識のまま対局をされたとすれば、現在の棋士の方に分がある（高率で勝利する）と思います。
　もっとも、今の棋士は環境が恵まれた上に、厳しい選抜に勝ち抜いてきた方ばかりです。「良い勝負」にはなると思いますが、複数回対戦するのであれば、現在のトッププロが勝ち越せるとは思います。

回答No.3

VincentV

2005年12月ラジオ番組の「サイエンス・サイトーク」に
ゲスト出演した羽生さんが語っているところによると、

現在ならトッププロどころか奨励会員でも40年前の九段
（1965年の九段はは大山、升田、塚田の3人だけ）に
簡単に勝てるそうです。
当然ならがそれは、将棋の才能の優劣とは別次元の
問題ではありましょうが。

放送のバックナンバーはリンク先でまだ聴けるようです。

参考URL：

http://www.tbs.co.jp/radio/xitalk/

回答No.1

moritan2

大山一五世名人について興味深い随筆を読んだことがあります。随筆の著者は棋士で今名前を思い出せないのですが、この棋士も当時のＡ級棋士だったと思います。
当時大山一五世名人は晩年でそれでもＡ級に在位していたのですが、随筆によれば今の大山名人は全盛時代の五冠王時代より強い、そうでなければ現在Ａ級を維持できないだろう、ということが書いてありました。
他の棋士の大山名人との対局の思い出にも、大山名人は同じような指し方でも毎回なにか新しい工夫をしているというのがあります。
この随筆が本当なら、全盛時代の大山、升田でも進歩していないならＡ級を維持できないということになります。

お礼

なるほど。ありがとうございました。