- 締切済み
証人は何人いたら証拠として採用されますか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 一般の人に受け入れにくい内容 が、痴漢の目撃証言の食い違いというのは不適切に思うけど。 人数や立場、その他の状況によっても違うでしょうね。 特に、どちらかが警察官であった場合や、痴漢の被害者の申し出で捜査中の案件ならさらにね。 ２００６年の３月３日におこった、高知県白バイ隊員死亡事故をご存じでしょうか。 白バイ隊員が数百メートル前後して走っていて、後ろの隊員が右折待ちのバスに突っ込んで死亡。 バスが動いたのが原因としてバス運転手に実刑判決が出て控訴中、もうすぐ最高裁判決が出るという事件。テレビで特集していたモノ。 少し前に通った白バイ隊員の動いていたという証言を採用。 パスに乗っていた多数の生徒と、数人の先生と運転手の停止していたという証言は不採用。 生徒がバスの中で撮っていた映像やスリップ痕等の検証も不採用。 白バイの通過位置からは見ることが出来なかったという検証も不採用。 「警官」の証言は非常に強いですから、人数だけではなく、証言者の立場というのも重要でしよう。。
下記は架空の話です。 電車の中で若い女性が痴漢にあった。隣にいた男性が犯人であると主張。 その場を見ていた第３者の男性が「その人はやっていない」と証言。 この場合どっちの証言が信用されるのでしょうか？ 簡単な文章なので立ち位置にもよりますが = 第３者の男性の証言です。 ＝ 疑わしき物は罰せられません。
- hirom31
- ベストアンサー率38% (26/67)
自由心証主義という言葉があります。 証拠の証明力の判断は裁判官の自由な心証に委ねられているという建前をいいます。 要はその証言を聞いた裁判官がどう判断するかによります。 かつては、「同じ内容の証言をした証人が複数人いたら、その証言の内容は証拠になる」なんて法律もあったそうです（日本ではないとは思いますが・・・）。 でも、それはそれで違和感ありますよね。
- opechorse
- ベストアンサー率23% (435/1855)
証人の証言自体は大事ですが その想定なら、立ち位置、持っていた荷物の状況、加害者や被害者の様子などを総合的に判断します(本当かというところもありますが) 証言内容が論理的でその立ち位置で犯行の様子が見えるなら採用だし、そうでないならだめということですね これが複数になってくると確度が上がっていくということになります
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 一般の人に受け入れにくい内容の場合 これの程度によりますね。具体例をお願いします。 そこが判らないとね・・・ 誰も信じられないほど普通ではないことなら、証人が何人いようと駄目でしょうし、状況的に間違いないなら一人でも認められるでしょう。
証人も確実な裏付けあり場合 １人で良いのです。 第三者で当日 物的証拠がない。状況証拠ですね。 例： 交通整理中の警備員が目撃。 位置関係で警備員だけ見える位置だった為 １人だけ証人 確かにその警備員はそこに居ましたよ作業員が言った。 会社がその現場に派遣したのが間違いないなど証人にも裏付けがある。 コンビ２人でバイト中に 外に出たら 襲うのを目撃してしまった。 １人は見てないが 外に出たのを片方は見てる。 ビデオでも外に出たのが残ってる。 こんな感じです。 元々 証拠不十分じゃお話になりませんが。。
- daisuke28
- ベストアンサー率0% (0/3)
一般の人に受け入れられにくいとはどういう意味なのかわかりませんが、そういう場合、人数は関係なく、証拠としては採用されることはないと思います。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
信憑性が高いなら、 一人でも証拠として採用されます。 例えば殺人事件後に逃亡する犯人の目撃者が一人という事は良くあります。 決して複数の人数が必要なのではありません。
お礼
ありがとうございます。 法律関係に疎いのですが、その人が嘘を言っているという可能性もあると思いますが、1人の証言だけで有罪になってしまうのでしょうか？ 同じことに対して複数の証人がいれば本当なんだと納得しやすいと思うのですが、そういうのは無いのでしょうか？ 素人なのでかなり変なことを書いているかもしれませんが、真面目な疑問です。
- SVOC
- ベストアンサー率34% (219/634)
状況と内容次第で、一人でも充分証人として認められます
お礼
ありがとうございます。 その証言内容が、一般の人に受け入れにくい内容の場合何人以上いたら大丈夫でしょうか？（一人だと嘘を言っていると思われると思いますが、何人以上いたら信用してもらえるでしょうか？）
補足
民法などに証人の規定について何か記述がありますか？
関連するQ&A
- 証人・証拠書類を集めるには？
知人の代理です。 知人のだんなさん（４０代後半だと思います）が、約１年前に亡くなりました。 その原因が問題なのですが、会社の寮でみんながお酒を飲んでいて、そこから 帰ろうとした際、酔った同僚が「帰るのか」といって階段の下から知人の だんなさんを引っ張ったそうです。 彼は階段から落ちて、それが原因で亡くなりました。 その後警察の調べに対して、同僚達はみんな「自分で勝手に落ちた」と説明し、 警察では事故として処理されました。 現在知人は色々な所に相談していますが、どこでも「証人が必要」「会社の 規則を持ってきなさい」といわれるそうです。 同僚達は、しりごみしてしまって証人になってくれないとか、「証言する からお金を払え」とか、たまに脅迫めいたことを言う人もいるそうです。 会社の規則を証拠として持っていこうにも、協力してくれる人がいないので 手に入らないといいます。 弁護士さんたちの答えはもっともなのですが、実際にどうすれば証人・証 拠品を集められるのか、どうしたら説得できるのか、もし経験者の方がい らっしゃれば教えていただきたいです。知人はかなり困っているようです。 私自身、そのようなことはわからないので、助けになれず困っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- ある事件で警察で証人が真実を述べ民事では嘘
私はある事件で、刑事と民事訴訟をされました。結果、刑事告訴は結局、取り下げとなり、書類送検のみとなったのです。民事訴訟では、負けてしまいました。 よくある話ではありと思います。 告訴を行った側の証人は、警察の取り調べの際は真実を述べておりました。 しかし民事訴訟の法廷においての証人としては、（民事の法廷と警察の取り調べの証人は同じ人です。）違う証言をしています。 つまり警察で証言したことと、民事の法廷で証言したことが食い違うのです。 このような場合、警察の証言と民事法廷における証言が違うことを立証したいのです。 立証できるのでしょうか？ お手数ですが よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 少額訴訟の証拠と証人について
少額訴訟の証拠と証人について教えてください。 先日、歩行者用の信号しかない、狭い交差点で、対向車とのすれ違いの為、一時停止していたうちの車に、後ろから友達と話しをしながら自転車で走行していた未成年の学生がこちらを全く見ないまま、車の側面に接触してきました。事故直後、学生は「全然みていなかった」と自分の過失を認めていましたが、その後、うちの保険会社に連絡したところ停車していたのであれば10：0で相手が悪いので保険を使わないのであれば、自分で示談交渉をしてくださいと言われました。相手が未成年のため、父親と交渉することになりましたが、うちが動いてたので10：0ではなく5：5だと言って示談交渉が進まないので、少額訴訟を起こす事にしました。簡易裁判所の方に、「同乗者がいれば証人になりますよ。家族（妻）でも」と言われました。止まっていたという証拠は車の傷（写真）で確認するしかなくどの程度写真が認められるかという事と家族（妻）の「車は止まっていた」という証言はどのぐらいの効力があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証人が証言をいやがった場合
被告に恨まれるから怖いということで、 名前を出しての証言をイヤがった場合 無記名での証言は可能でしょうか。 たとえば、証言した人を逆恨みして 被告が報復することもありえると思うので 私は証人を守るために どうしたらよいのか悩んでいます。 何か良い方法があったら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不許可で証拠品を作って良いの？
電話や廊下での会話、E-mail等を相手に無断で録音、または収集した際には、法律的な係争が発生した際に証拠品として提出しても、不当に集められた証拠品として無視・または非合法性を咎められるものなのでしょうか？ また、ここからは単なる興味で質問させて頂きますが、もし不当に集められた証拠が犯罪を裏付けているが、合法的に集められた証拠品では犯罪を立証できない場合、裁判所は被告人の犯行を確信しつつも無罪を言い渡さなければいけないのでしょうか？それともその場では有罪を認め、非合法的に集められた証拠を提出した側を告発するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本は立証責任のはずでは？
法律家で無く素人ですが、平素疑問に思ってます。それは、裁判沙汰になったとき、被告の立証責任は原告にあると思うんですが、痴漢で逮捕された場合、証拠があるわけも無く有罪になることです。あるのは被害者の証言だけです。被告が認めた場合は別ですが、否認した場合も有罪になるケースが多いいように思えます。最近、無罪のケースが報道されてますが、どうして証言だけで有罪になるんですか？それとも私の現状認識が間違ってますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
書き込みありがとうございます。 実際の例があっての質問ではなかったのですが…。 下記は架空の話です。 電車の中で若い女性が痴漢にあった。隣にいた男性が犯人であると主張。 その場を見ていた第３者の男性が「その人はやっていない」と証言。 この場合どっちの証言が信用されるのでしょうか？