- ベストアンサー
経過的加算
(1)65歳から経過的加算をもらっている人がいます。この人は、その金額を一生もらえるのでしょうか。金額が変化することはあるのでしょうか。 (2)昭和24.4.2以降に生まれた人（つまり「特別支給の云々」には関係ない人）は、「経過的加算」という項目には一切関係ない、ということで間違っていないでしょうか。
- その他（年金）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>その金額を一生もらえるのでしょうか はい、現状では一生貰えます。 >「経過的加算」という項目には一切関係ない、ということで間違っていないでしょうか。 はい、関係ないと思います。
関連するQ&A
- 24年以降生まれでも経過的加算が付くのかしら
昭和24年4月2日以後生まれの男性は、定額部分は支給されません。 この大卒サラリーマン殿は、60歳までで厚生年金に446月加入することとなる見込みで、その後も継続して勤め、65歳で退職する予定です。 60歳～65歳の間も給与ベースが高いことにより、年金は全額カットの見込みです。 ところで、この男性が65歳で年金をもらい始めるとき、経過的加算部分は付くのでしょうか。過去スレをいろいろ見てみたのですが、どうもスッキリした例に遭遇できませんでした。 (1)この人には元々「定額部分」がない（制度上60～65歳の間に支給されることはない）ので、定額部分と老齢基礎との差額たる「経過的加算」などあるわけがない。 のか、 (2)経過的加算とは、昭和24年4月2日以後生まれの男性であっても、65歳時点で、例の「定額部分」とやらの計算式を用いて「定額部分に相当する金額」を計算し、それと老齢基礎との差額をいうのであって、誰にでも経過的加算の可能性はある。定額部分の受給権があったかどうか、また何歳で受給権が発生したのかは関係ない。あくまで65歳時点であの計算式を使って万人に対して計算するのだ。 というのか、 どちらでしょうか。私の記憶では、「(1)だ」という趣旨の回答が以前あったような気がするのですが・・・。 法律の条文をつぶさに当たれば明確なんでしょうけど素人には到底不可能です。それにつけても、今回、さんざんネットサーフィンしましたが、(1)なのか(2)なのかを明確に判別できるような上手（じょうず）な書き手って、なかなかいないもんですなぁ。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 経過的寡婦加算はもらえるのか否か
後期高齢を超えた年金生活の夫婦です。 夫は元サラリーマン、妻は専業主婦という標準的？なパターンです。 将来、夫が死亡した場合、妻には遺族厚生年金が支給されますが、「経過的寡婦加算」とかいう金額も、もらえるのでしょうか。 妻は、昭和18年生れです。
- 締切済み
- 厚生年金
- 年金の経過的加算について
もともと基礎年金制度に統一する際に、それまでの厚生年金定額部分との差額を補填するものだと読みました。ところでこの差額補填の正式名称が「経過的加算」なのでしょうか？ それとも正式名称が別にあって、ただ他の経過的な加算措置とひっくるめて慣用的に経過的加算と呼んでいるだけなのでしょうか？だったら本来の名前は？ 経過的措置であるのは結構ですが、経過的措置などほかにもゴマンとあるでしょうから何の事だか区別がつかないし、そもそも本来の名前で呼ばずに経過的なものなどという本来の意味とは全く関係ない名前で呼ぶからますます知らない人からわかりにくくなるのだと思います。 本来の名前で呼んでほしいものです。 年金定期便にこれまでの保険料支払い額と予想受取額がかかれていますが、これまでの保険料支払い額には会社が払った額が入っていません。 あたかも半分の保険料で年金がもらえるかのような誤解を与えています。通常のビジネスなら間違いなく景品表示法違反です。 こういうウソまみれの厚生労働省にはウソをついた責任を取らせてほしいと思います。 それから以前ねんきんネットで受給金額を試算した際には経過的加算とかもっと詳しく内訳が示されていましたが、今では経過的加算の項目はありませんね。厚生労働省さん、国民に対するこういう隠匿はよろしくありませんよ。
- ベストアンサー
- 厚生年金
- 経過的加算に”経過的”ついて
年金の経過的加算についてですが、何が経過的なのでしょうか？ 20歳で国民年金加入が義務化されたときに加入期間が20~60歳とガチガチに決められてしまったことから20~60歳以外の加入歴が基礎年金に反映されなくなって、その分を報酬比例分に振り替える制度だという事はわかったのですが、何が経過的なのかわかりません。 20歳以降に国民年金加入が義務化になった人が死ぬまでの経過的措置という意味ですか？
- ベストアンサー
- 厚生年金
- 経過的寡婦加算について
年金関係でご質問します。 中高齢寡婦加算は、遺族厚生年金とは別に社会保険庁に請求申請しないといけないのでしょうか？ 中高齢寡婦加算の受給用件を全て満たしていて、遺族厚生年金を受給しているのに、中高齢寡婦加算の受給が漏れていた・・ということはあるのでしょうか？ また、経過的寡婦加算は中高齢寡婦加算を受給していなかった場合、支給されないものなのでしょうか？支給がないと気付いた時点で申請すれば受給できるのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 厚生年金の経過的加算部分について
現在52歳(昭和34年1月生まれ)の主人のねんきん定期便を見てわからないことがあるので教えてください。 主人は高卒(18歳)でずっと同じ会社で働いています。 なのでねんきん定期便を見ても「間違いようがないね！」って言ってたんですが…。 経過的加算部分と言うのが、主人は313円で 2歳下(昭和36年1月生まれ）で同じく高卒(18歳)で数年働いていた私の金額が34674円。 どうして主人の方がこんなに少ないの？と思って 経過的加算部分とは何なのか色々調べました。 20歳までにかけた年金が関係してくるとのこと？？？ とすると私の受け取り金額と主人の受取金額のこの差は何？と思って訳が分からなくなりました。 保険料納付額の月別状況には間違いなく18歳～20歳の22カ月も納付しています。 定額部分は∗∗∗∗∗∗∗∗∗となっています。 これまでの保険料納付金額 約12556000円 老齢基礎年金 792100円 老齢厚生年金 報酬比例部分 約1600000円 経過的加算部分 313円 これで間違えないんでしょうか？ どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（年金）
- 遺族厚生年金（経過的寡婦加算）について
遺族厚生年金（経過的寡婦加算）について お世話になります。 御夫婦とも67才になられ御健在です。 社会保険庁の「遺族年金」の上記の欄を見ますと、 「経過的寡婦加算の額は、昭和、、、、、云々、中高齢の額と 同額になるよう決められています。」との事。 奥さんが65才になられるまで３８万円位/年（？）加算されていたのが 越すと14～５万円/年になったそうです。 二番目の○の受給権発生の場合に該当します。 「昭和６１年４月1日から60歳に達するまで、、、」 ということは大体25年間だけ掛けていた時の「中高齢の加算の額と 同額になるよう決められています。」 (1)、、、ということで満額に近い掛け金の38万円/年（？）が加算されるということでは なく推定25万円くらい/年の加算ということでしょうか？ (2)旦那さんの年金額は17万円位/月で単純に大雑把にみて2階部分8万円位/月と見て、 結局計10万円位/月が遺族厚生年金として 失礼ですが万一の場合奥さんに支給されるということでしょうか？ 奥さんは65歳から80万円弱/年の国民年金を受給されており、子供さんは成人されております。 (3)奥さんの年金80万円弱+120万円＝200万円/年 ということで大まかな処良いのか、 よろしくお願いします。 変幻時代な表現にうんざりする年金の表現です。 つぎはぎの対応で仕方ないのか知れませんが、、、。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金一元化に伴う経過的加算額の計算について
以下のような場合、経過的加算額はどのように計算されるのでしょうか。これまでの質問箱の例を見てもぴったりする回答がなく、ここで質問しました。 なお、できれば、回答の根拠規定（法律、政令、省令の条文など）も併せてご教示いただけるとありがたいです。 昭和26年生まれ、男性 昭和45年４月から平成20年6月まで国家公務員（共済年金）として勤務、平成20年7月から現在まで団体職員（厚生年金）として勤務中です。 今般の年金一元化の前までは、それぞれの年金期間は40年未満ですので、20歳未満と60歳以降の経過的加算が行われたと思いますが、一元化後は両年金の期間は合算され、40年以上となり経過的加算額はないということになるのでしょうか。それとも、この計算については一元化後も別々に計算し、それぞれに加算があるということでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 厚生年金経過加算額について
学生時代の国民年金未納期間11カ月あり。 60歳以降の厚生年金で11カ月以上加入している場合、経過的加算額 の支給はありますか？ 国民年金減額分（11カ月）相当額が支給される？ 年齢はs36年5月生まれで、特別支給の厚生年金対象外です。
- 締切済み
- 厚生年金
- 厚生年金「経過的加算（差額加算）」の矛盾
（前期高齢者の呟き） 厚生年金の仕組みをよく眺めると、「経過的加算」（「差額加算」ともいう）という目立たない存在のものがあります。知る人ぞ知る、とでも申しましょうか。 これって「正直者が馬鹿を見る」ことにはならないのでしょうか。 以下に説明します。 大学生のとき20歳を迎えました。「国民皆年金」ということでしたので、僅かな仕送りを叩いて直ちに国民年金保険料を納め始めました。 卒業後、サラリーマンとなり、63歳で退職しました。サラリーマン生活は40年（480ケ月）でした。 で、老齢基礎年金ですが、私の場合は"教科書どおり"20歳から60歳までキッチリ40年間加入していましたので当然満額もらえます。 ところがです。私と同年・同期のA君は、学生時代に国民年金に加入していませんでしたので、老齢基礎年金は私より少ないのですが、23歳から63歳まで40年間勤めたことにより、「経過的加算」が私より多く、老齢基礎年金と経過的加算を合計した金額は私と差がないんです。 私の苦学生時代に納めた国民年金保険料はドブに捨てたようなものです。これって、不公平ではないのでしょうか。「経過的加算」などという姑息なことを考えた厚生官僚は何と釈明するのでしょうか。
- 締切済み
- その他（年金）
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 にわか勉強での私の理解が間違っていないことが分かり、安心しました。