• ベストアンサー
  • 困ってます

DDR2-666以上のメモリの存在意義はあるのか?

http://ascii.jp/elem/000/000/051/51040/ のURLのアスキーの記事で、 {注目は、FSBが従来の1066MHz(システムクロックは266MHz)から1333MHz(同333MHz)にアップしたことの効果。これによって間違いなくアップするのは、メモリの帯域だ。従来のチップセットでもDDR2-800MHzのメモリをデュアルチャネル(128bit)で接続でき、これをフルに生かせば12.8GB/秒の能力が得られる。しかし、CPUのFSBが1066MHz/64bitだったために、CPUとしては8.53GB/秒までのデータしか読み書きできなかった。逆に言うと、DDR2-533/デュアルチャネル相当の能力しか持っておらず、メモリの能力をフルには生かせていなかった。これに対し、FSBが1333MHzにアップすれば、FSBの能力は10.6GB/秒となり、これはDDR2-666/デュアルチャネル相当。DDR2-800の本来の能力にかなり近づく。} とあるのですが、つまりCPUのFSBが1333MHzだと、DDR2-666のデュアルチャネルで十分に、CPUとメモリの相関関係の最高の性能を引き出しているということになると思うんです。CPUは超一般向けで1333MHzを超えるものは殆ど見かけません。マザーボードは殆どデュアルチャネル対応してますし、現状DDR2-666以上の存在価値はあるのでしょうか?DDR3もCPUがDDR3の性能を引き出せないのに、あんなもん作ってどうするんでしょうか?ちょっと熱くなってしまいましたが、ご回答を出来たらよろしくお願いします。

noname#59271
noname#59271

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • YH2400
  • ベストアンサー率25% (55/212)

聞きたいことは 1、現状のCPUでDDR2-667を超えるメモリーは存在価値はあるか? 2、DDR3の目的は? ということでしょうか? 1、について 667MHzと表示されていても処理を行わないクロックが多数存在するため実際にはそれよりも転送速度は落ちます。 ですので667デュアルではFSB1333を完全に活用できてはいません。ですからDDR2-800が主流になりつつあります。 2、について 簡単に言うと現在は市場での実験段階です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (2)

  • 回答No.3
  • roukin
  • ベストアンサー率24% (622/2564)

パソコンでも、車でもゆとりとバランスが必要です。 いくら300馬力のエンジンを積んでも足回りが貧弱では300馬力を発揮できません。845チップセット時代がそうでした。 余談はさておき、現実FSB1333MHzでも、DDR2-667で十分です。しかし、FSB1600MHzになればどうなりますか? DDR2-800が必要になります。 で現実はどうかというと、デュアルチャンネルにしたところで、体感的なスピードは、シングルチャンネルと大差ありません。強いて言えばベンチマークTESTで、いいスコアが出るくらいです。 他のパーツ(HDDなど)が、足を引っ張ります。 あんなもん作ってどうするの?  新製品は売れるからです。新型車は値引きせずとも売れます。正直今のDDR2メモリー価格は、メーカーにとっては赤字でしょう。DDR3は高価です。 PCIバスもそうです。15年以上前にできました。ISAバスの当時1Gbpsという速度は、画期的なスピードでしたが、当時のCPUは数MHzで、そのスペックを発揮できませんでした。 しかし、いずれDDR3でないといけない時代がきます。 パソコンの歴史を勉強ください。こんな繰り返しです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

御回答ありがとうございます。納得させて頂きました。ポイントが先に投稿された方に差し上げるしかないような投稿なので、申し訳ないです。またよろしくお願いします。

  • 回答No.2

記事を書いた人が非常に下手(笑)なのでわかりにくいんですが要するに 1)従来のチップセットでもDDR2-800MHzをデュアルチャンネルで接続して12.8GB/secのレートが得られる潜在能力があった 2)CPUのFSBが1066MHz/64bitだと8.53GB/sec、これはDDR2-533デュアル相当 3)CPUのFSBが1333MHz/64bitだと10.6GB/sec、これはDDR2-666デュアル相当 よって、今まではチップセットの能力がありあまっていてもったいなかったのが、FSB133MHzになるとチップセットの潜在能力の上限にだいぶ近くなるね・・とそう言いたいんでしょう。 もっとも、この値って瞬間最大風速のようなもので、実際にはコマンドを送る時間やらレイテンシの問題もあってフルにこの性能が出ているわけではないと思いますんで、DDR2-666以上がまったく意味なしということでもないと思いますが。 あと、メモリは速度と容量以外に付加価値を付けにくいので結局そういうことにもなるのでしょう。CPUも次世代、次次世代とかになってきたらいずれ、その限界も超えることになるんでしょうけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • メモリ

    現在、DDRIIとPentium Dual-Core E2200使っています。このCPUはFSB800MHzなのでDDR400と同じデュアルチャンネルで6.4GB/秒のやりとりしかできません。 メモリのは速度はDDR400を使っていた時の方が早かったです。 DDR800本来の実力を出すにはFSB1333MHzのCPUに替えれば良いのですか。 よろしくお願いします。

  • DDR3 677MHZ メモリ

    DDR3 677MHZのメモリ(デュアルチャンネル)が搭載されているPCにDDR3 533MHZのメモリを付けたら動きますか? よろしくお願い致します。

  • DDR2デュアルチャネル構成の転送速度について

    http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050719/112858/index2.shtml この記事によると、DDR2-667のメモリーを2本使ったデュアルチャネル構成の場合は、 データ転送速度は10.6GB/秒になるとのことですが、 ○DDR2-667とはPC****の数字部分は関係ないのか ○PC4300 DDR2 512MB 533Mhzのデュアルチャネル構成の場合は  データ転送速度が何GB/秒になるのか の二点を知りたくなりました。 AMD ATHLON 64(TM) 3500+ SocketAM2(2.20Ghz/L2 512KB) *DDR2-667(PC5300)まで対応 このCPUのFSBはたぶん1GBのはずで、データ転送速度が8.0Ghz/秒になると思います。 (上記URLではFSB 800Mhzだとデータ転送速度が8倍の6.4Ghz/秒になっていたのでこう思いました。) このCPUに対するデュアルチャネル構成にするときに、 DDR2-667(PC5300)の二枚差しだとデータ転送速度が追いつかなくて損をするのであれば DDR2-533(PC4300) の二枚差しにしようと思っています。 ハードウェアに対する知識があまりにも乏しいため、 もしかしたら失笑ものの質問なのかもしれませんが 以上についてご教示を賜りたいです。 宜しくお願いします。

  • メモリとFSBの関係

    メモリとFSBとの関係について整理したいです。 例えば、CPUとチップセットのFSBが800Mhz対応とすると バス幅(CPUのデータバス)が64ビット(8バイト)のため 6.4GB/Sの帯域幅になる。 どのメモリを選択するか考える場合、(例えばDDR2) DDR2 400ならデュアルブートでちょうど6.4GB/Sになるので CPUの性能を発揮できることになる。 ここで質問ですが… メモリをDDR2 533 667にしても、CPUの帯域幅の天井が6.4GB/Sなので 帯域幅は変わらないという理解でいいでしょうか? チップセットのベースクロックとメモリのベースクロックを 合せることも考えなければいけないのでしょうか? すっきりしたいのでどなたかお願いしまっす!!

  • FSBとCPUとメモリのことについて

    http://ascii.jp/elem/000/000/051/51040/ ここを読むとCPUが1333MHzなら、メモリに対してその1333MHz相当分の読み書きが可能になるとあるんですが、つまり、挿してるメモリの合計MHzが1333を超えてもCPUの性能以上にはメモリの力は発揮されない。 cpuが1333MHzのに(DDR2)800MHzのメモリをデュアルで挿すのも、677MHzを挿すのも性能(処理速度)的にはまったく変わらないと理解しました。正しいでしょうか?宜しくお願いします。

  • DDR3メモリについて

    DDR3のメモリはDDR2のものと同じようにデュアルチャンネルで作動するのでしょうか? 以前どこかのHPでDDR3はデュアルチャンネルでは動かないというのを見かけ、 本当なのかどうなのか迷っています。 またもしデュアルチャンネルで使えるとして、 容量が同じなら異なるメーカーのものでもデュアルチャンネルで使えますか? よろしくお願いします。

  • この2つのメモリでは、どちらが性能がよいのでしょう

    (1)4GB(2GB×2) DDR3-SDRAM(1333MHz) (2)4GB シングル チャネル DDR3 (1600MHz) 以上の2つのタイプのメモリです。 (1)の(2GB×2)はメモリが2枚ついている (2)は「シングルチャネル」とあるため1枚 ということだと思いますが、この2つのメモリでは、どちらが性能がよいのでしょうか? また、MHzの数値の大きさも関係ありますか? メモリの性能の良さを判断する場合の見方なども教えてくださると参考になります。

  • core2 duo e8500 の1333MHzにメモリDDR2-66

    core2 duo e8500 の1333MHzにメモリDDR2-667MHzをデュアルで接続してるんですが、 メモリをDDR2-1066MHzのデュアル接続に変更したらメモリからcpuへの情報伝達速度は速くなりますか? cpuが1333MHzまでしか受け付けないので、DDR2-667MHzのデュアルで実質1334MHzで情報が 転送されてると思うので、変わらないと思うのですが。

  • メモリの増設・・・どっちがいいでしょうか?

    NEC VALUESTAR VL570/CD を使用しています。 CPU:Celeron D 340J(2.93GHz FSB 533MHz) メモリ:512MB 購入した当初から何もいじってませんが、 最近動きに物足りなさを感じているのでメモリの増設を考えています。 現在2つのスロットに256MBが2枚ささっています。 この機種はデュアルチャンネルに対応しているようで、 適合するメモリを探すと、同容量のメモリが2枚組みで売られているところが多いようです。 さすがに、最大の2GBにするのはもったいないかなと思い、考えたのが、 (1)512MB×2枚購入して2枚とも差し替える。(合計1GB) (2)1GBを1枚購入して、既存の256MBと一緒に挿す。(合計1.256GB) どちらにしても、購入費用は同じようです。 通常考えると、(2)のほうがメモリの容量が大きいので良いと思うのですが、 果たして容量の違うメモリ同士で、デュアルチャンネルの性能を十分に発揮できるのでしょうか? それとも、CPUがショボイので、デュアルチャンネルのことは、無視してもよいのでしょうか? どちらにしても大差が無いようであれば、メモリが1枚無駄にならない(2)にしようと思うのですが、いかがでしょうか?

  • DDR2メモリの交換

    退役したサーバ Primergy econel 100 S2に Pentium Dual core E2180(FSB800) と DDR2-6400のECCメモリが乗っていました。 仕様書には、別構成にXeon E3110(FSB1333), 3065(FSB1333)があります。 質問は これらFSB1333のCPUに換装した時、メモリはそのまま使えるでしょうか? つまりCPU換装にあたり、メモリも全交換になるか追加になるかが気になっています。 DDR2-6400は wikipediaによるとメモリクロック200MHz, バスクロック400MHzですが、 現在のE2180にジャストな選定で乗っているのか、余力のあるメモリなのかどちらかだと思いますが、 いかがでしょうか? また、このサーバのチップセットは intel 3200 です。 サポートされるプロセッサには Xeon 3000系 かつ LGA775なのですが、 quad coreの3000系 LGA775が多数あります。 BIOSで制限されていなければ使えそうなのですが、動作するでしょうか? http://ja.wikipedia.org/wiki/Xeon#.E3.83.A8.E3.83.BC.E3.82.AF.E3.83.95.E3.82.A3.E3.83.BC.E3.83.AB.E3.83.89_.28Yorkfield.29