• ベストアンサー

「判決が出ました!」は何故いつも駆け込み?

wangkpの回答

  • wangkp
  • ベストアンサー率25% (9/35)
回答No.3

あれはね、わざとやってるじゃないの。 実は結果はどうなるのか国民に対してそんなに大きな 影響はないですよ。 なぜかこうなるといいますと、各のテレビ局の競争関係じゃない かなぁと思いますね。戦略だ。 自分の局に最新情報をつかめる力をアピールしたいでしょう。 ぜんぜんわけが分からないの走ったり、わざと緊張感を作ったり とか、取材担当、カメラマンがかわいそう。

syuricyan
質問者

お礼

多少の演出もあるのでしょうね。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 判決

    秋田地裁の判決は無期懲役でした。 これは軽すぎますか? もし、そうだとしたらその理由が知りたいです。 あと、もし裁判員制度で裁かれたらどういう判決になったと思いますか? よろしくお願いします!

  • 一審無期懲役で二審死刑判決のとき

    一審では無期懲役だが二審では死刑判決という例がありますが このとき一審で無期懲役を言い渡した裁判長の心理は どのようなものでしょうか? あっそう?と淡々としているのか、俺の判決を覆しやがってと 恨み節メラメラなのかどうなのでしょうか?

  • 秋葉原通り魔事件、裁判の判決は?

    東京の秋葉原で、衝撃的な無差別殺人事件が起きました。7人が死亡し、10人が重軽傷を負いました。 もしも、裁判員制度がスタートしたとして、裁判所からあなたが裁判員に選ばれたという連絡が来たら、この事件の犯人に対してあなたはどのような判決を下しますか。 (1)死刑 (2)無期懲役(仮出所なし) (3)無期懲役(仮出所あり) (4)懲役оо年 (5)無罪 (6)裁判員になりたくない。 (7)その他

  • 裁判の判決

    裁判の判決時に用いられる「禁錮」と「懲役」と「執行猶予」の違いが今ひとつ良く分かりません。 それと「無期懲役」というのはその後社会復帰できるんですか?あと懲役の判決が出て刑務所に入る人と入らない人がいるのはどうしてですか? これらについて教えてください。

  • 判決の実効性について

    最終的な裁判での判決でたとえば、懲役10年に処すると でたとして、逮捕されて、判決が出るまで3年かかったとして この三年が差し引かれて7年の刑になるのですか? また、刑務所に入って素行がよければ、二割引くらい刑が減刑されるのでしょうか? それと、無期懲役というのをニュースで時々聞くのですが 実際は刑務所に入っているのは平均20年くらいなのでしょうか? よろしくお願いします。

  • なぜ最高裁が判決を出さない

    先日のニュースで聞きました。 山口の母子殺害事件で被告の当時少年に、最高裁が高裁への差し戻しをした、とのことです。高裁の無期懲役判決に不支持だからだそうです。 ここでお聞きします。だったらなぜ最高裁は自ら判決を出さないで、審理を高裁に戻すのですか。 不支持の時は必ず差し戻すんでしょうか。そうでないばあい何が差し戻しか否かの分かれ目になるのですか。なお、司法制度について書かれたサイトで分かりやすいのがあったら教えていただければ光栄です。

  • 一度出た判決(控訴なし)は覆らない?。

     八海事件というのを知ったのですが、その事件ではある一人の真犯人が逮捕された時に単独犯行だったのに、警察が複数犯行と勘違いしていたのをりようして、悪友をでっちあげそいつらに指示されたという嘘の供述から4人の容疑者が誤認逮捕されたという内容でした。  最初に捕まった犯人は無期懲役判決に控訴しませんでした。その後誤認逮捕された4人は長きに渡り法廷闘争を続け、無実を勝ち取ったのです。  という事は無期懲役判決を受けた奴が嘘の供述をしていた事が判明した事になるわけですが、その無期懲役で服役している被告囚人は新たに、「嘘の供述をした」という名目での追加刑を受けないのでしょうか?。  それともそのまま無期懲役で終えてしまうのでしょうか?。

  • 裁判中継の判決ダッシュ

    テレビでよくある裁判ものの判決報道。 記者の方は、ダッシュでカメラ前に入り込み、  「無罪です!」みたいに息切らしながら(中には言葉になっていない方も)中継していますが、あれは演出なのでしょうか? 冷静に伝えてほしいと思います。

  • 高裁判決

    千葉の女子大生殺人の一審の死刑判決を破棄して無期懲役にした東京高裁の村瀬均裁判長の判断、どう思いますか? あれで死刑にならないなら法治国家じゃないと思うんですが。 この裁判長、前にも一審で死刑判決でた奴をひっくり返してますよね。

  • 死刑判決について・永山基準

    裁判官が死刑か、無期懲役かを決める場合、 永山基準に基づいて、判決を決める場合が多いようです。 新聞を読んでいて、死刑か無期かを争う事件において 永山基準という言葉が、必ずといって良いほど出てきています。 一つの死刑判決を基準にして量刑を決めることに、違和感を感じるのですが。 そもそも、量刑を決める場合、本当に、過去の判例を用いて判断する方法しかないのでしょうか? 皆様は、どうお考えですか? どのようにしたら良いとお考えですか? 考えを教えてください。 批判のほかに、どうあるべきかを教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。