• ベストアンサー
  • 困ってます

この場合は殺人罪ですか?

誘拐した人、犯行を隠すために暴行して殺害した場合は殺人罪ですか? それとも傷害致死罪になるのでしょうか? もし、傷害致死罪になる場合はなぜか教えて欲しいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数57
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

殺意(殺人の構成要件的故意のこと)の問題ですか? 殺害することにより犯行(誘拐の犯行)を隠そうとした場合には、殺害の意思がありますから 殺人罪ということになると思います。 一方、殺害の意思がない場合(例えば、誘拐された人間が逃走しようとしたので暴行を加え、 結果として死んでしまったような場合)には傷害致死罪になりそうに思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

はい。回答有難うございます。 ポイントは早い方からということでご了承ください。

その他の回答 (1)

  • 回答No.1
  • garu2
  • ベストアンサー率32% (277/860)

明らかに殺人罪です。 死の結果について故意ではなく、傷害によって殺害した場合は傷害致死罪に該当します。 犯行を隠す為に暴行し殺害した場合は故意に殺意があったと認められる為、殺人罪に該当します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 殺人罪と傷害致死罪

    被害者家族にとって、殺人でも、傷害致死でも、殺された事に変わりはなく、 悲しみは同じなのに、どうして、殺人罪より傷害致死の方が、極端に量刑が 軽いのでしょうか? 法律的、解釈を教えて下さい。

  • どちらが殺人罪?

    ・被害者A ・犯人B ・犯人C BとCは面識は無く他人 犯人BはAを日頃から傷付けようと企んでいた 犯人CはAを日頃から殺そうと企んでいた ある日、道路を横断中のAを自動車を運転中のBが発見、Aを傷付けようと車ではねて警察に向かいAをはねたと自首した。 直ぐ後にCは車を運転中に道路に横たわっているAを発見、酔っ払って寝ていると思い車でAを殺そうとひき警察に向かいAを轢いて殺したと自首 検死の結果、Bがはねた事が死因と判明 Cが轢いた時点では既に死亡していた可能性もあるが確定は困難 犯人B Cの罪状は、 B=傷害致死罪でしょうか? C=殺人罪とするのでしょうか? 昔に刑法で習ったのですが、あまりに昔過ぎて罪状の記憶がありません 宜しくお願いします。

  • このケースは傷害致死罪でよいですか

    このケースは傷害致死罪でしょうか。 AとBの行為があってCが死亡した。AB間には共謀がない。 Aには殺意があり、Bには殺意はない。ケースです。 Aが殺人罪、Bは傷害致死罪ではなく、 AとB⇒ABともに傷害致死罪でよいでしょうか お願いします。

  • 山口県の若い母親が殺害された事件でもし親だけ殺害していたら今頃出所しているのだろうか?

    親だけ殺害して、取り押さえられて子供は死ななかった場合ですが、判決はどうなるんでしょうか? 一人殺害だから懲役12年とかですむのでしょうか?それとも、今回の裁判の争点は犯行時の年齢とかによるものが中心なので、一人でも死刑になった可能性があるのでしょうか? たぶん、上告審で乳児に対する殺人罪が傷害致死罪になろうが、過失致死罪になろうが、たぶん死刑判決のままのような気がする。 (一部無罪として原審破棄の死刑判決はたしか判例があるはず)

  • 佐世保高1同級女子高生殺人事件って

    殴って、首を絞めて殺害して、遺体をバラバラにしたらしいけど・・・・ きっと、首を絞めた段階で死んでれば殺人罪+死体遺棄罪になるんだよね だけど、殴った段階で死亡していたら、(通常のように、殴るのが殺人の実行行為として認められないのなら)傷害致死罪と死体遺棄罪の併合罪ですごく軽くなっちゃうのかな? 変な回答がたくさん来ても困るし、法学の知識のある人に教えて欲しいなー

  • 中絶は殺人罪ではないのか

    私は、中絶は殺人そのものだと思いますが、なぜ日本では中絶は殺人罪にならないのですか? 中絶が殺人でないとするならば、胎児は人でないということになりますが、日本の法律では胎児は人でないと定義されているのでしょうか。だとすれば、医師のミスにより胎児を殺害した場合は、民事刑事両方の責任を問われないということですか?  中にはものごころがついていないから中絶は問題ないという輩もいますが、仮に私が乳児を殺害した場合、殺人鬼として連日報道されるでしょうから、この説には説得力がありません。日本の法律が中絶を殺人罪として裁かない根拠を教えていただきたいです。  

  • 殺人罪ってどういうこと?

    ある質問で、質問者の方が、『遺族にとってみたら故意であろうと過失であろうと、家族を殺された事には違いないんだから、過失致死の場合も殺人罪にすべき』と書かれていました。 現代の刑法は故意犯処罰・罪刑法定主義が大原則ですし、刑法理論を学んだ者としては故意犯(殺す意思をもって車でYをひき殺したX)と過失犯(車を普通に運転していたら、不意に猫が飛び出してきたので、慌ててハンドルをきったら不注意にもBをひき殺してしまったA)とを、同じ殺人罪に問うのは暴論だと感じるのですが、法理論を抜きにして考えると、先の質問者さんのお考えも一理ある意見に思えてきました。 そこで質問なのですが、上のような過失で人を殺してしまった場合にも「遺族感情を考えたら殺人罪に問うべき」という意見について賛成ですか?反対ですか? 理由もうかがえれば幸いです。

  • 池永容疑者は殺人罪以外でも…?

    三鷹の女子高生殺害事件で逮捕された池永容疑者は殺人未遂(被害者が死亡したので殺人罪に切り替わると思いますが)だけではなく犯行直前に鈴木さんの猥褻な画像や動画をネットに載せています。 そちらの容疑で再逮捕って事はありますか?

  • 殺人罪はどちらか?

    ・被害者A ・犯人B ・犯人C BとCは面識は無く他人 犯人BはAを日頃から傷付けようと企んでいた 犯人CはAを日頃から殺そうと企んでいた ある日 公園に居るAを狙いBが物陰から拳銃を一発撃った。 偶然な事にCも同時にAを狙い物陰から拳銃を一発撃った。 Aは死亡した。 BとCは警察に自首した Bの供述は殺すつもりは無かった 傷付けようと腕を狙った Cの供述は殺すつもりで胸を狙って撃った。 貫通した2発の銃弾は捜索の結果、2発とも発見した。 検死の結果、Bが撃った銃弾一発が胸を貫通、Cが撃った一発は手の甲を貫通していたが、死因は勿論、胸を銃弾が貫通したもので即死であった。 殺人事件なのであるが、 Bは傷付ける目的で撃ったので傷害致死なのか? Cは殺す目的であったが、達成出来ずに殺人未遂なのか? 双方に殺人罪は適用されないのか? 宜しくご教示お願いします。

  • 殺人罪を死刑又は無期又は7年以上の懲役にすべき、殺人罪の下限の3年を7

    殺人罪を死刑又は無期又は7年以上の懲役にすべき、殺人罪の下限の3年を7年に値上げすべきだと思いますがどう思いますか、減刑余地でも1年6ヶ月と執行猶予で非常に軽い罪になります、下限が7年だったら減刑でも3年6ヶ月と確実と実刑になるからです、例えば無理心中や児童虐待などでも執行猶予が付かないからです。それと過失致死も罰金刑だが懲役刑も新設すべきだと思います、傷害致死に無期懲役を新設して下限を5年に上げるべきです。皆さんはどのようなお考えですか?