• ベストアンサー

志望理由書、肝心の「なぜ早稲田か」が書けない

早稲田一文の指定校推薦の志望動機書を書いていますが、なぜ早稲田でないといけないかが弱く行き詰まっています。本当は早稲田の雰囲気が好きなだけで志願したけれど、できれば以下の「やりたいこと」と結びつけ、そのためには早稲田でなくてはならないということを書きたいのですが、パンフレットだけでは情報が足りません。早稲田だけの魅力を教えてください。 他の国と日本とを比較して地域間に生じる歴史認識の違いを研究し、日本の歴史教育について考えていきたいと思っている。 戦後日本では戦前の「皇国史観」を否定し、二度と戦争を起こさないという「平和教育」が展開されてきた。しかし、どちらも一方的に「正しい見方」を押し付けているため、一定の価値判断に偏ってしまう。歴史を記述する際には、記述者の価値観や歴史観が反映するので、歴史の「事実」が異なってくる。地域間の歴史認識のずれは他民族への誤解を生む原因の一つであり、民族間の相互理解を複雑にしていると感じる。それを解消することは民族間の争いの解決にもつながるはずだ。 そのために、まず歴史的事象の本質や意義を徹底的に解明していく必要がある。日本の歴史認識の問題を浮き彫りにするには、他の国との比較も必要だ。そのためには留学制度等世界とのネットワークも積極的に活用し、多様なアプローチが可能な本学本学部で、歴史のあり方を根本的に考えていきたい。 今の段階での簡単な内容です。どうかアドバイスお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#30871
noname#30871
回答No.6

 早大についての情報源はパンフレットしかご覧になってないのでしょうか。  webサイトをよく見れば、かなりの情報が得られますよ。No.5のご回答にあるような、教員や研究所への連絡先も載っています。  No.2ではひどい書き方をしてしまいましたが、minami93さんの問題意識は今の高校生の中ではずば抜けて高水準だと感じました。  ただし、学部の志望動機書であれば、もっとご自分に重点を置いて書かれたほうがよいと思います。他の志望者では書けない、minami93さんの体験に基づく動機です。

参考URL:
http://www.waseda.ac.jp/index-j.html
minami93
質問者

お礼

お礼が遅くなってしまい、すみません。 去年留学してアメリカで歴史の授業を受けた時に、彼らの歴史を見る目が偏っていて視野が狭く、自国を悪いと考える人はいないことが気になったのがきっかけで、「一定の価値判断に偏っている」点では日本の歴史教育も同じだということにも気づいた、という構成です。体験には基づいていると思うけれど、やりたいことが少し抽象的で、早稲田大学志望理由との関連もあいまいで、焦っていました。皆さんの回答を読んで反省しました。 時間はもうあまりないけれど、自分の力で調べて、出来る限りのことをしたいと思っています。 二度もアドバイスありがとうございました。

その他の回答 (5)

回答No.5

理系の大学院生です。その分野に関しては素人ですが、私の大学院受験の際、興味のある研究をしている教授に会って話を聞いた上で志望動機書みたいなものを書きました。 >そのためには留学制度等世界とのネットワークも積極的に活用し、多様なアプローチが可能な本学本学部で とありますが実際に早稲田でそういうことについて取り組んでいるゼミなり組織なりはあるんですよね?ならそこの教員などの担当者に(まずはメールで)アポとって話を聞きに行けばどうですか。そうすればやりたいことも、そこでできることもはっきりして書ききれないほど志望動機書がかけると思います。また、説得力もありますし熱意も伝わるでしょう。迷惑なんじゃ・・と遠慮する必要はまったくありません。この世界ではこういうことは普通のことです。 要は現場を見て現場の人と話す(できれば体験する)のが一番です。 まあ下に書いてあるみなさんの意見はもっともなんですが(この点については反省しましょう。)受験生の立場からするとなんとか少しでもいい大学に受からなければという気持ちもよく分かります。やりたいことなんて大学で探せばいいじゃないかとも思っています。私も大学で見つけました。 最後にまったくの私見ですが・・ここまでアドバイスしてなんですが、どうもこの志望理由は高校生にしては不自然なような気がします。まるで大学院への志望理由です。大学生の4年間はほんとうに自由でいろんなことができるのでもっと大きな視点で攻めていったほうがいいような気もします。あくまでも私見ですけどね。

minami93
質問者

お礼

お礼が遅くなって、すみません。 アドバイス参考になりました。皆さんの回答を読んで反省し、自分の力でもっと調べてみようと思いました。 どうもありがとうございました。

  • nobbul
  • ベストアンサー率25% (3/12)
回答No.4

前者の方が言っているように自分で調べた方がいいでしょう。面接なんかがある場合には志願理由書の内容について突っ込まれた質問をされることがありますから、自分の言葉で納得しなければならないと思います。私は推薦で大学に行きましたが、minami93さんのように悩みました。しかしながら、私は推薦を受ける大学と他大学の資料を読み尽くして比較し、その大学の特徴を調べました。自分しかいえない意見を書きたいのならもっと調べてみるべきです。私はシラバスなども読みましたし、そこにいる教授がどんな研究をしているかも調べました。いろいろ調べていると自然とその大学の特徴で自分がこれだ!と言うものが出てくるものです。大変かもしれませんが努力なくしていい志願理由書は書けないと思います。ライバルである志願者の中には、たくさんの資料を使って調べている人もいると思います。この教授のこの研究に興味を持ってぜひ、講義を受けてみたいというのでもいいのではないかと思います。インパクトは強くなると思います。他人から聞いたうそをかいても自分のためにはならないし、うそは見破られますよ

minami93
質問者

お礼

お礼が遅くなって、すみません。 皆さんの回答を読んで、時間の許す限り自分の力で調べてみようと思いました。 アドバイスありがとうございました。

noname#3953
noname#3953
回答No.3

 素直に、早稲田の雰囲気が好きで仕方ありません。と、書けばいいのでは?その、好きな理由を書くだけでも、相当な量になると思います。変に理由を作り上げ、そちらの理由で落とされたら、どうしますか?  ただ、「好きな“だけ”」というのが、気になります。その程度で受かるほど甘くはないと、私は思うのですが......。(例え、広末○子を合格させるような大学であっても.........。)

minami93
質問者

お礼

御礼が遅くなってしまってすみません。 皆さんの回答を読んで、とても反省しました。 少し考えもまとまってきましたが、もっともっと煮詰めていきたいと思っています。 どうもありがとうございました。

noname#30871
noname#30871
回答No.2

 志望理由を他人に尋ねるのは恥ずかしいことです。学術研究を志すのであれば、この程度は自分の言葉で言いましょう。  言葉尻のレベルでアドバイスすれば、まず「多様なアプローチ」とは何かを明確にしましょう。前置きの話よりも、ここが重要なのではないでしょうか。このままでは、早稲田を慶応に置き換えても通じてしまう文章です。  つまり、早稲田大学の具体的な特徴に絡めて述べるべきです。たとえば「本学にはアジア太平洋研究センターがあり、そこでは……それを活用して自分は……」のように。  ちなみに参考URLでは「そもそも歴史認識の共有は可能なのか」という点で参考になるかと思います。

参考URL:
http://www.tsukurukai.com/event/gesagt.html
  • syunpei
  • ベストアンサー率27% (194/717)
回答No.1

人に教えてもらって、理由を書くのはおかしいですよ。 ウソでもほんとでも、あなたの能力で志願動機をかいたら如何ですか ここで質問するべき内容ではないともいますけど。 あなたなりに苦しんでなでかを捜しては如何ですか? それにほとんどの人は、なで選んだかといえば、自分の偏差値がその大学のその学部に合っていたからってかくしかない人ばかりですけどね たまたま、自分があこがれていた・・・たとえばイメージとかブランド製とか まあそういう場合でも、ほとんどの人は適当にそれなりにこじつけしてるだけなんだとおもいますけどね、多くの人は偏差値の範囲で上限一杯の大学を志望校に してるんだとおもいますけど、よっぽど行きたい所がなければ

minami93
質問者

お礼

お礼が遅くなってしまって、すみません。 syunpeiさんや他の皆さんの言う通りなので、返す言葉もありませんが、焦っていて他力本願になっていてみたいです。 締め切りまで残りわずかですが、自分の力で納得いくまで、出きる限りの事はしてみたいと思います。 どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 自虐史観が蔓延している国

    世界中に日本ほど自虐史観が蔓延している国は他にありますか? アジアやアフリカは植民地支配されていた歴史のある国は多いと思いますが そういう国の国民感情としてはかつての宗主国に対して憧れている風潮や 自国に対する自虐史観をもっている国はあるのですか? 植民地だけではなくアメリカにホロコーストされた日本人の中に アメリカに憧れている人が多い様に例えば現在のユダヤ人の中に ドイツかぶれとかは存在するのでしょうか? 自分達の民族を差別していたり惨殺した歴史を持つ相手に憧れる風潮をもった民族 そういう事例を教えてください。自虐史観が蔓延している国 世界中に日本ほど自虐史観が蔓延している国は他にありますか? アジアやアフリカは植民地支配されていた歴史のある国は多いと思いますが そういう国の国民感情としてはかつての宗主国に対して憧れている風潮や 自国に対する自虐史観をもっている国はあるのですか? 植民地だけではなくアメリカにホロコーストされた日本人の中に アメリカに憧れている人が多い様に例えば現在のユダヤ人の中に ドイツかぶれとかは存在するのでしょうか? 自分達の民族を差別していたり惨殺した歴史を持つ相手に憧れる風潮をもった民族 そういう事例を教えてください。

  • 皇国史観は妄想ですね?

    このごろ皇国史観がはやっていませんか。 たとえば、 (1)「仁徳天皇は民の竈は賑わいにけり、と言った。民は天皇のおおみたからである。」ということは繰り返し強調するのに、「雄略天皇が妊婦の腹を裂いた」ことにはふれない。 (2)「朝鮮人は家の中に穴を掘ってそこに排泄していた。(ソースの提示なし)」 (3)日本に奴隷はいなかった。(古代の日本には人口の10パーセント程度の奴婢がいたんじゃなかったっけ?) (4)反論すると、戦後の反日教育の影響を受けすぎている、と比難される。 (5)史料や裏付け、論理をまったく必用とせず、陰謀論をよりどころにしている。 (6)皇国史観に異を唱える歴史研究家には反日のレッテルをはる。 歴史好きの皆さんは皇国史観についてどう思われますか。 私は妄想や信仰の類のように思えるのですが。 また、なぜそんな妄想にとりつかれる人が多いのでしょうか。 皇国史観は正しいと思われる方は、その理由を教えていただきたいです。

  • 戦前の歴史教育における古代史の扱い

    戦前の歴史といえば、皇国史観に基づいて行われていたのでしょうが、古代史はどのように扱われていたのでしょうか。今の日本の教科書では考古学や支那の歴史書の記述を基にして、縄文時代や弥生時代などの記述がせられておりますが、日本書紀などの記述に従えば、弥生時代などにはすでに天皇が政治を行われていたことになりますよね。戦前の教科書はどういう風に書いていたのでしょうか。また、縄文時代や弥生時代というのは一般に知られていたのでしょうか。支那の歴史書の倭国に関する記述や、時の指導者が支那の皇帝に朝見していたという事を当時の日本人は知っていたのでしょうか。蛇足ですが、足利義満が明に入貢していたということは知られていましたのでしょうか。

  • 日本が侵略を受けなかった理由

    日本は世界一歴史のある国と言われています 神武天皇の御世より約2500年もの間 どの民族からの侵略を受ける事なく 歴史を繋いで来ました 日本がここまで長い間国としての歴史を築いてこられたのは何故でしょうか? ・たまたま運が良かった? ・大陸の東の果ての島なので存在を知られていなかった? ・太平洋側に侵略を是とする国(アメリカになど)が無かった事が幸いした? ・その他 色々理由はあると思いますが 確固たるものは何でしょうか?

  • 教育

    今の日本の教育、特に歴史教育に ついてはどう思いますか?自虐史観と言われるものはあっていいんですか?

  • 戦後教育

    敗戦後教育の正体教えて下さい。 この国は戦争に負けて滅んだ。滅んでも憲法に明記され義務教育を受けられるようになった。 愛国心や国民国家はどうも抜かれているらしい。歴史の自虐史観は有名。 指示待ち人間?どれー作ってるのか。 で、他には?それだけの問題なのか?

  • 自虐史観とネトウヨ

    戦前の日本は悪い国で、戦後になって米国から憲法を押し付けられ国を民主化させられて虐められている、と考える歴史観のことを 「自虐史観」 だと聞いていますが、その自虐史観を持つネット界の人々を 「ネトウヨ」 といいます。 一方、戦前の日本は悪い国で、戦後は米国の協力の基で民主的な憲法を制定し、自由と人権の保障された良い国になった、と考える歴史観のことをなんと言うんでしょうか? それはフツーで、正しい歴史観だと思われますが、ネトウヨは 「それは嘘だ!」 とかと考えているのでしょうか。

  • 早稲田か明治で日本史を勉強したい

    現役からン十年経つ社会人です。 日本史が好きで本などを読んで勉強していますが、個人では限界があり、1~2年後に社会人入試で早稲田(二文)か明治に入りたいと思っています。 日本史を学ぶとしたら、早稲田なら文学部歴史・民族系専修、明治なら文学部日本史学専攻となるのでしょうが、どちらがいか決めかねています。 私は日本史の中でもどちらかというと古代が好きで、また考古学、民俗学、女性史などにも興味があります。明治は考古学が強いという話を聞いたことがあり、純粋に日本史だけを学ぶのなら明治のほうがいいのかと思いますが、早稲田の内容にも興味があり…。 そこで、現役やOBの方に実際の授業の内容など、参考になるお話をうかがえたらと思い、質問させていただくことにしました。よろしくお願いいたします。

  • 早稲田大学教育学部について

    早稲田大学教育学部を受験しようと思いますが 偏差値が今現在60くらいです。 まだまだ努力が必要と思われますが 合格された方偏差値どれくらいで受験に臨まれましたか? そして 社会と地理歴史の教員免許 と 認定心理士の資格を取得したいと考えておりますが2つ取得するには大変でしょうか? その他 たくさんの資格も取得したいと思いますがたくさん可能なのでしょうか? 早稲田の政経はレベルが高いと聞きますが教育学部もそうなのでしょうか?授業についていけるか不安もあります。 教育学部の長所短所もお教えください。 心理学専修は実験が多くてレポート提出におわれていると聞きましたが本当でしょうか?  その他 いろいろ早稲田のこと詳しい方教えてください。 よろしくお願いいたします。        

  • 早稲田 法か政経か

    非常に愚かな質問であると思いますが、よろしくお願い致します。 早稲田の法と政経 どちらかを受験するとしたらどちらの方がよいのでしょうか。 将来の目標など、いままではやりたいことがあったのですが、見失いかけているため、いま大学受験の目的はただ名前がほしい!です。 ですので、学部へのこだわりは あまりありません。 法学部には苦手な国語で長い記述があることが、私にとって悩ましいところですが、 政経と法ではどちらのほうが受かりやすい、とか あるのでしょうか。 日本史、英語、国語での受験です。 他に早稲田の文、文化構想、教育、社学、人科の受験を考えています。