- 締切済み
自己破産後の免責と不当利得返還等請求事件について
教えて下さい。 自己破産後後に不当利得返還請求の裁判を提訴しました。 事案は 取引(1)平成７年から１３年までと、取引(2)が平成１３年から１４年まででの２個に分かれています。空白期間は３か月です。 取引(2)で破産したのですが、この時５０万の免責決定を受けて５年経過後に過払いの存在を知り提訴したのですが、被告の答弁書で(1)と(2)は別個の取引と抗弁してきました。 取引(1)と(2)をそれぞれ引き直すと(1)の過払い金が８０万円で、(2)は４０万の残債務が残ります。しかし、訴額は一連で計算した為、５０万です。取引(1)終了から１０年経過していません。 そこで教えて戴きたいのですが、 １、引き直し後の取引(2)の残債務は免責を受けたものであると主張して取引(1)の引き直し計算結果の８０万に請求を拡張することは可能でしょうか？ ２、もしくは、取引(2)の残債務は５年を経過しており、「時効を援用する」とするのでしょうか？ ３、相手の「別個の取引」との抗弁を認めて、(1)と(2)を相殺するという事になるのでしょうか？その場合訴額の減額ということになるのでしょうか？ ４、取引(2)について、残債務と免責決定を受けたこの因果関係は法律上どのように考えたらいいのでしょうか？ どうしても「４」の因果関係と、訴訟での「免責決定」を受けたものとをどのように区別して主張したらいいのかわからなくて困っています。 法的にどのような関係になるのかを教えて頂けませんでしょうか？。 私としては、「別個の取引」を認めて取引(1)で発生した過払い金につき８０万に請求を拡張したいと考えていますが、その主張が正しいのか否かが分からずに困って前に進めなくなっています。 宜しくお願い致します。
- sakujirama
- お礼率76% (20/26)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
平成２０年１月１８日最高裁判決でも事実上１個の取引か否か，今，不当利得返還等請求事件で，一番の争点となっているところでありまして、このような事案が出てきたものですから， この判決は・・・・・・ 前者と後者の契約が違うので認めないってことです 利率が微妙に違いがありますね・・・・・・・・・ まあ、同じ条件ならば一連と認められる可能性はありますが・・・・・ 判決の内容を詳しく見ればいいんじゃないの・・・
自己破産前に言うと宜しかったと思います。 その場合全額支払いをした分の差額過剰金利返金を 他に回して残った債権の免責を受けられます。 結局貴方にはなにも残らないのですが他の債権者がおられたら 回収出来たかもしれません。 目的は自主的に返済の為ですか？
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
１、引き直し後の取引(2)の残債務は免責を受けたものであると主張して取引(1)の引き直し計算結果の８０万に請求を拡張することは可能でしょうか？ 主張するのは可能ですが認められるのとは違います じゃんじゃん主張して下さい ２、もしくは、取引(2)の残債務は５年を経過しており、「時効を援用する」とするのでしょうか？ 今の所、下級審での判決では知りえてから５年・・との判決がでてますのでその裁判の判決及び主張を参考に でも最高裁での確定判決でな無いので・・・ ３、相手の「別個の取引」との抗弁を認めて、(1)と(2)を相殺するという事になるのでしょうか？その場合訴額の減額ということになるのでしょうか？ 一連の契約ならば・・一つとして・・ますね 契約が変わると・・別になります 今月に最高裁で認めずで高裁に差し戻し判決が出てますね ４、取引(2)について、残債務と免責決定を受けたこの因果関係は法律上どのように考えたらいいのでしょうか？ さあ・・・ 過払い分を免責と相殺する可能性も否定できません こんなの聞いたこと無いので判例は知りません
お礼
平成２０年１月１８日最高裁判決でも事実上１個の取引か否か，今，不当利得返還等請求事件で，一番の争点となっているところでありまして、このような事案が出てきたものですから，法律的な事を御伺いしたくて質問させて頂きました。御回答ありがとうございました。
- nave0115
- ベストアンサー率45% (11/24)
すみません、内容とは若干ずれるのですが・・・ (1)そもそもあなたは何故訴訟を起したのですか？ 自分がそれで正しいと思うからではないのですか？ それを迷うと言うことは、訴訟は早計だったのでは？ (2)裁判に正解の道筋などと言うものはありません。 自分で道を作るものです。 それを中立の立場である裁判官が、証拠や弁論を踏まえ 法律と裁判官自信の良心に従い、判定を下すものです。 つまり私が言いたいのは、貴方の質問内容が、 裁判を起す前に想定すべきであり、また想定できるレベルであると 思われる、と言うことです。 貴方が主張することを正しいと思うのであれば、相手の弁論を 崩す弁論武装と証拠を提示すればいいのでは？ ※恐らくこの場合ですと、裁判官の判断が難しくなると思うので 判例があるとすればそれが重要な割合を示す可能性もあるかと・・・。
お礼
御回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 破産免責後の過払い請求について
5年前に破産し免責決定しました。ところが、最近過払いであったことを知り、1カ月前に1社に対して訴訟を提出したところ、被告側の答弁で、キャッシングでは60万の過払いであるが、ショッピング残が50万残っていたので、相殺し10万の和解を希望してきました。わたしとしては、ショッピング残は既に免責決定しているのでキャッシングの過払い60万を請求するつもりなのですが、これでよいのでしょうか?宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自己破産免責後に過払金請求できますか？
こんにちは。 今年の１月に自己破産で免責を受けましたが今から過払い金の請求はできるのでしょうか？ 知り合いに、「過払金が発生しているかもしれないのに何で自己破産しちゃったの？」 と言われました。そもそも過払い金が発生していたら弁護士の方から連絡がくるはず。と答えたのですが、 「10年前から利用している消費者金融なら過払金はある。弁護士がろくに調べなかったんじゃないの？」と言い張ります。 今となってはどうにもならないことかもしれませんがもしもそうだとしたら今から過払金の請求ができますか？ その事について自己破産で世話になった弁護士に聞くのは失礼だと思い出来ません。 しかし知り合いの言葉が気になってしょうがないのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 不当利得返還請求
過払い金返還訴訟を始めたのですが、２０年前からの取引で、約９年前に完済しています、当時から多重債務状態でして、どの業者とどのような契約をしたのか、ほとんど記憶にありません、今回提訴しました信販会社の取引履歴分はクレジットカード契約であることは確実なのですが、銀行口座の履歴ではこの信販会社への引落しで複数の支払があり、複数の契約である可能性もあるのですが、取引履歴開示分と銀行口座履歴から一連計算で提訴しました、一回目の口頭弁論は内容の無い答弁書でしたが、二回目には別契約による時効など、かなりの反論が予想されます、クレジットカードの基本契約は、２０年前から完済までの分断は２年ほどなのですが、証書貸付などの別契約と思われる返済が並行してあり、完済しては半年～１年で再契約とゆう状態です、一連計算を通せるような準備書面での反論主張に決定的なものが探せなくて困っています、わかりにくて申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 6年前に自己破産をして免責もされました。
6年前に自己破産をして免責もされました。 最近自己破産しても過払い金請求ができるとゆうのを知り、司法書士さんにお願いして、ある金融会社に 開示請求をして、計算したところ25万円ほどの過払い金が発生していましたが、 そこの会社からは過払い金を取るのが凄く難しいらしいので結局過払い金請求もしないで あきらめました。 ところがその1ヶ月後ぐらいにいきなりその金融会社から督促状が届いたのです。 6年間の利子付きで。 なにがなにやらさっぱりなんです。 このような場合はどうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 自己破産で免責決定したのに債務がある？
ご存知の方、教えてください。 私は約８年ほど前に自己破産し免責決定しました。それから今日まで消費者金融からの連絡は当然なく日々安泰な生活を送っています。しかし、クレジットカードに発行は出来ず不安に思い直接金融会社に電話にて確認してみました。 答えはプロミスが約38万円,アコムが429万円もの残金があると… 自己破産時の債務は両社とも約150万円程度ありあしたが、免責決定にて債務は0円になったと思っていたんですが。。 取り急ぎ両社には「取引履歴」の開示請求をして来週にでも送付してもらえそうです。 督促がなかったので今の今まで気づかなかったです。今後はどのように対処すればよいのかアドバイスクをください。
- 締切済み
- 消費者金融
- 自己破産の免責不許可事由について
私の債務者が自己破産を考えているようです。いろいろ調べたところ、「破産手続開始決定」になれば90％が「免責許可の決定」が下るようです。「免責許可の決定」の段階で、裁判所が「債務者がどのような理由（事情）によって借り入れたのか？」、「何のために借り入れたお金を使用したのか？」を調査するそうですが、このとき債務者が「免責不許可自由」に該当しないために嘘の陳述をした場合（たとえば悪質な嘘をついて信用させ借金したのに、騙して借金したことはないと陳述する場合）債権者はそれに反論できる場はあるのでしょうか。一債権者の私の立場では他の債務は免責されて私の債務のみ免責不許可になれば一番都合が良いのですが‥。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自己破産者への請求について。
自己破産者への請求について。 友人に300万貸していました。借用書はありますが、返済期日、利息などは決めませんでした。 その友人が自己破産しました。する事は聞いており、私の借金は債権リストに入れなかったようです。 毎月１万円返済がありますが、正直少ない気がします。 ですが、友人が再生途中なので、無理も言いたくありません。 質問ですが、 1.返済期日をこれから決める事は可能でしょうか。 2.返済期日はどう設定すればよいでしょうか。 3.利息を設定できるでしょうか。 4.自己破産者に返済を求めても意味があるのでしょうか。 5.法的な手続きは可能でしょうか。 4に関しては下記の内容を見たのですが、どうなのでしょうか。この通りだとなれば、返済の義務は無く、債権リストに載せて免責になったのと同じだと思えます。 下の条文のカッコ書きにあるように、貴方が該当氏の破産手続きを行っていたことを知っていた場合にはそのまた例外、つまり免責になって返済の義務がなくなることになります。（知っていたのなら文句があれば破産手続きの中で言え、ということでしょう。） (中略)返済する気がないのなら、貴方は破産するのを知っていたはずだ、だから免責になっている、返済の義務はないと主張してくるでしょう。 （免責許可の決定の効力等） （破産法）第二百五十三条 免責許可の決定が確定したときは、破産者は、破産手続による配当を除き、破産債権について、その責任を免れる。ただし、次に掲げる請求権については、この限りでない。 （中略） 六 破産者が知りながら債権者名簿に記載しなかった請求権（当該破産者について破産手続開始の決定があったことを知っていた者の有する請求権を除く。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 破産・免責した債務者
破産・免責を受けた債務者が、私を債権者一覧表に記載しなかったので貸金請求裁判をしています。裁判官に免責決定の効力を立証するように言われました。どの様な方法で立証するのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借金、過払金、自己破産について質問です
借金返済に困り、自己破産を視野に入れた債務整理をしようと思います。 そこで、弁護士の費用が無いので、どうしようと思っていましたが、数年前に完済した借金に過払金があったので、２ヶ月前に過払金を返してもらう為に提訴し、来年2月に振り込んでもらうようになっていますので、それを債務整理の費用に過払金を使おうと思っています。 そこで質問ですが、ネットで自己破産について調べていますが、破産をする時に過払金が有るかどうかを調べて、過払いがあれば過払金を債権者に分けるとありました。 訴訟をおこし過払い請求をした人間が、もし自己破産となった時に、過払金返還請求の裁判をした事を調べられますか？ 回収した過払金を債権者に取られますか？ 私としましては、その過払金は債務整理の費用にしたいのですが？ 回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 自己破産申し立て後に支払いの請求？
自己破産を申し立て廃止決定が出ましたが、その後支払いの請求が来ました。それは、私がお金を債権者から借りるときに保証人になってくれた人からでした。その人は私が破産したので、債権者から請求が来たので代わりに支払ったので、その分を支払えと言います。いわゆる求償権を行使するということだそうです。債務をゼロにするために破産の申し立てをしてるのに、払わないといけないのでしょうか？もし、免責決定まで出たらまた結論はことなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
御回答ありがとうございました。