• 締切済み
  • すぐに回答を!

外国に比べて日本の大都市に超高層ビルが少ないのは何故?

世界の大都市では超高層ビルの建設ラッシュが続いているようですが、日本の大都市では人口や経済規模が大きいのにも関わらず、超高層ビルが高さ・数ともに少ないのは何故でしょうか? 例えば、東京は規模から言えばニューヨーク、上海、香港と肩を並べていると思うのですが、都市景観からすると大きく見劣りして迫力に欠けますよね・・?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数12
  • 閲覧数2008
  • ありがとう数18

みんなの回答

  • 回答No.12
  • yuggc
  • ベストアンサー率9% (5/52)

江戸時代の馬車の禁止。 これによって狭い街区の町並みが形成された。 明治~戦前までの日本政府のヨーロッパ志向。 アメリカ式の高層建築は眼中になかった。 関東大震災の教訓で高さ規制が厳しかった。 戦後、農地改革で土地が細分化される。 地価の高騰、鉄道網の拡大で都市のスプロール化。 日本の都市にはこういう歴史的経緯があります。 高層建築が増えだしたのはごく最近のことですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • なぜ地震がくるLAには超高層ビルが多いのか

    東京はニューヨーク、ロンドンなどと並んで世界最大級の大都市だと思います。しかしその割りには(NYが世界の中心都市ということを加味しても)ニューヨークと比べて超高層ビルが少ないと思います。ロンドンに超高層ビルが少ないのは景観問題、東京に少ないのは地震が多いからだと思っていました。しかしよく考えると地がくるLOSは東京より高いビルが多く存在すると思います。なぜ同じ地震多発地なのにこうなるんですか?

  • 大阪名古屋など人口規模は有力都市でおおきめ?

    世界都市といわれるニューヨークやロンドンなどあります。 また首都なども人口が多いですね。 アジアの都市圏はまた人口が多いです。 上記の都市以外で、有力都市圏は人口がそんなに大きくなくてもありますね。 小さな国の首都もそんなに大きくないですね。 ミュンヘン、フランクフルト、シカゴ、バルセロナ、リヨン、ストックホルム、チューリッヒ、高雄、釜山などいろいろ都市が思い浮かびますけど。 経済規模や有力な産業をもっている有力都市の圏内の人口に比べて、大阪、名古屋って大きめな都市でしょうか? 経済産業の有力都市の規模以上に大阪、名古屋はある程度人口が多くて消費など集積効果が出しているんでしょうか? それとも有力都市圏の最適なくらいの規模でしょうか? 日本では札幌や福岡などでも十分な有力都市になる規模でしょうか?

  • 都市人口規模教えてください(>_<)

    大学生です。 都市人口の規模が大きな今の発展途上国にある十大都市をしりたいのですが 調べても発展途上国の10大都市ゎみつけることができません(ノ_・,) 良いサイトがあれば教えてください(>_<) あとそのなかでの過去20年間においての人口増加率が高い都市もしりたいです。

  • 回答No.11

(日本に於ける本格的(超)高層ビルの先駆的存在の)霞ヶ関ビル(http://www.mitsuipr.com/history/kasumi.html )が1968年4/18にオープンする迄、関東大震災や東京空襲を掻い潜り、1999年に解体される迄、日本一の高さだった、丸の内ビルディング(http://www.marunouchi.com/about/history.html )の(当時としての)堅牢さに建築基準法が準拠していた旨の話を霞ヶ関ビルの仕掛け人の1人たる、江戸英雄(後の三井不動産会長経験者)が自著で展開していましたが、柔構造理論の登場により、地震多発地帯に(超)高層ビルを建てても、耐え得る様に変貌して来ても、利用(予定)者側の認識が追い付かぬのが未だに足を引っ張っている点もあり、この点は如何せん大きいと言わざるを得ぬ気がしますね。 http://www.geocities.jp/toolbiru/sekai-city-point2.htm http://www.geocities.jp/toolbiru/sekai-city-point3-250.htm 更に上掲URLでは100m基準なら、10位以内に東京(5位)マニラ(9位)と、環太平洋字地震帯上の2市が食い込んでいるのに、250m基準で見ると、10位以内から、環太平洋地震帯上の都市が絶無なのが読み取れるでしょう。 最後に、上掲URLのホームも含め、データ集として、URLを挙げて置きます。お粗末なカキコみで失礼致しました。 http://www.geocities.jp/toolbiru/ http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/index.htm

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.10

理由は地震特に関東大震災のトラウマでしょうね。 高層ビルの第一号は霞ヶ関ビル、二号は浜松町の貿易センターだったと記憶していますが、双方とも40階程度なので、とても超高層ビルとは言えません。 1930年に造られたニューヨークのエンパイアーステートビルは102階で、東京タワーより遥かに高い訳ですが、現在は一位の座を譲り渡しています。 香港では風水を考えた奇天烈デザインで高層ビルが建てられていますが、建設時の足場は竹が使用されているなど、技術的には高度なものが無くても高層ビル建設は可能だった様です。 日本では地震を想定した法律によって、高層ビルを建てるコスト的意味合いが薄くなっており、都庁の様に採算を度外視しないと超高層ビル建設は難しい様です。 私個人の感覚では、レインボーから見る東京の景観は、充分迫力があると思いますが・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.9
  • omeger
  • ベストアンサー率66% (204/306)

意外と、中国や東南アジア、ブラジルやメキシコなどの 途上国の方が中心部の超高層ビルが目立って、 ヨーロッパのパリ、ベルリン、ローマの方が 歴史ある低層建造物が目立ったりもしますね。 でも後者の方が都市景観に魅力ないってわけじゃないんですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.8

日本は地権者が多くて、その地権者がここに建物を建てているのが原因です。銀座とかにも鉛筆ビルが建っていますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.7

地震国とそうでない国の建築は全然違います。 わたしはブラジルのサンパウロ市に長年住みましたが、ブラジルでは高層建築が昔からありますが、まあビルの貧弱なこと。柱は日本では鉄筋そのものですが、ブラジルでは太さ一センチくらいの鉄棒を4本使ってコンクリートで固めたものが柱になるのです。 陸橋もそうです。日本では鉄でできていますが、ブラジルでは鉄棒が数本入ったコンクリートの柱です。わたしは帰国して日本の陸橋を見て驚いたものです。つまり見かけで負けているけど内容は素晴らしいものです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.6
  • argue
  • ベストアンサー率24% (63/260)

まず、日本というのは元々地震の多い土地柄なので高いビルを建設することが難しいんです。また、様々な場所で建てられた小規模なビルの立替が本格的に始まったのがここ数年なので、まだ超高層ビルが少ないように見えるのだと思います。質問者さんが挙げている都市ですが、ニューヨークでは以前から超高層ビルへの立替が進められてきましたし、上海や香港での建設ラッシュはそれこそ10年、20年と続いていますので。 それと、東京のビル群は結構分散しているんですよ。新宿、東京駅付近、汐留、パッと思いつくだけども色々あります。 さらに、地図で見てみると分かるんですが、東京って緑地や大使館や寺社や学校や公園がかなり多いんです。そういったものの近くは景観条例なんかで規制が入りますので、やっぱり高層建築は少なくなります。

参考URL:
http://www.eorc.jaxa.jp/imgdata/topics/2006/tp060707.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.5
  • nemosan
  • ベストアンサー率22% (582/2598)

まだ出てない原因では… 「日照権訴訟」と「景観条例」による制限があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.4
noname#64329

地盤弱いし、地震は多いし。 日本は高層ビルの立地にはトコトン向いていないんですよ。 (その分耐震性の研究は他国からみてダントツにすごいレベルにありますが)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

  • 回答No.3
noname#58692

日本では台風と地震というネガティブな要素が 他の地域に比べて多く、建築基準法の縛りが厳しかったので、 超高層ビルを建てにくかったという原因があるかもしれません。 安全率なども外国に比べて高かったように思います。 (建築家ではないので詳しくはしらないですが)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 超高層ビルが建ちにくい理由はわかりました。 それにしても日本は都市計画自体が諸外国に比べると何かパッとしませんよね~。ビルのデザインもセンスがないし、古い民家が未だに都心部に混在しているから景観的にもゴチャゴチャしている感がありますよね?

関連するQ&A

  • 過密人口の日本の都市部に都市税かけたらいけないの?

    日本よりも超高密度の都市がある国ってありますか? 韓国とかインドのような発展途上国ではなくて 先進国の中で。 ウイキペディアでみると http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%9C%8F%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E3%81%AE%E9%A0%86%E4%BD%8D 東京=横浜という意味合いがよくわかりませんが こちらでみると 東京がニューヨークの約2,5倍もの人口密度になっています。 ある程度、移住の自由を規制して 東京や横浜の人口(密度)をニューヨークやロサンゼルスぐらいの 人口数にした方が住み心地も景観(環境含め)もよくなってよいと思うんですけど。 ふるさと納税なんていうのがあるなら都市税(出身者以外が住む場合にとる、 首都圏と関西圏のみ対象)のようなものがあってもよいように個人的には思うんですけど。

  • 人口密度の低い都市教えて下さい

    都市部でも東京と違って もう少し広々した所に住もうと思うのですが ニューヨーク・サンフランシスコ・ロンドン・パリ・ローマで人口密度が一番目と二番目に低いのはどこでしょうか? この四大都市の中で 人命軽視の国ってありますか?

  • 見ておいたほうが良い都市(特にアジア)

    20年間でかなり世界の経済構造が変わったと思います。 国内しか行ったことがない人は世界の経済の流れすらわからないと思えてします。 世界の流れを知ろうと思えば、ニューヨークなどアメリカの都市やロンドンかもしれませんけど。 近いアジアでいえば、やはり香港、上海あたりでしょうか?

  • 神戸市の都市機能レベル

    日本国内において、神戸市が 世界でもトップ10に入る、非常に暮らしやすい都市らしいです。 しかしながら、神戸は近隣に、大阪、ちょっと離れて京都と同等規模の大都市が 並んでいながら、そういった評価をされた要因とはなんなのでしょうか? 神戸市は人口150万人の大都市ですが、隣の大阪市のように三大都市よりも規模は小さくなりますよね。 あくまで、トータル的な面での住み易さが評価されているのでしょうが・・・ 上記の内容に見識の深い方よろしくご教授ください。

  • 土壌汚染について

    今、技術者倫理について調べているのですが、USJ建設(特に土壌汚染の問題)に関して詳しく知っている方がいらっしゃれば、教えてください。 あと、詳しい方がいらっしゃれば、関西国際空港プロジェクトに関する問題、都市景観に関する問題もお教え願いたいと思います。

  • 日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか?

    減っているといっても、まだ1憶2000万。 そもそも日本の国土で1億人ってあまりにも多すぎる数だと思うんですが。 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がないから人が住む場所が広い、 とかあるのかな?でも森林が国土の7割を占めているしね。 大都会でも東京23区はニューヨークやロンドン等よりかなり人口過密ですし、 欧米の大都市は中心部から数十分も車を走らせば住宅もあまり見えなくなってくるけど、 日本は1時間走らせても人や住宅がまだ密集しています。 日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか? ヨーロッパも人は住めそうですが、景観とかいろいろな事を考慮して、 人口を抑えていた、日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた、 私はそれだけの無計画に人口が増えすぎただけとしか思えないのですが。

  • 各国の政治都市と経済都市

    日本の場合は、東京が政治、経済の中心ですが、 アメリカは、ワシントンが政治、ニューヨークが経済の中心です。 ブラジルは、ブラジリアが政治、サンパウロが経済の中心です。 中国は、北京が政治、上海が経済の中心です。 世界各国の政治経済の都市が一覧になっているサイトとかありますか? (首都が政治の中心で、人口が一番多い都市が 経済の中心だと思うのですが。)

  • あなたが最も良いと思う都市はどこですか?

    あなたが最も良いと思う都市はどこですか? 政令指定都市であれば、その中の区や地名ではどこでしょうか? 以下の項目から総合的に優れているところで、お願いします。 ※日本人の平均所得によります。 ・規模  ・台風や土砂災害、洪水などの災害リスク  ・治安 ・地震発生率  ・土壌環境  ・土地の資産価値 ・商業規模 ・鉄道、幹線道路、高速、空港などの利便度 ・将来性  ・人口減少率の低さ ・子育てから老後生活の住環境 ・有事の際の安全度  ・景観 ・市や区の補助やリスク対策 ・フランチャイズチェーン店の普及率  ・民度  ・歴史、文化度 ・気象条件(気温、降水量) ・公園や自然の人口比  ・地盤の硬さ ・失業率の低さ  ・大手、中小企業の活性度  ・生活インフラ充実度など

  • どうして日本はこんなに人口がいないといけないの?

    他のG7や新興国は少なめ(少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目) 人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。 アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の10倍以上の国土に人口は2,8倍なので 密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京23区と比較したら 半分以下の人口密度だし。 日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう 通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪(住宅密度が高すぎるから)時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から10番目以内(途上国の都市をあわせても) いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のGDPが高い国も同様に。

  • 日本は人口減少社会に対応した社会にしないのはナゼ?

    どうして日本は欧州のように人口減少社会に対応した社会にしないのでしょうか? 日本の都市は欧米と都市と比較してはるかに人口過密なので、人口減少は 良い事の方が良いと感じます、実際に都会ではほとんどのエリアで住人の 保育園建設反対者が圧倒的に多く、保育園不足も深刻だし、 満員電車や渋滞、住宅過密度も異常だし。 ヨーロッパのほとんどの先進国も人口減少社会に入っていますが、 あちらは日本みたいにコンクリートジャングル化せずに、 人口減少社会に対応して都市部では使われなくなった建物は 壊していき、広い公園や草地にかえっていっているらしいですが、 日本のようなストレス社会の国こそ、景観だけ悪くする高層マンションやマイカー乱立なんかより、ヨーロッパの都市のように広い公園や草地増やし、建物の高さ制限とかして景観維持、 都市通行税とかかけてマイカー減らした方がよほど住みやすくなって良いと思いますけど。