- ベストアンサー
盗まれたお金は戻ってきますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
盗んだ人と取られた人との２者間だけの話なので、 他人（国など）が援助してくれる事はありえません。 盗んだ方に請求は可能でしょうが 金が無い者から 金を取るのは不可能であり、 基本的には 泣き寝入りです。 それを防ぐには 保険などに入るのが一般的ですね。
その他の回答 (3)
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1661/4818)
＞お金が盗まれたのだから、返済は認められるのでは？ 請求することは可能ですが、返済すべきお金はどこから？ 民事裁判で返済を命令する判決が出たところで、「無い袖は振れない」コトに変わりはないってこと。 ＞自治体や国からの救済措置もないのでしょうか？ 遺族や重い障害が残った方、長期入院の治療費などへの給付金を支給する制度はありますが、金銭的損失に対する救済制度は無かったか と。
残念ながら・・・。 盗まれたお金を取り戻すには民事裁判をする必要がありますが、そこで返済が認められてもない物は返済できません。
お礼
＞そこで返済が認められてもない物 お金が盗まれたのだから、返済は認められるのでは？ ＞残念ながら・・・。 自治体や国からの救済措置もないのでしょうか？ 「盗まれた方が悪い」とも受け取れるのですが・・・。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
戻ってきません。
関連するQ&A
- 秋葉原通り魔事件、裁判の判決は？
東京の秋葉原で、衝撃的な無差別殺人事件が起きました。７人が死亡し、１０人が重軽傷を負いました。 もしも、裁判員制度がスタートしたとして、裁判所からあなたが裁判員に選ばれたという連絡が来たら、この事件の犯人に対してあなたはどのような判決を下しますか。 (1)死刑 (2)無期懲役（仮出所なし） (3)無期懲役（仮出所あり） (4)懲役оо年 (5)無罪 (6)裁判員になりたくない。 (7)その他
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度廃止後の殺人について
例えば、殺人を犯した場合、死刑制度が廃止されると今日の日本で最も重い刑罰が「無期懲役」になると思いますが、この時の刑罰は無期懲役になりますよね？ ここで、疑問なのですが 無期懲役は「服役期間が１０年経過し、社会復帰の可能性があれば仮釈放される」 これは殺人を犯した者にも適用されるのですか？ （法改正なく、現在の法制度において） 理解しにくい文章ですが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どっちの刑量が重い！？
刑法を読んでいると疑問に思うんですが、殺人罪の場合は死刑又は無期懲役又は５年以上の有期懲役で、集団強姦致死罪は無期懲役又は７年以上の懲役の場合は、前者は上限の方が重く、後者は下限が重い。こうゆうときはどちらが罪が重いんですか？ 他の例も・・・ １、傷害致死罪（３年以上の有期の懲役）と身代金目的略取罪（無期又は２年以上の有期） ２、窃盗罪（１０年以下の懲役ないし５０万円以下の罰金）と横領罪（５年以下の懲役） ３、過失致死罪（５０万円以上の罰金）と器物損壊罪（３年以下の懲役又は３０万円以下の罰金）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 酒気帯び運転
法律は全くの素人ですが、ちょっと疑問に思うことがあります。 例えば「スピード違反」や「殺人」などは「つい…」っていうことがありますよね。(殺人は「つい…」では済みませんが、カッとなって「殺してやろうか」と思うことはあります…よね?) でも、「酒気帯び運転」には「つい…」ってことは絶対にないと思うのです。少なくとも私は一生やらない自信があります。 少し前に「酒気帯び運転」の罰則が重くなりましたよね。ですが、もっと重くしてもいいんじゃないかとも思うのです。無期懲役でも良いんじゃないかと。だって「犯罪を犯す」という意思がなければあり得ないんですから。「居眠り運転」のように仕方ない(部分もある)ものとは大きく異なると思うのです。 この考えは間違っていますか?また正しいとすれば、この先何十年も経てば、最終的に無期懲役くらいまで刑が重くなる可能性はありますか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定刑の幅
刑法199条殺人罪の法定刑は非常に上下の幅が広いですね（3年以上の懲役～無期懲役・死刑）。 それに対して刑法240条後段強盗致死罪の法定刑は「死刑又は無期懲役」と非常に幅が狭いです。 同じ死亡の結果を惹起してるわけですが、強盗致死罪には殺意がない場合も含まれているので、過失で人の死亡を惹起した面をみると殺意がある殺人罪との関係でなぜこれほどに刑の下限が違うのかなあと疑問に思ったりします。 普段は法定刑の幅なんてあまり考えませんがすこし気になっています。 なぜ殺人罪は上限下限の幅が広いのでしょうか。刑の重さでは殺意ある殺人よりも、殺意なき強盗致死のほうがはるかに重いのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無期懲役と未決勾留日数
ある殺人刑事事件の判決が、無期懲役、未決勾留日数４２０日を右刑に参入するというものでした。 無期懲役は当然刑の期間は決まっていないわけですが、この場合どうやって未決勾留日数を差し引くのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告人の借金について
数十万円の借金をしている者が、殺人事件で無期懲役になった場合、その被告人から借金返済は成されるのか、それとも踏み倒しになってしまうのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが裏を返せば「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑が重くすべきで天涯孤独の人が殺された場合は刑を軽くすべき」といっているようにもとれます。 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 強盗殺人罪は執行猶予がつかないですか？
強盗殺人罪は死刑もしくは無期懲役 （酌量減軽すれば、無期懲役もしくは無期禁錮、7年以上30年以下の懲役もしくは禁錮） （心神耗弱や未遂など法律上の減軽があれば 3年6か月以上30年以下の懲役もしくは禁錮） 執行猶予が付くのは3年以上の懲役・禁錮、50万円以下の罰金ですから。 最大限の減軽をしても執行猶予がつかないですよね。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
保険という概念が抜けてました！ ありがとうございます。