• 締切済み

四天王寺高校内申点

-TDA-の回答

  • -TDA-
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.3

四天王寺高校のホームページによると,合格点は 英数専願で5教科合計で500点中 平成19年度 249点 平成18年度 285点 平成17年度 282点 です。内申は加算されません。当日の入試点数で合否が判定されます。

関連するQ&A

  • 内申点と偏差値。

    来年、受験なのですが、内申点が24辺りでも 内申点のめやすが31の高校に合格できるでしょうか?? それと偏差値が43から52に一年間で上げられるでしょうか?? 回答お願いします。

  • 公立高校の内申点のつけ方について

    現在新潟に住んでいる中2の者です。入試まであと2年ということもあり受験情報を調べています。内申点のことについてなのですがあの5段階評価はそれぞれ1学期、2学期(三学期)についています。点数を平均化するというのですが小数になる場合はどうなるのでしょうか?(1期が4、2期が3など)また各高校に内申点の合格点ようなのはあるのでしょうか?ご回答お願いします。

  • 内申点の出し方について!!

    初めまして!! 私は高校の受験真っ只中の受験生です。 ある公立高校の前期試験合格を目指しているのですが…。 内申点を出してみようと思い調べてみると、こんなふうにでました!! 1年 9教科×5段階=45点 2年 9教科×5段階=45点 3年 9教科×5段階=45点 135点満点 正直、まったく意味がわかりません(;_;)。 誰か、この計算方法を詳しく説明できる方いましたら教えてください(>_<)!! よろしくお願いします!!

  • 私立高校 入試

    私は中3で、来年の1月には受験です。 私立高校を受けるんですけど、内申と入試はどれ位の割合ですか? あと、専願で受かる確立はどれ位ですか? 例えば、募集定員100人中、専願者90人だとしたらどれ位の人数が受かります? 内申の5段階評価で、   計算をしてみると 5教科×5段階×2倍で 実技教科×5段階×3倍で 合わせて73点です!! 内申として、少ないですか? 質問ばかりですみません^^

  • 内申点について

    私は5教科のうち、4が4つ。(英・数・理・社)          3が1つ。(国)   4教科では、、4が3つ。(体・技/家・美)          3が1つ。(音楽)      です。 これらの、内申点はなんですか? また、出せたらでいいのですが、偏差値は何ですか? お願いします!!

  • 内申点を上げるにはどうしたらいいですか?

    内申点を上げるにはどうしたらいいですか? 新中学3年生男子です。 志望校は、内申35点以上、5教科450点が合格ラインです。 内申書が32点(国語・美術・保健体育・技術家庭の3教科が4個、4が5個 )で、 成績は(5教科500点満点中380点)なので、 新学期から、5教科土曜特訓講座へ通塾することにしました。 塾通いをし仮にテスト結果が高得点になっても、今のままでは内申点が低く不安です。 質 問 内申点を上げるにはどうしたらいいですか? テストで高得点をとることが大切だと思いますが、そのほかに気をつけることはありますか?

  • 内申点が・・・・

    前にもここで質問させていただいた者です。大阪府在住の中3です。 志望校が公立の枚方高校(普通科)と私立の大阪青陵(特進or進学)なのですが、 学校の定期テストの結果があまり思わしくなく、平均点よりずば抜けて高い教科は1つ(多くて2つ)ぐらいで、後は平均点より10点ほど上か、ぎりぎりか、平均点より下か の様な点数をいつも取っています。 それゆえに内申点が10段階評価で 国5 数5 理5 英6 社6 技6 美4 体4 音4 合計45と、かなり低い感じになっています。 この点数は2学期の中間テスト終了後?ぐらいに発表された物で、その後に実力テストの最終回と、期末テストがありました。 実力テストの結果はぼろぼろで、英語以外ほぼ全部平均ぎりぎりかそれより下でした。(英語は平均より20点上) 期末テストの結果も、合計点では2学期中間より落ちてしまい、5教科合計346でした。 副教科の試験も全てあったのですが、ちょっと技術家庭化だけ前回より落ちましたが(80→68)全体的に前に比べ酷い点数ではありませんでした。ですが音楽の実技の点が著しく低いので4より下がらないか心配です。 もちろん提出物の方も、ほぼ出していますし授業も態度はちゃんとしています。 学校の定期テストの点数が悪い割には、五木の模擬試験というテストでは中々いい結果を残し、英語がずば抜けて良く、偏差値66で1000人中65位でした。 他もだいたい変な点数ではなく、5教科の偏差値は50.9でした。 そして志望校である枚方高校(普通科)の合格判定はCであと8点でBと書いてありました。 大阪青陵の進学(特進は書き忘れました)も合格判定はAでした。(併願でもA) これで自信が持てたのですが、内申点の合計と偏差値を照らし合わせて表をみてみると、内申点が低いせいで枚方高校(普通科)は合格判定Eになっていました。 その他に長尾高校(普通科)も偏差値だけではAだったのに、内申点も入れるとCになっていました。 これでかなり再びかなりショックを受けました。2学期期末テストも終わってしまったので、もう内申点は上がりませんよね? それと、公立高校の合格判定が書いてある所には内申点と偏差値を照らし合わせる表の様なものがあるのですが、私立高校の所にはそれがありませんでした。 これは私立高校は内申点関係ないってことですか?そんなことないですよね? あと、もしまだ内申点(授業態度とか提出物以外で)が上げられるなら、その方法も教えてください! 長く読みづらい文章になったかもしれませんが、なにとぞよろしくお願いします。

  • 内申点…?

    こんにちは。私は、来年受験を控えた中3の女子です。ちなみに、都立日比谷高校を第一志望に考えています。 先日、三者面談があり志望校もやっと決定しました。そこで、疑問があったので質問させてもらいます。面談の時に、500点満点中400点とると合格率は60%と先生にお聞きしました。しかし、漠然としたことしか教えて下さいませんでした…。この先生がおっしゃった数字は内申点が何点と言うことを示しているのでしょうか? 乱文すみませんm(_ _)m 答えていただけると嬉しいです。

  • 志望高校についてです。

    私は西高校の情報科を受験したいのですか・・・ 一番最近の学校の実力テストで165点でした。内申は 国4数4社4理4英5美3体2技家6音5(10段階)です。 ちなみに併願校は大阪女子です。 先生には「可能性は有るけど、必ず受かるとは言えない」といわれました。 そして、親には夕陽丘学園高校の総合科を専願ですすめられています。 正直私は西高の情報科に行きたいのですが、万が一落ちた時に大阪女子には行きたくないんです。 でも、専願にして、もし入れてたらと考えると絶対後悔すると思うんです。 もう、夕陽丘学園高校と公立前期の赤本は購入しました。ですが先生には「この冬休みに赤本をしまくれ!」と言われました。 なので専願か併願のどちらかを早くきめなければなりません。 そこで、 (1)私の点数で西高の情報科に入れるでしょうか (2)私の内申で西高の情報科に入れるでしょうか (3)100%取り入れると言うことはありませんが(参考程度に)、専願か併願どちらにすれば一番良いでしょうか (4)併願なら今から何の勉強をすれば良いでしょうか (5)専願なら今から何の勉強をすれば良いでしょうか (6)受験で「これはやったほうがいい!」と言うことを経験上で教えてください>< (7)何か他にいけんがありましたらおねがいします ほんとうに悩んでいます。1月7日までには専願か併願を決めてないといけません。 たくさんのご意見まっています。

  • 都立高校、内申+学力検査点の考え方など

    子供が来春高校受験で、都立の進学指導重点校を狙っています。内申点が芳しくないので当日相当頑張らねばという意識は本人にもあるようですが、内申とテストの点数換算の考え方、以下で間違いないか確認です。 例として、オール5とオール4を考えます。 オール5の場合の換算内申は、(5 x 5) + (5 x 4 x 1.3) = 51 オール4の場合は (4 x 5) + (4 x 4 x 1.3) = 40 (小数点以下切り捨て) となると思います。 子供が受けようとしているところは内申300:テスト700なので、オール5とオール4の差は 300÷51x11 ≒ 65となると思います。 これをテスト点数に換算すると 65÷700x 300 ≒ 28で、つまり当日点でオール4の生徒はオール5の生徒より5教科合計で28点以上多く取れば同等以上となります。自校作成各校のテスト点数を見るとこれは非常に小さな差のように思うのですが、これで考え方として合っているでしょうか。 今までずっとこれで良いと思っていましたが、色々な掲示板で、素内申37じゃ厳しく40以上は必要等という意見が散見され、これ上記に従い計算すると 300x(40-37)x1.3÷51÷700x300 ≒ 8 つまりテスト点数での差は5教科合計で8点の話でしかなく、非常に違和感を感じ、私の考え方が間違っているのかとも思っています。 あともう一点、特別選考枠の件です。 特別選考枠の合格最低点が通常枠より下だとか色々な書き込みがありますが、そんなのはその年次第、受験校次第であてにならない話と思いますが、そもそもの特別選考枠での合格判定の仕方ですが、まず、推薦と通常枠(内申+テスト)で定員の90%まで取って、そこに入らなかった生徒を今度は内申を見ずにテスト点だけで並べて、10%分+補欠もの人数まで取るということと理解していますが、それで良いでしょうか。こちらは特に違和感を感じたことはないのですが、要項等を見てもあまりはっきりしないため確認させて頂いているものです。また、受験生本人は合格した場合、通常枠と特別選考枠のいずれで合格したかはわかるのでしょうか?。