- ベストアンサー
世界一士気の低い軍隊
世界で最も士気の低い軍隊は自衛隊でしょうか。 自衛隊が軍隊かどうかはおいといてください。 部外者に指摘されるまでおもちゃの暗視ゴーグルを本物だと思って使ってたんだそうです。
- expenditures
- お礼率93% (1633/1739)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マヌケさと、士気の高低は関係ないかと。 むしろ平均的には高性能の武器を持っていて日々訓練に明け暮れているのに実戦を経験したことのない自衛隊員は戦闘に対して、恋に恋する少女が恋に対して持っているの同じくらい、精神的には高い積極性を持っているよう想像したりもします。
その他の回答 (3)
士気が低いのは現場の自衛官ではなく事務次官でしょう。
お礼
ありがとうございます！
トンガ王国軍など、治安維持や海難救助を目的としており、戦う軍隊というイメージではないような気がします。 志願制ですから、士気が低いとはいえませんし、アメリカ軍の後方支援にイラクにも派兵してますから質問の趣旨からは外れるかも知れませんけど、2006年には単独では暴動鎮圧が無理で、豪州軍の応援を頼んでいますから、いわゆる「軍隊」という範疇から考えると大したことないと思います。
お礼
ありがとうございます！
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
ちょっと事実と異なるね。まだ部隊に配給前の段階だし、納品後の性能テストはパスした様だ。 もっとも偽物を掴まされて気がつかないのは重大な問題だし、間の商社の存在も今問題の山田洋行の様に思えてくる。 上層部や背広組がこの様な失態をすれば、一線の部隊の士気も下がるでしょうね。
お礼
ありがとうございます！
関連するQ&A
- 自衛軍隊から軍隊に
日本が軍隊を持つことの利点というのはあるのでしょうか？ 私は自衛のための軍隊という意味づけでの日本の自衛隊には、どっちかと言えば 賛成です（といっても迷うところですが。） 日本は軍隊を持つことで、アメリカの犬からの脱却 や 普通の国になるなどの話を、 結構耳にすることがあります。 ですが、日本が軍を持つことで本当に世界に対する発言権などを得られるのでし ょうか？ますます、アメリカの事情で日本が振り回される、または戦争などに巻 き込まれるようになるようにも思えるのですが、例えば日本が軍を持ったとして 沖縄の完全な返還などは可能なのでしょうか？ 日本が軍隊を持つことの利点についてみなさまのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 実戦経験ある軍隊と実戦経験ない軍隊はどっちが多い
自衛隊は実戦経験ないからどうのこうのとよく掲示板では言われてますが、30年以上実戦を経験せず訓練だけの軍隊と実戦経験のある軍人だらけの軍隊って世界的にはどっちらが多いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 軍隊の無い国家なんてあるの？
小泉首相が憲法改正することを目指しています。憲法的には日本は軍隊なるものがないのですが、実際のところは「自衛隊」という名称の軍隊があって特に日本は島国ということもあって海軍国らしいです。日本は同規模の他国から見ても世界的にも有数の軍隊を持つ軍事大国でもあります。 世界中で政府として軍隊を持たない国は、永世中立国であるスイスとオーストリアであるときいたことありますが、政府ではない国民としての軍隊があります。しかし純粋に軍隊の無い国なんてあるのでしょうか？警察位は当然あると思いますが、ヨーロッパや太平洋上離島の非常に小さな国家にも軍隊はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 全ての国が軍隊をもたない世界の可能性についてお聞きします。
全ての国が軍隊をもたない世界の可能性についてお聞きします。 例えば、 個人での銃の所持は、アメリカは合法で、日本は禁止されています。 アメリカ人が銃を所持するのは、 外部の凶悪な人間から自分の身を守るため、というのが、 基本的な理由だと思います。 でも日本は、個人で銃を持たなくても、それなりに治安の良い社会が成り立っています。 警察を中心とした組織だけで対処しています。 同様に、 上記の例の日本社会のように、 警察のような組織が１つあれば、 各国が自衛のため（自分の身を守るため）に軍隊（銃）を持たなくても、 安全な世界（社会）を成り立たせるのは可能なのではと思いますが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍隊・自衛隊をめぐる主張
軍隊・自衛隊をめぐる主張 戦後の日本では自衛隊について、賛成は「保守」、反対は「革新」と二つに色分けが出来てしまっているように見えます。 しかし、非武装中立論を掲げる旧社会党系の方々を除いては、“軍隊”の保持で政治思想的に色分けができるようなものでは無いと思います。 例えば軍隊にも「天皇の軍隊」「人民軍」「市民軍」「党の軍隊」「私兵」「傭兵軍」などなど、歴史的にも世界的にも様々にあります。 現在の自衛隊には反対だけれども「～の軍隊」には賛成という立場がもっとあっても良いと思います。（日本共産党が、武力革命を表立って標榜していたように） 非武装中立論ではない反自衛隊論や、天皇制を中心としたナショナリズム（例えば自由主義史観研究会など）に組しない軍隊保持（創設）論を唱える方や主張について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊の士気？鼓舞
イラク派遣の理由は色々あると思います。また、これだといった確定的なものも無い、それは小泉首相の答弁が変る、強弁になる、さらには居直ることで判断できます。 大量破壊兵器もならず者も、どうなりましたか？ なぜ？は解明できなくても、結果として こうだ は確実に言えると思います。 例えば：派遣自衛官は高々数ヶ月のテント？生活で数百万円を手にしました（イラク派遣の自衛隊は数ヶ月勤務で入れ替わっています。数ヶ月の勤務で、危険手当を含め数百万円のお金が支給されます） 例えば：「軍隊」としての誇り、プライドといったものが満たされた（海外派遣で、拳銃と計機関銃以外の重？装備での派遣、インド洋上でのの給油活動、C-130航空自衛隊の輸送業務など） と考えると：自衛隊の士気の鼓舞に一番貢献している、といった見方もあると思います。 皆さんの、「こうなった！」をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 軍隊にはいるにはどうすれば
私は今年で25歳になります。就職しましたが、どこやっても採用されませんでした。工場の期間工をやっても不採用になりました。アルバイトも不採用になりました。もう、生きている意味が見出せなくなりました。どうせなら、この命を国、世界の国のために犠牲に使って貢献しようと考えています。 自衛隊、米軍、または傭兵を必要としている諸外国に捨て駒、囮でもかまいません。テロ組織のでも犠牲が必要としているのなら躊躇なく志願いたします。かつて、第二次世界大戦の太平洋戦争、ベトナム戦争で私と年が変わらない人たちが特攻隊、ベトナムにいるゲリラ兵と戦うために志願し、命を散らしてきた人たちを見聞きしました。私も彼らのように国のために味方をかばうため、に犠牲、囮になり命を散らす役回り、弾よけのようなことならできる世思います。 自衛隊の入隊方法、米軍、諸外国の軍隊に入る方法、募集先がご存知のかたなら是非教えてください。お願いいたします。もう、私は何の能力もない人なので、死んで役に立つことぐらいしかできません。そのために死ぬことで国に貢献できる軍隊の入隊先、方法を教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「国を守るのは軍隊しかないのでは？」
「国を守るのは軍隊しかないのでは？」 中学生の時の社会科の女性教師が「日本人は憲法９条を死守しなければなりません。日本は軍隊を持たずに平和社会のリーダーシップになるのです」といつも言っていました。その当時は理想的で素晴らしい！と思っていましたが、徐々にその矛盾に気付きました。 国境があり、たくさんの国家が存在するかぎり、平和社会なんておとぎ話の世界ですよね。 憲法９条は２１世紀の現実に即してないのではないでしょうか？ 時間がかかるとしても自衛隊を名実ともに軍隊にし、国を守っていのが現実的ではないのでしょうか。 このままだとアメリカに中国に韓国に、いいように扱われてばかりだと思うのですが、皆様のご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の軍事力は世界第９位っておかしくないですか？
海外メディアで発表された世界の軍事力を見ました。 http://www.globalfirepower.com/ これを見ると、日本が世界で第９位に入ってますよね。 日本とドイツって第二次世界大戦で負けてから 軍隊作っちゃいけないとか、戦争しちゃいけないとかで 軍事力なんてないはずなのに どちらも上位に入ってます。 日本なんて９位ですし。 自衛隊っていっても、軍隊じゃない以上は 攻め込まれたらあっという間に負けちゃうんじゃないですか？ そもそも日本人って戦争に対する意識がないですし 徴兵制度だってないから心構えだってないし 戦えるのは自衛隊だけですよね。 その自衛隊も戦争に対する組織じゃないから 例えばいま中国や韓国や北朝鮮が攻めてきたら 何も出来ずに終わる気がします。 日本ってそんな国なのに、なんで９位なんて場所に食い込んでるんですか？ どなたかわかる方いらっしゃいますでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます！