- ベストアンサー
「専門家・経験者・一般人」以外の、分類の仕方・・・
sinjouの回答
- sinjou
- ベストアンサー率13% (492/3662)
早く実名参加制度が設立されたら良いのにと思います。 匿名参加制だと、家に訪ねて来られたら実は恥ずかしい級のレスが多い気がするので。 レスラーの家を訪ねてみたら、実は医者じゃなかったとかなんて、がっくり金返せですし。 家に行ってみたら、ホントに革命家のアジトだったとかじゃないと。 実名制にすれば、ある程度真摯レス度も計れる訳で、 へなちょこ（失礼！）３段階申告レディオボタンをクリックする、変なロスタイムもなくなる訳で。 サクサク入力実行出来ないと、操作競合して、せっかく書いた大作が、ネットに載りませんしね・・・と、真面目な私の意見です。 私は実際、ＯＫさんじゃないけど、レスラーにはるばる飛行機代かけて、会いに行った事有るので。参考まで。 まあ、先方の方は、悪い人ではなかったけんど、そんなに凄い人でもなかったです。（バカ正直済まん！）
noname#51846
noname#51242
noname#51262
関連するQ&A
- 専門家・経験者・一般人と自信あり・なしの区分について
パネル側（？）の先生方と質問される方に伺いたい質問です。 皆様ご存じの通り、このサイトで回答を行う際、タイトルにある通り、回答する方が専門家、経験者、又は一般人であるかの内一つを選ぶ必要があり、又その回答に対し自信があるか、又はないかも決めなければなりません。 私が見た限りでは、このガイドラインらしきものは無いようです。 そこで、質問ですが、回答される方はどのような基準で自分が専門家なのか、経験者なのか又は一般人なのかを決めておられるのでしょうか。 さらに、回答に対する自信有無の選択ですが、あるかないかの二つしかなく、これもどのような基準で考えておられるのでしょうか。 最後に、質問を投稿した本人がこれら区分をどこまで重要視されるのかも興味深いところです。 もう少し細かく書こうとしましたが、８００字の制限があるのですね。 皆様のご回答をお待ちしております！
- 締切済み
- 英語
- 専門家／経験者／一般人 表示が消えた理由
専門家／経験者／一般人 表示が消えた理由 こんにちは。 教えてgooにはかなり昔からお世話になっています。 最近久しぶりによく顔を出すようになったのですが、ずいぶん、怪しいコミュニティーになってきたなと、心配しています。 いろいろある（アンケート業者っぽい人が宣伝やアンケートっぽい質問をくりかえしていたり、おそらく同じ回答者が別のIDで回答していたり、そういう人を見分けるために質問履歴をみようとしたら見れなかったり）のですが、 特に、ここで聞きたいのは、回答者の回答欄のプロフィールに専門家／経験者／一般人等の区分があったのがなくなってしまったことです。 もちろん、専門家かどうかは匿名宣言ではありますが、私としては、内容とセットで判断するのに、非情に役にたっていました。 最近いくつかの投稿と締め切りをのぞいいると、あきらかに間違っている回答が２０点つけられて、他の正解回答が置き去りにして閉め切られているのが目につきました。しかも、そういうのが気になったので検索をかけてみると、過去に同じ質問がされていて、ちゃんと答えやデータが納得いくように存在してさえいる、という具合です。 こういうのは、少なくとも専門家／一般人表示があったら、防止できる手助けにはなると考えられるのです。 どうして、あの区分がなくなったのか、経緯や理由を知っている方、いましたら教えてください。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答する経験者、一般人と称する人々
最近こちらのサイトに登録し、しばらく眺めておりました。それで気になった事があるので質問です。 各カテゴリーの「専門家」の皆さんに聞きたいです。 《一般人》・《経験者》の「自信あり」の回答を、「何のつもりでこんな回答をしているのかなぁ」「迷惑な回答だなぁ」などと思った事はありませんか？ 私は建設業に従事しておりますので、関連カテゴリーをよく覗きます。 住宅のデザインの事ならともかく、法規や構造の話は専門色が濃くなります。そこで《一般人》や《経験者》が「～だと思います」「～みたいです」「～だと聞きました」のような適当な回答をするのを見て、この人達は何がしたくてこんな適当な回答をしているのだろう？と気になるのです。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 専門家は本当に専門家？
質問した時、ご回答に専門家とか一般人という区別があります。 専門家と書く時には、どういう専門家書く必要はないようですが、 時々「一般人」「経験者」よりも怪しい「専門家」がいますが、 この区別をする必要はどこにあるのでしょうか？ 良回答の選択基準でしたら、自信ありでも良いと思います。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答に対する自信
私は回答のさいにチェックを入れる項目に少々疑問を持っています。 まず、［回答の種類］でアドバイス、回答、補足要求は別に問題はありません。 次に［あなたはどんな人］で専門家、経験者、一般人、この中で専門家はいらないのではないか？という話は良く聞きます。が、私個人の意見はどちらでもかまいません。 問題は［回答に対する自信］なのですが、これには［自信あり］と［参考意見］の２種類しかなく、これでは、自分がこうだと思っても回答できない場合が多々あるように思えます。 ［参考意見］だと断っていても、回答に違和感があれば、他の回答者から指摘され、批判されたりることがあるからです。 これでは、自由に回答することができないので、項目を増やし、［自信なし］、とか［適当］のようなものも加えれば良いと思うのですが、皆さんはどう思われますでしょうか？ 仮にそうなると、他の回答者から指摘され、批判されても、［適当と最初から断っているではないか。］と言い返すことも可能になります。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
さて、実名参加制度が設立されたら、人気が上るか下がるか、なかなか興味深いですね～ 確かに、現状は仮面の専門家もかなり多そうだし、そういった趣味？の人には絶好の場ですからね。 正直なところ、「専門家・経験者・一般人」という自己申告が、どう役立っているのか、私は疑問なんです。 まあ、実際に回答者に会ってみたら、ここの見方もかなり変わりそうですね。 ありがとうございました！