XPとVista・・・

質問

最近姉が新しいPC(Windows Vista) を購入したのでちょっと
使わせてもらったのですが、
起動は早いし、起動後すぐにIEのメニューバーをクリックするとすぐに立ち上がります。
私のPCはWindows XP(バイオPCG-FR55E/B)なのですがクリックしても2、3分しないと立ち上がらずイライラします。
自分のが普通だと思っていたのであまりの快適さにびっくりしました。
これってXPとVistaの差なのでしょうか？

回答No.12

qosmiog40

ＸＰとＶＩＳＴＡの差ではありませんね。

簡単に言えば時代の流れですね。
例えばＸＰ時代の新型パソコンはものすごく高かったけど
ＶＩＳＴＡ時代になったらものすごく安かった！みたいなものです（笑

ＯＳが変わっていくにつれて処理も上がっています。（メーカー製以外

ＣＰＵ、メモリ、グラフィックカードこれはＶＩＳＴＡには重要です。

姉のＰＣということは質問者さんも買うつもりですか？
買うのであればＮＥＣ、富士通なのどメーカーＰＣはやめたほうがいいです。

あれは値段を高くしてるかわりにサポートが良いのです。
でもそんな毎日毎日「パソコンこわれたー！」なんてないですよね（笑

長文もあれなんで早く終わらせますｗ

東芝・・ＱＯＳＭＩＯ　Ｆ４０がおすすめ
　　　　ＱＯＳＭＩＯ　Ｇ４０
emachines・・・Ｊ４４７０　　６万高性能ＰＣＶＩＳＴＡ付き
　　　　　　　　　　　　　　　俺の持ちＰＣです。
　　　　　　　　　　　　　　　結構良いですよ

まぁＰＣ買うのであればバーンと高いの買うのがいいですよ（爆

回答No.11

goold-man

NO10追加
＞512MBっていうのは標準でですか？512MB増設したけど遅いってことですか？

標準は256MBでしたが、PCショップで購入した際256MB増設してもらいました。
当時メモリ代6000円で購入時なので増設サービスは無料でした。（ふつうは3000円程度の増設手数料必要）現在はもっと安いです。
デスクトップの場合、自分で増設しましたが、CUBE型で自分ではし難いです。

回答No.10

goold-man

NO2追加
＞姉のメモリを確認したところ2039MB(増設しているらしいです)
私の方は197MBでした。こんなにメモリが違うのでPCの動作も違ってくるのは当たり前ということなんでしょうか。

他の方が回答されているのでいらぬことですが、Vistaも2GBあればさくさく動くでしょうし、XPでも197MBでは遅くなるのは当然です。
確か推奨も256MB以上だったと思います。
ちなみに私は512MBですが、それでも起動が遅くていらいらしています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

やっぱりそうですよね、姉が増設していたというのは知りませんでした。その前にメモリについてもよく分かっていませんでした。
これを気にちゃんと勉強したいと思います。

またまた質問になってしまって申し訳ないのですが、
512MBっていうのは標準でですか？512MB増設したけど遅いってことですか？

回答No.9

noname#111045

>PF使用量というのがいつも300～400MB(ウイルスソフト起動していなくて)なんですが512MBで、
>IEの立ち上がり、サイトの表示、その他のファイルを開く時などの速度は上がるでしょうか？

　多少は速くなると思いますが、姉さんの速いｐｃを触ってからでは、　気分の問題だと・・・ (^^;　
　メモリーを増設したら　”投資したから速くなった”　と思いこみましょう。
　そのノートを長く使うには、速いＰＣは触らないようにしましょう。　姉さんのＰＣの快適さを忘れましょう。(^^;

　当時の職場のノート、１２８ＭＢだったのを５１２ＭＢにしたのを思い出しました。
　その時は確かに少し機敏になったかな？と思いました。
　しかし、慣れたらそんなの忘れてしまって、やっぱり遅いと・・・
　職場では毎日イライラ・・・当時はです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ごもっともですね、、。増設したところで姉の2Gにはかないませんね。姉のPCを触らずに・・ですね。
いままでいない間使わせて貰ってたんですけど。。
ほんと知らぬが仏ってやつですね・゜゜・(×_×)・゜゜・。

ありがとうございました。

回答No.8

noname#111045

ハードの差です。　ＯＳの差ではありません。！
同じような性能で２台使っていて、VISTAとXP入れていますが、同じぐらいサクサク動いていますよ。ＡＥＲＯはだめだけど・・・

５年前のものと最新のものでは、そら差は出ますよ。
ＣＰＵはもちろん、ＨＤＤも５年前と比べたら読み書きが速くなっています。
メモリーの量によっても差が出ます。　それに使うだけではダメですよ。メンテもやらないと・・
それに５年前のノートでは、当時のデスクトップと比べても確実にノートの負けです。
私職場で遅いノートを使っていたのですが、４月に Core 2 Duoの新しいノートに交換になりました。
それまでとは動作が雲泥の差です。
しかし、私が家で使っている数年前の自作機(P4 3G 2GB)にやっと速度が追いついたというのが実感です。

メモリーの増設や最近の新しい２．５’ＨＤＤ（５年前と比べたら速いですよ）に換えるのも手ですが
今更とも思いますねえ・・・・

起動時間を短くしたいのなら、休止状態を使うのも手ですねえ。
３０秒ぐらい、遅くても１分以内に起動するでしょう。・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

やはり5年前だともうかなりお古なんですね・・・
購入した当時は20万くらいしたそうなのでもう少し使用したいと思います。

PF使用量というのがいつも300～400MB(ウイルスソフト起動していなくて)なんですが512MBで、
IEの立ち上がり、サイトの表示、その他のファイルを開く時などの速度は上がるでしょうか？

とりあえず今の状態だとメモリ不足なようですね。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。

補足

すみません、512MBの増設でってことですm(＿)m

回答No.7

Werner

197MBじゃ遅くて当然でしょうね。
今までよく耐えてましたね。
「仮想メモリが低すぎます」もメモリが足りてないために出るメッセージです。

私(や私の家族)が買ったメモリ256MBのPCは
そのままじゃまともに使えないと思って例外なく512MBに増設しましたよ。
（しばらくは256MBのままで使ってたけど、スラッシングが起こって実際にかなり遅かった。）

快適に使うためにはせめて+256MBできれば+512MB以上のメモリ増設をしたいところですが
5年前のPCに今更投資するというのもねえ…。
（買った直後なら絶対に増設なのですが。）
まあ、あと数年はそのPCを使い続けるというなら増設してみてはどうでしょうか。
そうでないなら新しいPCを買うための資金に当てた方が良さそう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

そうなんですか。やっぱり197じゃかなりやばいんですね^^;
512MBのを1個買って増設しようと思います。
2個買って1Gまでにするほうがいいのかもしれませんがとりあえず・・。

回答No.6

angelSAM

どうもANo.1で回答したものですが
即効性で言えばまずはただで出来ること
ハードディスクの最適化ですね
やり方はググればすぐにわかりますよ。

有料の場合、自分の経験上TVの配線などが出来る方なら大体出来ていました。
取説（ない場合はメーカーサイトからDL）を見るとわかるかと思いますが
ノートの底にメモりソケット（ネジで蓋されています）があるので
底の空きスロットに（1GBもあれば十二分です）を増設。

上記の方法が、現状のPCを活用する場合の最善策かと思います。

またメモり増設の際はメーカー推奨品を使うのが無難ですが
金銭的なことを考えれば、バルクメモリでも大丈夫ではないかと思います。

なおメモリ増設時はメモリの端子部は絶対にさわらない！
メモリをさわる時は体に耐電してる静電気を飛ばす。
静電気は手を洗うだけでも飛びますから大丈夫だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

メモリを増設しようと思います。
1Gまでなので、512をとりあえず買ってみようと思います。

取り付け時の注意もありがとうございます。
慎重にやってみます。

回答No.5

furoshiki

私は、XPとVista64のＯＳを２つ入れており、マルチブートです。

この条件なら、ハードやソフトの条件は大きく違いません。
事実、ハード１００％同じものです。
ソフトは、７０％同じものです。（64bitのソフトが少ないので、32bitで動作しています。
メモリは、４GBと８GBで大きく違います。

ただし、４GB以内で使用との条件です。
たいして、差はありません、出ていません。１０％以内の差なら、風呂敷の間隔では判別も、判断できません。気持ち、XPのほうが速いと思います。

メモリが８GBならば、swapが始まると人間にもその差がわかります。
XPで２０～３０時間かけて、全体の４０％程度しか進まない、（それ以上処理を行うとオチてしまう。）

Vista64で１０～１５時間かけて、全体の１００％終了するようです。
（検証中）

しかし、XPとVist32なら、使用できるメモリが同じなので、明らかにXPが速いし軽いと思います。

.

お礼

ご回答ありがとうございます。

うーん、詳しいですね。PCはほんと難しい。。

やっぱりOSの違いじゃなくて、ハードやメモリの違いと考えていいのでしょうか？

メモリは自分で調べて姉は2000MB、私は197MBでした。

ハードということはつまりPCの性能ですよね？
確かに私のPCお下がりで、は5年ほど前の型です。

もっと早くする方法があるとしたらメモリの増設くらいでしょうか？

回答No.4

cz611cgy

本当に同じ条件で起動と終了を行っていないせいだと思います
XPまでは電源を切るといえばシャットダウンが標準でした
Vistaではスタンバイが標準に変わりました
普通にシャットダウンしてからの起動で有れば、同じハード構成にするとVistaの方が遅くなる場合が多いです
MS-Windows以外を見れば、シャットダウン状態からの起動に2分もかかるなんて普通はないですね
サーバー等でRAID装置(普通の人の感覚ではハードディスク)の準備に時間がかかるなど特殊な例ではかなり待たされますが、そのような環境ではどんなOSを入れても時間がかかります

と前置きはこのへんにしておいて標準の状態で使う限り、XPはシャットダウン、Vistaはスタンバイと圧倒的に有利ですから、起動が早くなったように感じます
後は、他の方が書かれているようにハード構成の違いも多いと思います
早いハードで処理が早いのは当然です
そのPCにXPを入れスタンバイで時間を計り、あなたのPCにVistaを入れ同様に時間を計測してどうなるか?といった比較以外は意味がないですね
現実的な面を見れば、1台のPC(又は同一条件のPC)に複数のOSを入れている人は殆どいませんから、両方で比較する意味自体少ないと思いますが^^

逆に仮想OSを使っている場合を除けば、違うOSに切り替える時はシャットダウン(又は再起動)が必須です
そのため私にとってはVistaの起動が一番もっさりしています
こう書くと、質問者以外の方から「お前のハードが古いからVistaの性能を有効に発揮できていないだけだろ!」とツッコミが入りそうですが、古いどころか廃人スペックなんですが・・

> これってXPとVistaの差
長々と書いてしまったので読みにくいかもしれませんが、確かに違いますね
世の中、結果が全てですから細かいことは置いといてVistaは早いと思われても問題ないです

できるだけ普通の人の立場になったつもりで書いてみましたが、参考意見の一つ程度として軽く考えてください

お礼

ご回答ありがとうございます。
とてもPCに詳しいんですね。私なんかまだまだ初心者なのでもっと勉強しないとです。

Vistaではスタンバイが標準なんですね。
いつもシャッドダウンを選んでいました。

シャットダウン状態からの起動に2分もかかるのは異常なのでしょうか？起動といってもIEが起動するまでの時間なのですが・・。
メモリが197MBならそれくらいかかって当然ということはありますか？

それとたまに仮想メモリが低すぎますっていうのが出るのもなにか関係しているのでしょうか？

回答No.3

NKY

OS差ではなくハードの差でしょうねｗ
実際本当にハイスペックな物に入れると微妙にvistaが有利なんですけど
まだまだXPの方が軽いので体感はXPの方が早い感じはすると思います。

ちなみに、2、3分はちょっと異常な気がします。

お礼

ご回答ありがとうございます。
スタートアップでIEが起動するようにしているのですが、
私のPCは電源ボタンを押してからIE起動まで4分でした。
ウイルスソフト(nifty常時24)も一定にし緒に機動させる設ておくともっとかかります。

いったん立ち上がってるとIE起動まで10秒くらいなのですが、
それ以外にもPCの動作やページを開くのが遅いです。
遅いといっても普通なのかもしれませんが比べるとどうしても
姉の方を使いたくなってしまします(怒られますが^^;)

メモリ増設すればもっと早くなるのでしょうか？