- ベストアンサー
この触法少年は正当防衛になるのか？
先日、友人と話題になったことで、調べてみましたが、自分のサーチ能力がないせいか、調べても分からなかったので質問させていただきます。 例えば、14歳未満の少年が暴漢に襲われたとします。周りに、人がたくさんいましたが、誰も少年を助けようとはしませんでした。 やむおえず、少年は反撃し、暴漢を突き飛ばしてしまいました。その結果、運悪く暴漢は死んでしまいました。 この場合、少年は、警察に逮捕され、鑑別所に送致され、家裁の審判の対象になるのでしょうか？ そして、家裁の決定で少年院や少年刑務所に入れられたりすることもあるのでしょうか？ 長文で失礼ですが、ご存知の方、ご教授願います。
- si-za-
- お礼率84% (21/25)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃１です ＞正当防衛を認めるのは（以下略） 最終的に正当防衛を認めることが出来るのは 裁判所だけですが、 警察の捜査や児童相談所の段階で正当防衛が認めらると、家庭裁判所に送られることはありません。 家庭裁判所に送られなければ、審判もなく鑑別所に収容されることもありません。 ＞正当防衛が認められ、罪にならなかった場合も、児童自立支援施設や少年院に送られるのですか 正当防衛が認められると罪はありません（無罪） 罪がなければ 児童自立支援施設や少年院に送る事は出来ません。
その他の回答 (4)
- harunobu-t
- ベストアンサー率0% (0/3)
複数の暴漢に囲まれて襲われている状況ならば、たとえ運悪く反撃行為によって暴漢が死んだとしても、通常は正当防衛になります。正当防衛になるかならないかは、暴漢が『運悪く』死んだかどうかがポイントになるかもしれません。 例えば、暴漢が「素手」で襲っている状況で、少年が「素手」で反撃した場合、通常は素手で殴ってもすぐに人は死にませんから、運悪く暴漢が死んでも正当防衛になります。 しかし、「拳銃」を乱射して反撃した場合、弾に当たれば死ぬ確率が非常に高いですから、正当防衛にならない可能性が高くなります。 法律的には「防衛行為の相当性」と呼ばれているところです。暴漢が少年の襲うために用いた手段と、だいたい同じ方法で反撃することが、正当防衛として認められる要件になる、ということです。 ただ、殺人をしたことに変わりはないので、逮捕されることはありえますが、正当防衛であることが分かれば、すぐに警察から解放されます。殺人を理由に家裁に送致されることはないでしょう。 しかし、その少年が普段から素行不良であると、少年法上の「虞犯少年」として、家裁に送致される可能性はあるかもしれませんね。
お礼
丁寧なご返答、ありがとうございました。 答えてくださかった方、何度もお付き合いいただき、ありがとうございました。
- avrahamdar
- ベストアンサー率17% (40/224)
ちなみに防衛の正当性としてやむをえない事情として、 ・周りに人がいるにもかかわらず助けを求めることをしなかった ・逃亡等を試みることなく襲撃に対して反撃を選択した 場合は、正当性が揺らいできます。 特に相手が死亡しているのでさらに。 まあ、初犯で刑務所はまずないですが。
補足
たびたび追加の質問、申し訳ありません。 では、複数の暴漢に囲まれ、逃げられない状況で襲われていて、助けを呼んでも誰も助けに来ず、やむを得ず暴漢を突き飛ばし、そのうちの一人を死亡させた、という場合なら正当防衛になり、家裁に送致されることも警察に逮捕されることもないのでしょうか？
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞暴漢を突き飛ばしてしまいました。その結果、運悪く暴漢は死んでしまいました 何度も殴ったなど過剰防衛であれば逮捕されることになりますが、 相手の攻撃を避けるために１度突き飛ばすのは、正当防衛に当たると判断される可能性が高いです。 この場合は目撃者多数ですから、救済されるでしょう。 防御のため突き飛ばしたくらいで、犯罪になってはたまりません。
お礼
>この場合は目撃者多数ですから、救済されるでしょう。 防御のため突き飛ばしたくらいで、犯罪になってはたまりません。 確かにそうですね。この場合、少年は救済されないと困ります。 ご回答、ありがとうございました。
- harun1
- ベストアンサー率60% (927/1535)
＞やむおえず、少年は反撃し、暴漢を突き飛ばしてしまいました。その結果、運悪く暴漢は死んでしまいました。 正当防衛が認められれば 年齢には関係なく罪になりません。 ＞少年は、警察に逮捕され、鑑別所に送致され、家裁の審判の対象になるのでしょうか？ 刑法の規定で、刑事責任年齢が１４歳以上となっているため、刑事処分はできませんが、１２才以上は警察による強制捜査が可能になっています。（改正少年法により） 以下 手続きについて 警察の捜査の結果、児童相談所に送られます。 重大事件などの場合は児童相談所から家庭裁判所に送られます。 家庭裁判所では、１４才以上と同じ審判を受けます。このときに少年鑑別所に収容されます ＞家裁の決定で少年院や少年刑務所に入れられたりすることもあるのでしょうか 少年法改正前は、このあと少年院や刑務所にいくことはなく、児童自立支援施設等へ送られることになっていましたが、改正後は少年院へ送ることが出来るようになりました。
補足
追加の疑問、申し訳ありません。 正当防衛を認めるのは、家裁ですか？また、正当防衛が認められるで、鑑別所に収容されることになるのですか？ そして、正当防衛が認められ、罪にならなかった場合も、児童自立支援施設や少年院に送られるのですか？
関連するQ&A
- 少年法について、教えてください。
少年法について教えて下さい。 １４歳未満の凶悪犯罪の場合、たとえば、１３歳の少年が銃器で殺人を犯した場合、審判は家庭裁判所で行われるのでしょうか？ また、処分としては児童自立支援施設送致ではなく、少年院送致となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年鑑別所にいる彼に・・
１年ちょっと交際している彼が 留置から少年鑑別所に移ることが決定しました。 ・家族でない場合、面会は出来ないのでしょうか？ ・手紙のやりとりはできますか？ ・「内妻登録」というものを聞きましたが これは刑務所の話ですか？;（お互い19歳です） 誰にも相談できず、 初めてのことなので色々調べてはみたのですが、 ハッキリしたことがわからなかったので 是非教えてほしいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少年院と刑務所の年齢制限について
１４歳以上１６歳未満の少年が犯罪を犯し、家庭裁判所の審判が「刑事処分相当」とされた場合、その少年は「少年院受刑者」になると思います。ということは１６歳になるまでは少年院で矯正教育を受け、１６歳になったと同時に刑務所へ行くのですか？そうなれば少年院での「保護」と刑務所での「刑罰」のどちらも受けることになると思うのですが、何か矛盾している気がします。 また、１４歳未満の少年が犯罪を犯した場合は、児童自立支援施設に行くしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは過剰防衛？
このサイトには正当防衛については警察や検察以上に厳しい見解をする人が多いですが、次の場合はどうなるでしょうか？ あくまで仮定の話です。揚げ足取りはご容赦願います。 とある女子校に暴漢が侵入し、女子生徒を襲おうとしたとします。その時、その生徒が勇気を振り絞り、そばにあった消火器で応戦し、消火器を暴漢に向けて発射したとします。その時、運悪く暴漢は消火器の粉末が目に入り失明しました。 その場合、女子生徒が消火器で威嚇して、暴漢が威嚇に屈せず、なおも襲いかかろうとして、消火器を発射して暴漢を粉まみれにして一時的に視力を奪い、ひるませるまでは正当防衛の範囲だと思うんですが、いくら暴漢でも失明させたら過剰防衛になるのではないかと思います。 おそらく、その場合、その女子生徒は検察に家裁送致され、保護観察がつくか、児童自立支援施設などに送られると思います。 しかし、何よりも 莫大な賠償金が残ると思います。暴漢の失明の原因は自らの不法行為によるものの、失明となれば慰謝料だけでなく遺失利益も考慮させるので、暴漢の不法行為を差し引いても 女子生徒が暴漢に償うべき賠償額は相当な額になると考えられます。 この場合、暴漢は失明しても懲役は免れないと思いますが、そうすると、獄中から民事訴訟を起こすことは可能でしょうか？ その女子生徒は一生かけてその暴漢に多額の賠償金を払わなくてはいけなくなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 彼氏の事で先月くらいに
彼氏の事で先月くらいに 質問した、鑑別の中に入って いる時に高校受験はできるのか？ 高校受験は１日だけ鑑別から でてきて受けられました。 ですが、次はもっと辛い事が 起きました。3月8日に審判が あったのですが…、みんな 帰ってこれると思っていたのに 少年院送致…。半年だそうです ですが、彼の場合。原付の件 だけだったらでてこれたのですが さい銭荒らしの件が審判の少し前に 連絡が行ったんです。しかも その内容が彼が主犯だと彼の 友達は罪をなすりつけ、少しでも 罪を軽くしようとしたのでしょう 彼の友達も少年院に行ったのですが その友達は鑑別２回、学園なども 行っていて試験観察が付いて いたので次少しでも悪い事をしたら 少年院送致が決められていたんです。 彼に罪をなすりつけているので 多分半年でしょう。彼は鑑別なども 初めて入って初犯なのに一気に 少年院。彼の友達が罪をなすりつけ なければ彼はでてこれたんです。 彼がお世話になっている警察の方と 係長は出てこれると言っていたのに 審判の少し前に罪をなすりつけられ 少年院送致となってしまったんです でも彼も、審判の時あなたが主犯 ですね？とゆう質問にはい。 間違えないですと言っていたそうです 彼の親は主犯は彼の友達と 知っていたのですが審判中なにも 言えないらしいんで…。彼は友達を かばったんだと思います。だけど 彼の親は彼の友達に対し激怒 しています。なにか方法は ないのですか？できる事が あったらしたいんです。 出てこれる確率はないと思い ますが主犯ではない事が裁判官に 知られればどうにかなるかも なんです。みなさん…どうか 力を貸して下さい…。
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪を犯した未成年の「少年法」の在り方
未成年時代に、高齢の女性を殺害し、同級生たちにも毒物を混入させた食べ物・飲み物を 飲食させたので逮捕され、未成年ですから「家庭裁判所」に送致 しかし家裁では刑事処分が妥当と判断され検察に送致。ですが 検察は未成年だから・精神疾患の可能性があるから・・と、また家裁に 逆送致・・・ 少年法って何なんでしょう？ 政治では１８歳から「選挙権」を与えましたよね （これは某宗教と関連性が強い政党が「信者は投票に熱心なので得票率が上がるという浅はかな考えで通った法案だと思いますが・・・） 上記の事件にかかわらず、 政治に参加するという事はもう大人なんだという判断で良いのではないでしょうか？ それなのに事件を犯すと少年法で守られるのはおかしいと思いませんか？ 私は選挙権がある限り大人と判断するべきだと思い、 大人と同様の裁判・量刑で良いんじゃないかと思ってます。 ご遺族や犠牲者になったとして考えると、凄くおかしい法律だと思います。 皆さんは如何お考えなんでしょうか？ ＊アンケートですので簡素なお礼になる事をお許しくださいませ。
- 締切済み
- アンケート
補足
何度も追加の質問、申し訳ありません。 >最終的に正当防衛を認めることが出来るのは 裁判所だけですが、 警察の捜査や児童相談所の段階で正当防衛が認めらると、家庭裁判所に送られることはありません。 ということは、＃２の方が仰られているように、目撃者も多く、一度突き飛ばしただけなので、逮捕されず、この少年は警察に取調べを受けただけで、そのまま釈放、という形になるのでしょうか？