• ベストアンサー

パーセント結果から総数を求められますか?

アンケートのパーセント結果から全投票総数を求めることは出来ますか? あるアンケートで2択質問でA、83.3676773623786%とB、16.6323226376214%でした。 それに1票をAに加えたらA、83.372572101236%とB、16.627427898764%になりました。 それらから全体への投票総数はいくつだったか求められますか? 総数が必要なんですが総数カウンターが機能していないのが判明して、 総数を分からなくて困っています。 1.2票の誤差があっても構いません。 もし求められるなら今後の為に求め方と説明もお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Evreux
  • ベストアンサー率29% (225/774)
回答No.1

Aの票数をX票、Bの票数をY票と置いて、連立方程式を立てれば解けるかと。 X / Y = 83.3676773623786 / 16.6323226376214 (X+1) / Y = 83.372572101236 / 16.627427898764 を解けば出るかと。計算誤差が怖いですね。

Cronus2
質問者

お礼

あぁ、そうですよね~ パッと思い出せなくて慌ててしまいました(^_^;) 連立方程式懐かしいですね ありがとうございました。

その他の回答 (7)

回答No.8

1票加えたことによるAの増分0.00489473885740%について考えます。 初期の総数をNとして、 (A+1)/(N+1)-A/N = {N(A+1)-A(N+1)}/N(N+1) = (NA+N-NA-A)/N(N+1) = (N-A)/N(N+1) ここで、(N-A)/NはBの得票率なので、(N+1)はAの増分/Bの得票率。 0.00489473885740%/16.6323226376214% = 3398 よってNは3397

Cronus2
質問者

お礼

ありがとうございました。 冷静に考えれば簡単なんですよね(^_^;)

noname#40706
noname#40706
回答No.7

1票加える前の総数をNとします。 すると Bに答えた人数=0.166323226376214*Nです。 1票加えた後は Bに答えた人数は0.16.627427898764*(N+1)です。 この人数は変わらないのですから 0.166323226376214*N=0.16627427898764*(N+1) N=0.16627427898764/0.0000489473886 =3398 となりました。 1人加えた後は3399人。 計算はgoogle の検索に 0.166323226376214-0.16627427898764 0.16627427898764/0.0000489473886 などをを入れてやってみました。 ご自分でお確かめ下さい。 0.16・・・・ としたのは16・・・・%を小数に直した(全体を1と考えた)ためです。

Cronus2
質問者

お礼

googleは計算もできるんですね! 計算合っているのか例題を電卓で検証しようと したのが分からなくなった原因かも(^_^;) 小数点以下の誤差大きいですもんね ありがとうございました。

noname#74443
noname#74443
回答No.6

#4だす。 総数出すには最後にa+bを計算します。

回答No.5

しまった・・・総数が加算されていることを忘れてました(^^;) No3は無視してください・・・

noname#74443
noname#74443
回答No.4

最初の得票をa,bとする。 a/(a+b)=0.833676773623786…(1) aに1票加わったから (a+1)/(a+1+b)=0.83372572101236…(2) 上の連立一次方程式を解けばOK!

Cronus2
質問者

お礼

時間が無くて慌てていたのが原因なのか さっきは何で分からなかったのか疑問ですw ありがとうございました。

回答No.3

初めのAの結果=83.3676... を100で割ったものをAaとする。 一人がAに加算された時の結果を100で割ったものをAbとする。 その差をAcとする。 総数をXとする Aa=Aの人数÷X Ab=(Aの人数+1)÷X Ac=((Aの人数+1)÷X)-(Aの人数÷X) X=1÷Ac で、求まります。 小数点以下の桁数が正確なほど誤差が減ります。

Cronus2
質問者

お礼

ありがとうございました。 知っているはずの事でも使わないと忘れますよね(^_^;) 数学は大切なのを実感しましたw

  • root16
  • ベストアンサー率31% (43/138)
回答No.2

最初の状態のAの得票数をA1とする。 このときの全投票総数をNとする。 A1/N=0.8336~・・・(1) 1票を加えたときのAの得票数をA2とする。 Aの%が増えているので A2=A1+1 (A1+1)/(N+1)=0.8337~・・・(2) (1)、(2)の連立方程式を解いて N=3398

Cronus2
質問者

お礼

頭では出来るのが分かっていたんですが日頃使うことなかったので 忘れていました(^_^;) ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 投票数と重み付けについて

    研究で非常に困っています。 投票数によって重み付け評価を求める式を探していますが、 なかなか文献が見つかりません(探し方が下手かもしれんが…)。 【例】 ・Aさんが好き:2票、Aさんが嫌い:2票  →投票総数4票、信頼できる割合 50% ・Bさんが好き:98票、Bさんが嫌い:2票  →投票総数100票 98%信頼できる 単なる50%、98%だけで評価するのではなく、 たとえば投票が少なければ、信頼できる割合を増やして、 投票数が多ければ、現実的な結果とするなど、 重み付けが出来ないかと思っています。 このような手法をご存知でしたら、どんな公式や定義、 どの分野や文献を探せばよいかご教示願います。

  • 1票が選挙結果を変える確率

    次のようなモデル選挙を考えます。 N(有権者総数)=10万人 R(投票率)=50% C(候補者数)=5人 S(当選者数)=2人 (※)無効票はないものとする。 (※)法定得票数等の条件はなく、得票数の順に上位2人が当選とする。 (※)事前のマスコミ情報等による先入観はなく、全ての投票者が平等な視点で投票するものとする。 このような選挙において、私が投じる1票が選挙結果を変える確率はどのくらいのものでしょうか? ここで各候補者の選挙結果は「当選」「落選」の2通りとし、得票数や当選順位などは考えないものとします。 そういうことなので、「結果を変える」とは私の1票によってその候補者の当落が逆転することを意味します。要するに死票にならないということです。 つまりこのモデルケースの場合、2位と3位の候補者の得票差(自分の票を除く)が1票以内で、かつ3位の候補者に投票した場合のみ「結果を変えた」と考えます。 このような計算を行っているサイトを探してみたのですが見つかりませんでした。

  • 複数の抽出データを1つのセルに収めたい

    アンケートを集計するための票を作成しているのですが どれに何票入ったかだけでなく、誰がその票を入れたかもまとめたいと思っています。 例えばA~Dさんにアンケートを行い A パソコン B マウス C マウス D キーボード と言う結果の場合、 [Aセル]/[Bセル]/[Cセル] パソコン/1/A マウス/2/B,C キーボード/1/D と言う形でまとめたいです。 Cセルの投票した人達を,でつなげて行く関数がわからず苦戦しています。宜しくお願いします。

  • グループ集計のカウントについて access2003

    テーブル1からクエリ結果1を得たいのですが、 どのようにすればよろしいでしょうか? テーブル NO Q1 Q2 A  3 2 A  2 2 A  1 3 B  2 2 B  1 2 クエリ結果 NO Q1A1 Q1A2 Q1A3 Q2A1 Q2A2 Q2A3  総数 A  0   1  1   0  2   0   3 B  1   1  0   0  2   0   2 NOの集計をグループ化し、 総数はフィールドを 総数: Count([Q1]) とすれば 表示できるのですが、中の6つのフィールドの設定が わかりません。 よろしくお願いいたします。 ------------- テーブルの説明 商品AとBに対するアンケートデータベース 質問文は2問(Q1とQ2)で1から3の3択 クエリ結果の説明 Q1A1は質問Q1で1と回答した人の数 総数は商品に対するレコード数

  • ギリシャ国民投票の行方(投票結果と国際社会の影響)

    世界が注視するギリシャの国民投票が本日行われ、日本時間の明朝には結果が判明すると思われますが、事前の情勢分析やアンケート調査によると賛否が41%台で拮抗し、態度不明&未回答が10%強を占めているそうです。 貴方の投票結果予想と今後のEUへの影響、マーケット(株価・為替)への影響についてお教え願えませんか? ※関連記事 http://www.nikkei.com/markets/kabu/summary.aspx?g=DGXMZO8885367003072015000000 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150704-00000081-jij-eurp

  • 統計解析

    ある対象を評価する為にアンケートを取ってその結果をグラフ化した際に、全体の何割以上の票が得られればその感性評価用語は信頼性のあるものだと言えるのですか? また、そういったものに基準はあるのですか? もう一つお聞きしたいことが…。 アンケート結果が、近似的な割合で複数の評価用語が得られた際は、どう評価するのですか? 説明が分かり難くて申し訳ございません。 宜しくお願いします

  • 順列 同じ文字が隣合わない

    a,a,b,b,c,dの6文字全てを1列に並べるとき 同じ文字が隣合わない並べ方は何通りあるか? という問題で 、回答には (全体の並べ方)-(aどうしが隣合う並べ方の総数+bどうしが隣合う並べ方の総数-aどうしもbどうしも隣合う並べ方の総数) と載っていましたが、どうしてaどうしもbどうしも隣合う総数を引くのか理解出来ません。 どうか解説宜しくお願いします。

  • 衆議院表決結果の情報公開について

    衆議院の議案の表決の結果(どの議員が賛成/反対票を投じたか)は情報公開されておりますでしょうか。 (※参議院は押しボタン投票の結果をHPにて公開:http://www.sangiin.go.jp/japanese/frameset/fset_b04_01.htm)

  • 都知事選挙の調査の結果田母神としおは4位ですか?

    各種マスコミの電話調査によるとほぼ全て統一して舛添1位で田母神4位 という結果になっていますね。 ・新報道2001(年明け早々)←細川が立候補表明した直後のフジTV調査 舛添 38% 細川 15% 宇都宮 10% 田母神 7% ・東京新聞(1/10-12)←1/19有田芳生がTwitterで暴露した新聞調査 舛添 190万票 細川 90万票 宇都宮 73万票 田母神 29万票 ・事前調査機関(1/13)←1/15とくダネ!で田崎の言った自民党の最新調査がこれ 舛添 28% 細川 14% 宇都宮 12% 田母神 8% ・緊急世論調査(1/18-19)←某政党 舛添 40% 細川 16% 宇都宮 15% 田母神 6% ・1/23発売サンデー毎日電話調査←週刊誌調査 舛添 44.1% 細川 20.3% 宇都宮 14.5% 一方、固定電話を持っていなくても誰でもネトウヨが投票の呼びかけができる ラジオ日経やヤフーなどのネット投票では1位になっていますが1人百票も入 れる操作が行われているようです。 これを見てホルホルしているようですが。ただ、1位を取ったという事実は事実です。 http://hissi.org/read.php/newsplus/20140117/VzNpbTJDSVAw.html 418 :名無しさん@13周年[]:2014/01/17(金) 21:35:52.61 ID:W3im2CIP0 今時点で田母神 77.54% (4,092 votes)まで増やしてきている 一人で何票でも投票できるから、みんなも頑張ってタモさんに一人100票位ずつ投票してきてほしい 目標は99%達成だからね、ファイト! ※添付画像はニコニコ動画のアンケート結果です。   数字は出さないですが風船で得票数を表しているようです。   なお、ニコニコアンケートは1人1票でユーザーにランダムで投票権が   与えられるため動員や呼びかけはできません。 果たしてどちらの調査結果に信憑性があるのでしょうか?

  • なぜ人は投票に行くんでしょう

    基本的に多くの票を動かせないと選挙の結果に影響はないと思います。 一票しか動かせない個人は投票に行くべきなのでしょうか。 一票差で決まる確率のために。アンケートとしての投票に意見を反映するために。などいろいろな行く理由がある中で、みんなが行くのに私だけ行かないのは申し訳ない、という理由にもしかすると行くだけの意味があるんじゃないかと思い始めています。 考えたことがある人のみ回答をよろしくお願いします。