「回答を評価する」は必要だと思いますか？

質問

他の人が何度かこの種の質問をしているようです。
そこで当方でもアンケートを行うことにしました。

「回答を評価する」は必要だとあなたは思いますか？

　　　　　　　　　　　＊＊＊

本来の回答ではない回答などに多く投票されることから、
必要性について疑問視する声が上がっていたようです。

例えばこういう事例がそれに当たるのでしょうか。
http://okwave.jp/qa/q6876184.html
<当アンケート質問の投稿時における上記Q＆Aの投票数>
回答１：　０票
回答２：　６票
回答３：　０票

回答No.23

TYWalker

私は回答にはお礼をするのが当たり前（礼儀、ちゃんと役に立ったかの報告）ですが、お礼の中での追加質問に答えるべきではないと思っています。
それだと、回答者が質問者のお抱え相談員みたいになってしまって回答者の負担が大きすぎますし、そもそも質問者と回答者の個人的な質疑応答や、回答者同士の批判はOKWaveで禁じられています。
ということで、この回答も本来の私の考えを逸脱しますが、無視して逃げたみたいな言いがかりを受けたままは業腹ですので、原則を破ってお答えいたします。

嫌がらせ回答、2ちゃんねるでの晒しが相当トサカにこられているようですが、私は嫌がらせ回答は一度も受けたことはありません。
もちろん私なんてバカですから、見当はずれな質問やおかしな質問については厳しいご意見をいただいたことはたくさんありますが、それはありがたくご教示、ご指導をいただいたと思っています。
もちろん匿名インターネットですから変な人に出会うこともしばしばですが、そういう変な人に付け入られる穴のある質問、コントラヴァーシャルな質問をしたこちらにも非がありますから甘んじて受けるかこちらの思うところを指摘する（ただし追加質問への回答の強要はしない）ことを心がけるようにしています。
お礼率は人格を示す指標である（少なくともOKWaveはそう思っていて、それに賛同して便利に使わせてもらっている）ことは確かですから、誠心誠意１００％お礼を心がけていますし、お礼をくれない回答者はどうしても軽視します。
ただし、こちらも完璧ではありませんので、どうにもお礼がつけにくい回答は無視してしまうこともあり、忸怩たる思いがあります。

２ちゃんねるでの晒し上げですが、そこまで匿名世界での自分の評判が気になったことがありませんので追跡調査したことはありません。
「迷惑評価」にいたっては、自分の質問への回答に他の人がどう評価をつけているのか、気にしたことさえもありません。
ここまでくると「インターネット好きなんですね・・・」としか言いようがありません。
匿名での評判、数字上の評判なんか気にしないで、もっと実のあることに注力したほうがいいのではないかと思ってしまいます。
まあ価値観はさまざまですね。

しかしながら、評価をもっとも気にするのは回答者さんでしょう。
そして、質問者が自分の回答をなおざりにしていても、評価をもらえればうれしいという気持ち、それを大事にしようとするOKWaveの姿勢に、賛同します。

質問者さんが理解すべきであるとどうしようもなく私が考えるのは
・OKWaveはあることを知らない人が困って質問し、それを多く知っている人、親切な人が回答してあげる善意のコミュニティである
・質問者より回答者の方がウエ（寄付をされる人とする人の関係と一緒）
・しかしながら、質問者は回答者より絶大な権力を持っている（後出しでお礼や補足で好きなことを言い、すぐさま質問を閉じることができる）
・評価は回答者、ボランティアで善意の人への救済措置であり、OKWaveによる感謝の気持ち
・匿名ネットでは不愉快な思いをするのは仕方ないことであり、オトナになって無視するべき
・質問ではなく主張の場としてOKWaveを使うのは間違い。であればもっとふさわしい場がいくらでも用意されている
・自分の意に染まぬ回答があったからといっても、善意は善意であり、回答欄を使ってこき下ろすのは間違い
といったことです。

しかしながら、この回答も質問者さんには面白くないものであり、お礼欄や補足欄でまた「そうですかねェ・・・」「（笑）」などのコメントを書かれるのでしょう。
しかしながら、これ以上、自分を持ち上げてくれる回答を待ち続けても「ムダ」であると思いますよ。

お礼

ANo１４，１７，２１，２２，２３と、
五回に渡り回答をいただきました。
謹んでコメントを献上し、締めくくりたいと思います。

＞お礼の中での追加質問に答えるべきではないと思っています。

回答に矛盾した内容が含まれる場合に、
質問者が回答者に対して確認を行うのは、
何ら規約やマナーに反するものだと思わない。

もちろんこの場合、回答者側に答える義務もない。
しかし、回答者が返答をしなかったとしても、
第三者が回答者を評価する指標にはなる。
（理論的な回答者か、ヒステリックな回答者か、
　確かめるにはいい方法である。）

＞ここまでくると「インターネット好きなんですね・・・」とし
か言いようがありません。

それがどうしたのか？
（真偽は別として、）仮にそうだったとして、
それがあなたにどう関係するのか？

＞匿名での評判、数字上の評判なんか気にしないで、もっと実のあることに注力したほうがいいのではないかと思ってしまいます。

「余計なお世話」としかいいようがない。

あなたが今まで言ってきたことは
一体何なのだろうか？

（以下回答１７より引用）
→回答を評価するボタンは一定の役割を持つと言えるんじゃないでしょうか。

＞まあ価値観はさまざまですね。

それ以前にあなたの価値観とは何か？
言っていることと、自分のやっていることが、
あなたは違うのではないか？
結局あなたが５回に渡る回答で述べてきたことは、
ヒステリックな感情論に過ぎなかったということか？

（再度回答１７を引用）
→この質問の質問者さんのように、お礼も書かず、質問も閉じないで放りっぱなしにする人がいる以上、どの質問が確からしいか調べるためのよすがとして、回答を評価するボタンは一定の役割を持つと言えるんじゃないでしょうか。

「お礼も書かず、質問も閉じないで放りっぱなしにする」
ことと、
「回答を評価するボタン」
の関連性もイマイチ不明確である。

そして、当方がいつも本当に
質問を放りっぱなしだったら、
こんなところにメッセージを書くはずもない。

５回に渡る回答、伏して御礼申し上げます。

補足

※時間の都合上、正式なお礼は後に回します。
先に簡単なコメントだけ。

お礼が大事なのは承知であり、
私も同感であります。
でも無理にお礼率１００％に
こだわる必要がありましょうか？

初めから「嫌がらせ」が目的の回答もあります。
そんな回答にイチイチお礼を書く必要などありますか？

また、回答が付いてから「間髪なく」お礼を書くに
越したことがないとは言え、
お互いOKWaveばかりやっている訳ではありません。
お礼が遅れたところで、
感謝の気持ちが減る訳ではないと思いませんか？

私のお礼率は８６％であり、
あなたのお礼率は９１％であります。
（平成２３年８月７日現在）

確かにあなた様は私よりかは、
５％高いお礼率を達成しています。
その辺は素晴らしいと思います。

ですが「五十歩百歩」です。
「目くそが鼻くそを笑う」ようなことは、
お互いの健康によくないではありませんか。

私は回答者さんに自分の考えを
無理に押し付けるつもりはありません。
（感情論が先走った「揚げ足取り」には、
論拠を示した上で反論するかもしれないが。）

お互い回答を行なった側への感謝の気持ちがあれば、
それでいいではないですか。

ではでは、明日から仕事なのでまたそのうち。

回答No.22

TYWalker

連投です。
OKWaveスタッフが、お礼をしていない質問者に厳しい目を向けていることも、お礼をしてもらえない回答者としてはうれしい限りです。(^o^)

この質問があることが、どういう意義があるのか、私には分かりませんが、「この回答を評価するボタンが不要だという人は、どういう人なのか」だけはハッキリして、それだけでも意義があったのかなと思います。
ありがとうございました。

お礼

投稿いただき、ありがとうございました。

補足

【前段について】
あなたは毎回お礼をしてもらえないのだろうか？
仮に、単なる偶然なのではなく、
あなたいつもいつも１００パーセント
お礼がもらえず意図的にスルーされているとしたら、
それは回答する側にも問題があるのではないか？

【後段について】
抽象的過ぎてわからない。
もっと「具体的に」堂々と、かつ、
エビデンス（論拠）を提示して述べてはいかがか？
そうでないと単なるヒステリーな
論客にしか見えない。

回答No.21

TYWalker

以下はOKWaveスタッフブログからです。
まとめると、OKWaveには「お礼漏れの質問」「評価された回答」の検索機能がつきました。
このうち「評価された回答」については、OKWaveスタッフの見解では「回答してくださった皆様が、評価された回答を確認しやすくすることは、OKWaveでの回答に喜びを見つけていただくには必須であると認識しておりました」と書かれています。

私は、なるほど、と思いました。
OKWaveはボランティア精神あふれる回答者があって成り立つものです。
そう言う人に張り合いを与えるために、お礼があり、お礼だけでは心もとないので（質問者しだいなので）さらに評価機能があるんだなあと思いました。

（以下引用）

http://blog.okwave.jp/staff/2011/07/25/4009.html

投稿履歴に「お礼漏れ」「評価された」を絞り込める機能追加！
2011年07月25日 リリースノート, 告知・紹介

タグ: OKWave

いつもOKWaveをご利用いただき、ありがとうございます。
本日、OKWave（PC版）に新機能が追加されましたのでお知らせいたします。

この機能を追加させていただくことになった背景やOKWaveの思い
ご利用いただいているユーザー様より「まだ自分がお礼していない回答があるようだが分かりづらい」「自分のどの回答が評価されているのか分かりづらい」といったご要望いただいておりました。
また、当社といたしましても、ユーザーの皆様にはQ&Aを通して「ありがとう」（お礼）を生み出す活動にご参加いただきたく思っておりましたし、また、回答してくださった皆様が、評価された回答を確認しやすくすることは、OKWaveでの回答に喜びを見つけていただくには必須であると認識しておりました。その為、下記2点の改修を行わせていただきました。

「質問履歴」の「並び順」に「お礼漏れ」の絞り込みを追加
「回答履歴」の「並び順」に「評価された」の絞り込みを追加

（引用終了）

お礼

回答ありがとうございました。

ところで、
前回ならびに前々回のあなた様の回答に対し、
当方が補足欄およびお礼欄に記載した
補足質問（確認）については、
一体どうなったのですか？

言うだけ言って、そこだけは完全無視ですか？（笑）

補足

ところで、あなたはお礼率が１００％の人以外は、
全て「お礼をしない人」あるいは
「お礼率が低い人」だとお考えか？

また、明らかな嫌がらせ目的の回答に対しても、
お礼を書かない人間は
ダメな人間（ダメなユーザー）だとお考えか？
どんな場合でも嫌がらせ回答をされる方が
全て悪いとお考えか？

回答No.20

don9don9

>＞２ちゃんねるを見ている人は、ここを利用してはいけないのですか？

>当方がいつそんなことを言ったのか？

あなたの論旨は
２ちゃんねるに晒されたQ&Aには「回答を評価する」を多く押される傾向がある。
ということは、２ちゃんねるを見た一部の会員だけが押しているのではないか。
そういう偏った人ばかりが押した「回答を評価する」は信頼できない。
ではないのですか。違うのですか。

２ちゃんねるを見た会員が「回答を評価する」を押しても、それは信頼できない
ということは、２ちゃんねるを見ている人はここの会員として認めない、
と言っているようなものです。
ここの会員の一票として尊重しない、と言っているのですから。

>閲覧者の集団は特定の思考を持った
>人間に偏ってはいないか、
>あなたは考えた事があるか？

No.15の回答にも書きましたが、仮に偏っていたとして何の問題があるのですか？
偏っていることを問題視するということは、偏った集団つまり２ちゃんねるを
見ている人を会員として認めない、ということにつながると言っているのです。

それ以前に、偏ってなどいないと思っています。
２ちゃんねるを見ている人が、皆同じ思考を持っているはずがないです。
２ちゃんねるに晒されることで、より多くの人の目につく可能性はありますが
それは閲覧者が特定の思考を持った集団に偏ることを意味しません。

>（特定会員を排斥するための恣意的な通報呼びかけ）
>については、あなたはどう思うのだろうか？

別に。やりたきゃ勝手にやれとしか思いません。
通報は、会員に許された行為です。
それについて他人がとやかく言うことはありません。
通報が運営に対してそれほど大きな強制力や影響力があるとも思っていませんし。

>果たしてそのようなことが起きている中で、
>本当に「回答を評価する」ボタンに
>信頼性があると、あなたは思うか？

思います。
私は思考の偏りがあるかどうかとか
２ちゃんねるを見ているかどうかとか
そういうことで会員を差別するつもりはありません。
あなたが押した「回答を評価する」も
２ちゃんねるを見た人が押した「回答を評価する」も
等しく一票として尊重するつもりです。

これ以上は水掛け論になるので、もうやめます。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.19

don9don9

No.11、15、18です。

>＞しかしそれは、他の会員が投稿内容をどう判断するか？には関係がありません。

>いや、あるでしょう。

会員が「回答を評価する」を押す時、運営側の意向を伺う必要はありません。
会員個人個人が、自分の判断で自由に押して構いません。
本来削除されるべき違反投稿（？）に「回答を評価する」が多く押されていたとしても
それは「運営がしかるべき処置をしていないこと」が主たる理由ではなく、あくまで
「（違反投稿であっても）その投稿内容に賛同する会員が多いこと」が理由です。
私は運営側が削除する/しないと、会員が「回答を評価する」が押す/押さないは
相関関係にはないと言っているんです。

お礼

そうですか。ありがとうございました。

補足

で、、、前回答への補足の後段に書いた問題
（特定会員を排斥するための恣意的な通報呼びかけ）
については、あなたはどう思うのだろうか？

果たしてそのようなことが起きている中で、
本当に「回答を評価する」ボタンに
信頼性があると、あなたは思うか？

回答No.18

don9don9

No.11、15です。

ここの運営が、すべての投稿に常に目を光らせているわけではないことは明白です。

特定のキーワードを書き込むと、自動的に「サポートが確認しています」
という状態になることはあるようです。
私の経験では、メールアドレスや電話番号らしい数字の羅列などが
回答文に含まれるとそうなるようです。（他にもあるかもしれませんが）
そういうケースでは公開前に運営のチェックが入りますが
それ以外の違反投稿については、まず通報ありきというスタンスなのでしょう。

違反投稿の発見を会員からの通報に頼っていることの問題点は
「通報がなければ運営側が気づかない（違反投稿を見逃す）可能性がある」
ただこれだけです。
会員が通報すれば、必ず削除されるわけではないのですから。
（削除基準に統一性がない、という点は、私も同感ですが）
しかしそれは、他の会員が投稿内容をどう判断するか？には関係がありません。

>すなわち、閲覧者による意図的歪曲も、
>運営による投稿削除の決定に影響している。
>外部の人間の恣意的印象操作により、
>特定のユーザーが、規約違反の有無とは別の理由で、
>結果的にサイトから排斥されることになる。

これは論理が飛躍しすぎています。（被害妄想と邪推が入りすぎています）
自分がたまたま嫌な目にあったからといって、それが常に横行している悪弊であるかのように
書くことは、あなたのいう恣意的印象操作と何ら変わりないと思います。

お礼

ありがとうございました。

＞これは論理が飛躍しすぎています。

どうだろうねえ？
補足で書いたような出来事があったのも
また事実である。

補足

＞しかしそれは、他の会員が投稿内容をどう判断するか？には関係がありません。

いや、あるでしょう。

当方は規約違反ではない投稿が、
一度削除されたことがある。

全く意味不明だったので、
サポートに理由の提示を求めたところ、
理由の提示なく質問が回復した。

具体的にはこれ。
http://okwave.jp/qa/q5870839.html

ひょっとして、
誰かが嫌がらせで通報したのではないでしょうか？

回答No.17

TYWalker

この質問の質問者さんのように、お礼も書かず、質問も閉じないで放りっぱなしにする人がいる以上、どの質問が確からしいか調べるためのよすがとして、回答を評価するボタンは一定の役割を持つと言えるんじゃないでしょうか。

お礼

そもそも質問者にお礼を書かなければならない
規約上の「義務」はない。
それは別としても、当方のお礼率は低い方ではない。
なのに、なぜ当方、
あるいはお礼率の低くないユーザー中で、
一部の人間だけが批判の的にされるのか？

そのようなコメントを書く者の本来の目的は、
お礼を書かないことに対する
批判ではないことは明らかである。
同じことを繰り返すつもりはない。
あなたも見ているだろうが、
回答８と１１のお礼を再度参照せよ。

いい例がある。
恋愛相談（私は利用しないカテである）で、
夜８～９時の投稿後、
たった２時間お礼が付かなかっただけで、
「お休みになってしまったのでしょうか？
　お礼も書けないのですか。
　あなたは性格が悪い。だからモテない。」
と質問者を揶揄したユーザーがいた。
（しかし運営はこの回答を削除していなかった。）

こんな例は他のサイトでもゴマンとあることを
あなたも知っているだろう？

「背が低くて悩んでいる」という相談主には、
「文章が読みづらい。だからあなたはモテナイ。」
などという揚げ足取りがつく。
一方で、丁寧な文章を書けば書いたで、
「女々しい。だからモテない。」と批判される。

ところが「背が高くて悩んでいる」という
相談主に対しては、
どんなに言葉遣いが悪くても、文章が汚くても、
決してそのような批判は女性から付かない。
「カッコいいです。自信を持ってください☆」
などという回答がついていた。

ところで、あなたはここサイトの質問や回答が、
２ちゃんねるで晒されているのをご存知か？
中には特定ユーザーの質問を恣意的に晒し、
通報を呼びかける悪質な行為も行われている。

当方の質問も晒され、通報を呼びかけられた。
しかし削除されなかった。
運営が問題なしと判断したのだろう。

このケースは削除されなかったが、
ここの運営は、同じ程度の規約違反の記事でも、
利用者によって、あるいはケースによって、
削除されたりされなかったりする。
統一性がない。

つまり、ここの運営は、利用者からの通報に
ある程度利用者に違反投稿の発見を
任せているのではなかろうか？
すなわち、閲覧者による意図的歪曲も、
運営による投稿削除の決定に影響している。
外部の人間の恣意的印象操作により、
特定のユーザーが、規約違反の有無とは別の理由で、
結果的にサイトから排斥されることになる。

これらを踏まえた上で、
そのようなサイトで「回答を評価する」が
どこまで正確性を持つと考えられるか、
あなたの見解をお聞きしたい。

補足

事実に反することを書くな。おいコラァ。

平日は働いているんだ。
２４時間PCの前にいる訳はないだろう？

俺が本当に放置してたら、
こういう回答にも気が付かないだろう？

回答１１以下にお礼が付いているのを
（＝真の意味で質問を放置していない）
知っていて揚げ足取りをしているのだろう？

回答No.16

medamaclip4

必要と思います。
納得いく部分を含んだ回答を探す時間が省けます。

お礼

ありがとうございました。

あなたが言うとおりの使われ方をしているならば、
問題はないはず。

問題なのは、「回答を評価する」はずの第三者が、
本当に“サイト利用者全員の平均を取った集団”か、
ということである。

２ちゃんねるに晒されるQ＆Aが、
より高い確率で「回答を評価する」に
投票されているのは私の気のせいだろうか。

それは別としても、
気に食わない特定の会員を
サイトから排斥すべくこのボタンが
使われているとすれば問題だと、
私は考える。

リンク先Q＆Aでいえば、
私のお礼が少ないことがやり玉に挙げられている。
しかし私のお礼率が８６％である。
もっとお礼率が低い人も多くいるのに、
なぜ私だけがやり玉に挙げられるか？
（あなたはおかしいと思わないか？）

私のお礼が少ないと捨てIDで書いた回答者は、
私に対し他に気に食わない点があるのではないか？
しかしそれを論理的・理性的に言える頭がないから、
こういう本筋とは関係のない点を引き合いに出して、
どうしようもない「揚げ足取り」をしているのではないか？

それでもなお、
「他に気に食わない点がある」と
該当の捨てID利用者に思わせている
普段の私に原因があるから仕方ない、
と言われるのであれば、
これはもうどうしようもない。
こんなサイトで私もそこまで気を使ってまで
他人に譲歩するつもりはない。
そんなことをすると本当に役に立つ
質問ができなくなる。
大衆に媚を売るつもりはない。

閲覧者には質問を読む義務はない。
見たくないヤツは見なければいいのである。

しかしその点を考えると、
ボタンの存続が本当に閲覧者の問題解決や、
サイトの発展に有用であるか、
当方は疑問に思う。

回答No.15

don9don9

No.11です。

>「質問者に問題がある」とは、
>たとえばどのようなことだろうか？

>たとえば、リンク先Q＆Aでいえば、
>私のお礼率が８６％であることか？
>もっとお礼率が低い人も多くいるのに、
>なぜ私だけがやり玉に挙げられるか？
>（あなたはおかしいと思わないか？）

「『回答を評価する』が必要か？」というアンケートがあり、その疑問を投げかけた理由が
「本来の回答ではない回答に『回答を評価する』が投票されることがある」だったので
私は、それに対する自分の考えを一般論として述べただけです。
質問文のリンク先Q&A一つに限定して書いたつもりはありません。

リンク先Q&Aの回答No.2に対する批評が欲しかったんですか？
それだと規約違反になってしまいますけど。

お礼率に関しては、私の知る限りあなただけが叩かれている印象はありません。
あなたに限らず、時々そういう回答をされている人はいますよ。

>私のお礼が少ないと捨てIDで書いた回答者は、
>私に対し他に気に食わない点があるのではないか？
>しかしそれを論理的・理性的に言える頭がないから、
>こういう本筋とは関係のない点を引き合いに出して、
>どうしようもない「揚げ足取り」をしているのではないか？

そうかもしれないし、違うかもしれませんが、それは私の与り知るところではありません。

>だけどその第三者というのは誰か。
>本当に“サイト利用者全員の平均を取った集団”か。

利用者全員が全てのQ&Aに目を通すことなど不可能です。平均など取れません。
ですが少なくとも"当該Q&Aを見た人の平均"ではあり、それで充分だと考えています。

>２ちゃんねるに晒されるQ＆Aが、
>より高い確率で「回答を評価する」に
>投票されているのは私の気のせいだろうか。

２ちゃんねるに晒されたQ&Aにその傾向があるかどうかはわかりません。
ですが仮にそうだとして、何の問題があるのですか？
２ちゃんねるを見ている人は、ここを利用してはいけないのですか？

お礼

＞お礼率に関しては、私の知る限りあなただけが叩かれている印象はありません。

しかし全員ではないことは、
あなたも知っているだろう？
もっとお礼率が低いユーザーが多いのにも関わらず、
特定質問の投稿者のみが吊るし上げられるのを、
あなたも知っていて言っているはずではないか。
（これに関してはもっと分かりやすい例えがある。
　補足＃１２参照。）

＞２ちゃんねるを見ている人は、ここを利用してはいけないのですか？

当方がいつそんなことを言ったのか？

あのサイトで特定利用者の質問を運営へ
通報するよう恣意的な呼びかけが
行われた事実はある。
当方の質問が的になっている。
（しかしこの時は実際に運営は削除をしていない。）

＞ですが少なくとも"当該Q&Aを見た人の平均"ではあり、それで充分だと考えています。

上記の事実があっても、
あなたがそう言うだろうか？
閲覧者の集団は特定の思考を持った
人間に偏ってはいないか、
あなたは考えた事があるか？

回答No.14

TYWalker

必要だと思います。
その理由は、質問者さんだけが、良回答を知っているとは限らないからです。

以下のような質問があったとします。
「Q:私は妻子ある中学の先生が好きになってしまいました。先生も私のことをかわいいと毎日言ってくれます。どうすればいいでしょうか」

「A1:先生にその気があったとしても、職権乱用ですし、淫行です。そんな先生はロクなもんじゃないので、無視して、勉強に励みましょう。」

「A2:あなたの質問者名を姓名判断したところ、素晴らしい運勢が出ました。その先生はあなたと結ばれる運命だったのですが、悪魔に邪魔をされて不本意な結婚に縛り付けられています。ぜひ先生と堂々と付き合って、結ばれてください」

「A3:あなたがいくら好きになっても、先生からしたら子供です。先生にはからかわないでと言って、年相応のボーイフレンドを見つけましょう。」

これでA2がベストアンサーになったとします。
そうすると、このような質問にはこのような回答がもっとも正しいものとして、一種の権威付けが行われます。
OKWaveは過去の質問が蓄積されますから、同じような中学生がこの応答を見ると、ベストアンサーを見てますます舞い上がってしまうかもしれません。
しかし、A1、A3が高い評価を得れば、その傾向にも不十分ながら歯止めが利きます。
世間の目はどうなのか、客観的な評価が与えられます。

私は以下のような質問には「回答者が期待していない回答」をします。

Q:「俵万智の～という短歌の鑑賞文を書いてください。百字前後、中二レベルでお願いします！」
A:「宿題をOKWaveに解いてもらうのは間違いです。あなたはネットをやめて、自分の考えで鑑賞文を書いてください。」

Q:「DNAってなんですか？」
A:「Wikipediaで調べられます。（リンク）」

Q:「xx人は日本を侵略する悪魔だと思う。（５００文字省略）どう思うか？」
A:「これは質問の名を借りた政治的意見表明です。通報しますので、他の方は回答を書かないでください。質問を相談する掲示板と意見を交換する掲示板の違いも分からない人に、世を語る資格があるとは思えません」

これらの回答はいずれも、ベストアンサーになる率は低いですが、一定の評価は得られると思います。
そして、私としては是非ともこのような「質問者の意に染まぬ回答」を書くことが、OKWaveコミュニティの質を維持し、世の中に悪をはびこらせないために必要なことです。
回答を書く時間や勇気がなくても、投票することは出来る人も多いでしょう。

わたしはむしろ、ベストアンサーを廃止し、現状の質問の書き逃げ、荒れたら閉鎖という質問者に絶対的な権限があるシステムをやめればいいと思います。
ベストアンサーは第三者の評価によってのみ決定すればいいと思います。
そもそも、あることがわからなくて質問するのに、その質問者さんが、どの回答がいいかどうか、どうしてわかるんでしょうか。
不思議な気がします。

お礼

そういえば、リンク先の回答２は、
私がお礼した後にすぐ退会、
そして当質問の回答８は、
他に回答を１０回程度投稿していたようだが、
私が「お礼」を投稿して、返答を要求したところ、
直後に退会した。
なぜだろうか？不思議な気はしないか。

補足

＞ベストアンサーは第三者の評価によってのみ決定すればいいと思います。
＞そもそも、あることがわからなくて質問するのに、その質問者さんが、どの回答がいいかどうか、どうしてわかるんでしょうか。

問題の解決の糸口をつかむため、
というのがこのサイトのコンセプトなのだから、
質問者が満足すればそれでいいとは言えないか？

＞回答を書く時間や勇気がなくても、投票することは出来る人も多いでしょう。

それが（質問の質や妥当性とは関係なしに）
気に食わない特定ユーザーを排斥する風潮を
助長しないか？
（もう同じことは繰り返し書かない。
　お礼＃１７と補足＃１８を参照せよ。）

そもそもなぜ回答する「勇気」のない
人間による評価が、
真っ当な評価といえるのか？
投票者に回答する「勇気」がないから
「回答を評価する」に投票するというのが
もし本当だとすれば、
それは何か「後ろめたい」ことがあるからだろう？
それこそ不思議な気はしないか？