- ベストアンサー
「永山則夫」事件
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
佐木隆三「死刑囚 永山則夫 」を読むしかありません。 分析なんてしてない。 事件を永山を、ただ見つめるだけです。 ただし、とことん見つめていきます。 佐木隆三は、裁判の傍聴が自分の仕事だと言ってます。（確か…）
その他の回答 (2)
No.1ですが、 理由がきちんとあるなら、謝る必要はないと思います。 まぁ、でも、普通は、人に尋ねるときは、きちんと理由まで書くべきなのですが。 ネットの利便性に損なわれないよう、お気をつけください。 No.2の方の本がご希望に沿うといいですね。 でも、まぁ、蛇足ですが、人の書いたものには私見が入らないことはないんですよね。 ゆえに、時代性の違う我々では見えない部分と言うのは意外に大きかったりしますよね。 その本で何か見えるといいですね。
お礼
この度は私の説明不足で質問を見ていただいた皆様にご迷惑、お手数をお掛けいたしましてまことに申し訳ありませんでした。 今後は不適切な質問になることの無きよう、十分に注意いたします。 このような質問にご回答いただきましてありがとうございました。
彼の著書は読んだの？ ”無知の涙”だったけか。 自分の生家が貧しくて、そのために無知だったがゆえに連続殺人を犯してしまった、というものだと思うけども。 とここまで書いて思ったけども、有名人だから、検索かければ、それぐらいの情報は拾えると思いますよ。 流れだけ追えればいいのでしょう？
補足
永山の著書は彼の主観が入っていそうなのでできれば後にしたいのです。私は事件の動機などをこと細かに調べて分析したいわけではなく、ただその事件がどういったものだったのかを知りたいだけなのです。私はその事件をリアルタイムで知ることの出来なかった年齢なので。 確かに検索サイトで事件のことを調べたら色々わかります。実際流れのわかるサイトもありましたが、ネット上でなく書籍にしてあるものはないかと思ったのです。プリントアウトはあまり気が進みませんし。地元の書店や7&Y等では私の探しているような書籍はなさそうだったので参考までにここで訊いてみたのですが…。 お手数をおかけいたしまして申し訳ありませんでした。
関連するQ&A
- 永山則夫はなぜ実名で報道されるのですか。
少年犯罪は匿名が原則のはずですが、永山則夫（犯行時未成年）はなぜ報道や各種資料に実名が出ているのですか？ 最高裁が示した死刑判決の判断基準が「永山基準」と呼ばれるほどですが、それ以前から永山の名は報道されていたと思います。 死刑が確定した千葉の一家４人殺人事件や、死刑判決が出た山口の母子殺人事件でさえも（一部週刊誌等を除き）匿名で報道されています。 永山だけ実名が公表されているのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 永山則夫 封印された鑑定記録を読み質問です。
今、71ページを読んでいるのですが、 のち読んでいれば解明されるのか分からないのと、 ネットで調べても出てこなかったので(調べ方が悪いのかも) 知っている方が居たら教えてください。 犯罪者永山さんの精神鑑定を行った医師石川先生が 永山さんの母親に永山さんの父親や家族の過去について聞いていた証言の中の言葉です。 石川 :我々は医師だから聞きますけど夫婦生活は普通でしたか? 母 :うん 女遊びはしなかったの、聞いたこともないし。 四女(永山の妹)が生まれた時に法律ができたから始末したいと思ったけど、 おら、始末できなくて・・・ 則夫のときは、法律がなかったからの、仕方なかったけど。 と書いてあるのですが、 この法律とはなんなのでしょうか? 昭和24年に犯罪者永山則夫は生まれています。 その3年後に4女が生まれています。 その間にこの「始末」の法律ができたという事がとても気になってしまいました。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 光市母子殺害事件と永山基準
光市母子殺害事件での死刑判決の根拠と、永山基準との相違点をおしえてください 光市の判決は画期的な判決といわれていますが、どのような点が画期的なのでしょうか。 被告人が未成年で、被害者数が２名なのに、死刑判決が出た点でしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑判決について・永山基準
裁判官が死刑か、無期懲役かを決める場合、 永山基準に基づいて、判決を決める場合が多いようです。 新聞を読んでいて、死刑か無期かを争う事件において 永山基準という言葉が、必ずといって良いほど出てきています。 一つの死刑判決を基準にして量刑を決めることに、違和感を感じるのですが。 そもそも、量刑を決める場合、本当に、過去の判例を用いて判断する方法しかないのでしょうか? 皆様は、どうお考えですか? どのようにしたら良いとお考えですか? 考えを教えてください。 批判のほかに、どうあるべきかを教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 永山基準をなくせば 殺人事件はどれくらい減る？
日本では １人殺しただけでは滅多に死刑にはなりません。しかし、原則 １人でも殺せば 死刑にしたら どうでしょうか？ ただ、逆に刑罰が重くなると一旦犯罪を起こした場合にそれ以上の抑止力が効かなくなるので、連続犯が増える可能性が高いでしょう。言うならば、二時間ドラマや推理小説にあるような犯行を隠蔽したり逃亡のために更なる犯罪を犯すような展開です。 仮に数学的に考えるならば、 ｘを刑罰の重さ、ｙを事件の件数とした場合に、 ｆ（ｘ）＝ｙ が成立するとして、ｙを最小にするｘを設定するのが好ましいでしょう。 そこで、単純な感情論なら、むしろ小中学生の方が得意なくらいでしょうから、 ここは ひとつ ビシッと大人の冷静でシビアな分析に基づいて、具体的に どれくらいの 殺人事件の減少が見込まれるでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 光市母子殺人事件の差し戻し審
光市母子殺人事件が最高裁から広島高裁に差し戻され、差し戻し審が始まりました。 私は、次のように理解していますが、間違いがないかチェックしてください。 今回のような場合、事実関係に争いがないという前提で、 1.被告人が犯行当時20歳以上であれば、間違いなく死刑 2.被告人が犯行当時18歳未満であれば、間違いなく無期懲役（少年法第51条第1項） 3.被告人が犯行当時18歳以上20歳未満の場合は、グレーゾーン。 4.「1」と「2」には判断に迷う余地はないが、「3」の場合は判断が必要。 その判断基準として、永山則夫連続射殺事件における死刑適用基準（永山基準）を参考にする。 5.その永山基準とは、要するに、「原則無期懲役、例外的に死刑」。 6.それが、今回の場合は、最高裁で「原則死刑、例外的に無期懲役」と180度変わった。 7.最高裁は、広島高裁に対し、新たな判断基準でもって、もう一度事実調べも含めて、判決を出し直しなさい、と命じた。 こういう理解でよろしいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
今ちらっと調べてみましたが、確かにこの本なら中立の立場で綴られていそうですね。探して読んでみようと思います。 回答ありがとうございました。